ЗАВДАННЯ ДЛЯ ПОТОЧНОГО (МОДУЛЬНОГО) КОНТРОЛЮ ЗНАНЬ

З ДИСЦИПЛІНИ

Вирішення наступних проблемних аспектів порівняльного правознавства:

1. Основні критерії науковості порівняльного правознавства.

2. Основні способи обґрунтування науковості порівняльного правознавства.

3. Основні підходи до визначення предмету порівняльного правознавства.

4. Природа порівняльного правознавства як науки та учбової дисципліни.

5. Об’єкт та предмет порівняльного правознавства та порівняно-правових досліджень: їх співвідношення.

6. Аксіоми порівняльного правознавства

7. Основні підходи до визначення об’єкту порівняльного правознавства.

8. Основні актуальні напрями|направлення| порівняно-правових досліджень.

9. Мета|ціль|, функції та завдання|задачі| порівняльного правознавства.

10. Концептуальна та практична необхідність порівняльного правознавства.

11. Основні етапи становлення та розвитку порівняльного правознавства: загальна|загальна| характеристика.

12. Особливості основних шкіл порівняльного правознавства.

13. Міжнародні центри порівняльного правознавства.

14. Становлення і розвиток порівняльного правознавства в Україні.

15. Порівняльне правознавство в сучасній Україні: проблеми і перспективи.

16. Система порівняльного правознавства.

17. Місце порівняльного правознавства в системі юридичних наук.

18. Співвідношення порівняльного правознавства з|із| іншими компаративістськими соціально-гуманітарними дисциплінами.

19. Методологія порівняльного правознавства|: поняття та система|.

20. Методологічні принципи порівняно-правових досліджень.

21. Порівняно-правовий підхід: структура та евристичні можливості використання.

22. Види порівняння.

23. Інші підходи і методи, використовувані в порівняно-правових дослідженнях.

24. Методика проведення порівняно-правових досліджень.

25. Понятійно-категоріальний апарат порівняльного правознавства.

26. Поняття, компоненти і різновиди правової системи.

27. Системні правові утворення: визначення та зміст.

28. Зона міжсистемних правових зв’язків та відношень.

29. Порівняльне правознавство та зближення правових систем.

30. Закономірності, форми та засоби зближення правових систем.

31. Поняття «правовий стиль». Чинники|фактори|, що визначають право­вий| стиль.

32. Критерії та чинники|фактори| класифікації правових систем.

33. Огляд класифікації національних правових систем.

34. Класифікація пра­вових| систем на пострадянському просторі.

35. Міжнародна, наднаціональні та національні правові системи: питання співвідношення і взаємодії.

2.1.8. ЗАВДАННЯ ДЛЯ ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЮ ЗНАНЬ З ДИСЦИПЛІНИ

ПИТАННЯ ДО ІСПИТУ

1. Поняття «порівняльне право», його співвідношення з|із| поняттям «порівняльне правознавство» та «компаративістика».

2. Основні критерії науковості порівняльного правознавства.

3. Основні способи обґрунтування науковості порівняльного правознавства.

4. Основні підходи до визначення предмету порівняльного правознавства.

5. Природа порівняльного правознавства як науки та учбової дисципліни.

6. Об’єкт та предмет порівняльного правознавства та порівняно-правових досліджень: їх співвідношення.

7. Аксіоми порівняльного правознавства

8. Основні підходи до визначення об’єкту порівняльного правознавства.

9. Основні актуальні напрями|направлення| порівняно-правових досліджень.

10. Мета|ціль|, функції та завдання|задачі| порівняльного правознавства.

11. Концептуальна та практична необхідність порівняльного правознавства.

12. Основні етапи становлення та розвитку порівняльного правознавства: загальна|загальна| характеристика.

13. Особливості основних шкіл порівняльного правознавства.

14. Міжнародні центри порівняльного правознавства.

15. Становлення і розвиток порівняльного правознавства в Україні.

16. Порівняльне правознавство в сучасній Україні: проблеми і перспективи.

17. Система порівняльного правознавства.

18. Місце порівняльного правознавства в системі юридичних наук.

19. Співвідношення порівняльного правознавства з|із| іншими компаративістськими соціально-гуманітарними дисциплінами.

20. Методологія порівняльного правознавства|: поняття та система|.

21. Методологічні принципи порівняно-правових досліджень.

22. Порівняно-правовий підхід: структура та евристичні можливості використання.

23. Види порівняння.

24. Інші підходи і методи, використовувані в порівняно-правових дослідженнях.

25. Методика проведення порівняно-правових досліджень.

26. Понятійно-категоріальний апарат порівняльного правознавства.

27. Поняття, компоненти і різновиди правової системи.

28. Системні правові утворення: визначення та зміст.

29. Зона міжсистемних правових зв’язків та відношень.

30. Порівняльне правознавство та зближення правових систем.

31. Закономірності, форми та засоби зближення правових систем.

32. Поняття «правовий стиль». Чинники|фактори|, що визначають право­вий| стиль.

33. Критерії та чинники|фактори| класифікації правових систем.

34. Огляд класифікації національних правових систем.

35. Класифікація пра­вових| систем на пострадянському просторі.

36. Міжнародна, наднаціональні та національні правові системи: питання співвідношення і взаємодії.

37. Західне право й його традиції.

38. Особливості змішаних (гібридних) правових систем.

39. Релігійна правова сім'я: характерні риси|межі|, основні підтипи.

40. Традиційні правові сім'ї: характерні риси|межі|, основні підтипи.

41. Далекосхідна правова сім'я: географія розповсюдження та загальна характеристика.

42. Особливості євразійської правової сім'ї.

43. Правові системи на пост­радянському| просторі: тенденції розвитку.

44. Місце правової системи України на правовій карті світу.

45. Основні тенденції правового розвитку у світі, що глобалізується|.

46. Публічне|прилюдне| право та приватне право в порівняно-правовому ракурсі: співвідношення їх в різних правових системах.

47. Звичай і звичайне|звичне| право.

48. Взаємодія і взаємовплив правових систем: основні форми і способи.

49. Конвергенція правових систем.

50. Правова акультурація|.

51. Запозичення досягнень інших правових систем і його межі.

52. Віддиференційованні та невіддиференційованні правові системи.

53. Правова інтеграція: можливості|спроможності| і межі.

54. Основні джерела права в різних правових сім'ях.

55. Структура права в різних правових сім'ях.

56. Характер праворозуміння| в різних правових сім'ях.

57. Особливості правової культури в різних правових сім'ях.

58. Значення доктрини в різних правових сім'ях.

59. Специфічні інститути в різних правових сім'ях.

60. Суд в різних правових системах.

61. Основні етапи формування романо-германської правової сім'ї.

62. Рецепція римського права і її значення для романо-германського права.

63. Географія розповсюдження та загальна характеристика романо-германської правової сім'ї.

64. Структура та джерела романо-германського права.

65. Романський та германський типи права: загальне та особливе.

66. Географія розповсюдження та загальна характеристика англо-американської правової сім’ї права.

67. Загальне|загальне| право і право справедливості.

68. Судовий прецедент та статутне право в сім'ї загального|загального| права.

69. Англійський та американський типи права: загальне та відмінне|загальному|.

70. Географія розповсюдження та загальна характеристика |загальна| латиноамериканської правової сім'ї.

71. Джерела та структура латиноамериканського типу права.

72. Джерела та структура скандинавського типу права.

73. Географія розповсюдження та загальна характеристика скандинавської (північноєвропейською) правової сім'ї.

74. Особливості змішаної правової сім’ї.

75. Становлення і розвиток ісламського типу права.

76. Особливості та джерела ісламського права.

77. Класичне ісламське право і право сучасних мусульманських держав.

78. Іудейське (єврейське) право: особливості, джерела.

79. Іудейське (єврейське) право і право сучасного Ізраїлю.

80. Відмінні риси і основні джерела індуського права.

81. Індуське право і право сучасної Індії.

82. Канонічне право: особливості, джерела і використання на сучасному світі.

83. Географія розповсюдження та загальна характеристика африканського звичайного|звичного| права.

84. Особливості права суверенних африканських держав.

85. Китайське та японське право: загальне та особливе.

86. Соціалістична правова сім’я: можливість існування сьогодні.

87. Співвідношення судового прецеденту та судової практики.

88. Роль судового прецеденту в романо-германській правовій сім’ї

89. Роль закону в англо-американській правовій сім’ї

90. Особливості ісламської концепції прав людини.

2.1.9. Рекомендована література

Рекомендована література

Базова

1.Бехруз Х. Введение в сравнительное правоведение: Учеб.пособие. – Одесса, 2002.

2.Давид Р., Жоффре-Спиноза К. Основные правовые системы современности. – М., 1998.

3. Дамирли М.А. Сравнительное правоведение: Ч.1. Статус, предмет и система/ М.А. Дамирли. – Одесса: Фенікс, 2013. – 174 с.

4.Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Учеб.-практ. пособие. – М., 2002.

5.Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение.– М.,1988.

6.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности):Учебник //Под ред. В.А.Туманова. – М., 2000.

7.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения.– М.,1996.

8.Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – Т.1. – Основы. – М.,2000.

Допоміжна

9. Bogdan M. Comparative law. – Kluwer, 1994.

10. Gutteridge H.C. Comparative law: Introduction to the comparative method of legal study and research. – L.: Cambridge, 1971.

11. Hall J. Comparative law and social theory. Baton Rouge: Louisiana state university press, 1963.

12. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. – М., 1981. – С. 72-78.

13. Багадій М. Поняття та елементи правової системи // Право України. – 2004. – №12. – С. 32-36.

14. Бехруз Х. Основы цивилизационного подхода в сравнительном правоведении. – О.: Фенікс, 2007.

15. Бехруз Х. Типология правовых систем современности (критерии классификации правовых систем) // Актуальные проблемы государства и права: Зб. наук. праць. – Вип. 12. – Одесса, 2002.

16. Бигич Е.Л. Сравнительное правоведение: природа и современные взгляды // Ежегодник сравнительного правоведения. – 2001. – С. 66-72.

1. Бигич О.Л. Порівняльне правознавство як самостійна наукова дисципліна // Правова держава. – Вип. 12. – 2001. – С. 594-600.

18. Боруцка-Арцтова М. Методологические проблемы сравнительных исследований в правовых и иных общественных науках // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 127-141.

19. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. – К.: Вища школа, 1981.

20. Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. – 2004. – №1. – С. 68-76.

21. Вопросы применения сравнительного метода в исследованиях истории государства и права / Под ред. Хамза Г., Каллаи И. – Будапешт, 1977.

22. Врублевски Е. Методологические проблемы сравнительного анализа правовых систем // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 142-155.

23. Врублевски Е. Проблема несравнимости в правовой компаративистике // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 156-171.

24. Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. – К.: Вища школа, 1980.

25. Гаврилов В.В. Предпосылки взаимодействия международной и национальной правовых систем // Право и политика. – 2004. – № 9. – С. 76-82.

26. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в зарубежной правовой доктрине второй половины XX- начала XXI века // Московский журнал международного права. – 2004. – № 4. – С. 19-35.

27. Гармонізація права і розвиток демократії у перехідний період // Українсько-європейський журнал міжнародного та порівняльного права. – 2000. – Т.1, Вип. 1. – С. 1-4.

28. Давид Р. Сравнительное право // Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981. – С. 19-36.

29. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1999.

30. Дамирли М.А. Право и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб., 2002.

31. Дамирли М.А. Система науки гражданского права и проблемы ее компаративистской составляющей (критический анализ) // Часопис цивілістики. – 2006. – Вип. 3. – С. 21-30.

32. Дамирли М.А. Сравнительное правоведение: Ч.1. Статус, предмет и система/ М.А. Дамирли. – Одесса: Фенікс, 2013. – 174 с.

33. Дамирли М.А. Теоретико-методологические проблемы сравнительного правоведения: попытка актуализации и некоторые размышления // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2006. – Вып. 3. – С. 47-53.

34. Дамирли М.А. Теоретико-методологические проблемы сравнительного правоведения: попытка актуализации и некоторые размышления //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2006. – Вып. 3. – С. 47-53.

35. Дамірлі М.А. Порівняльне правознавство і порівняльне релігієзнавство: питання співвідношення і взаємодії // Право, держава, духовність: шляхи розвитку та взаємодії. – О.: «Фенікс». – 2006. – С. 72-75.

36. Джебрин Дж. Дж. Имплементация норм международного права во внутригосударственном законодательстве (на примере арабских стран): Автореф. к.ю.н. – К., 1984.

37. Диас-Мелиан де Ханиш М.В. Основы и природа правовой интеграции // Правоведение. – 2001. - № 6. – С. 173-178.

38. Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. Ред. Л. М. Энтина. – М.: Изд-во НОРМА, 2000.

39. Егоров А.В. Правовая доктрина как объект сравнительного права // Право и политика. – 2004. – № 9. – С. 10-15.

40. Егоров А.В. Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права //Журнал российского права. – 2005. ­– № 8. – С. 109-114.

41. Зайчук О. Середовище права та формування правових систем сучасності // Право України. – 2003. – №12. – С. 37-40.

42. Зивс С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве // Советское государство и право. – 1964. – № 3. – С. 23-35.

43. Иванов В.В. Сравнительно-исторический метод. Соотношение истории и современности как методологическая проблема. – М.: «Наука», 1973.

44. Иванов Г.И. Социальная сущность теорий конвергенции. – М.: Политиздат, 1975.

45. Имбер Ж. Исторический метод в сравнительном правоведении // Проблемы сравнительного правоведения. – М., 1981. – С. 72-80.

46. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. – М.: Юридическая литература, 1965.

47. Каленски П. Методы социологического исследования в сравнительном правоведении // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 236-246.

48. Калинин С.А. О методологии изложения эволюции сущности права // Право и политика. – 2003. – № 11. – С. 4-12.

49. Кашкин С.Ю. Введение в право Европейского Союза. Учебное пособие / Под. ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.

50. Ковалевский М. Сравнительная история религий как предмет преподавания // Вестник Европы. – 1909. – № 8. – С. 843-851.

51. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. – М.: Типография Ф.Б. Миллера, 1880.

52. Козлов В.А. Проблемы сравнительного правоведения // Правовдение. – 1976. – № 5. – С. 17-24.

53. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведениею – М.: Международные отношения, 2001.

54. Краснянский В.Э. Элементы сравнительно-юридического метода // Правоведение. – 1970. – № 3. – С. 25-31.

55. Кресін О.В. Порівняльне правознавство: Вітчизняні та зарубіжні спеціалізовані центри дослідження і викладання: Довідник / За ред. В.Н. Денисова. – К., 2005.

56. Кривцова І.С. Прогнозування еволюції правових систем в контексті синергетики: деякі теоретико-методологічні проблеми // Південноукраїнський правовий часопис. – 2007. – № 2. – С. 86-89.

57. Крывцова И.С. Развитие методологии сравнительного правоведения под воздействием идей синергетической парадигмы // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку (Сбірн. наук. стат.) / За ред. Ю.С. Шемшученка, О.В. Кресіна. – К., 2006. – С.160-166.

58. Крывцова И.С. Эвристическая ценность идей синергетики в сравнительно-правовом познании // Міжнародний науковий журнал «Порівняльно-правові дослідження». – 2007. – № 1-2. – С. 71-75.

59. Кухарчук Г.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы // Правоведение. – 1998. – № 2. – С. 46-50.

60. Лисенко О.М. До питання про природу порівняльного правознавства // Держава і право. – Вип. 7. – К., 2000. – С. 18-23.

61. Лукич Р. Методология права/ Под ред. Д.А. Керимова. – М.: Прогресс, 1981.

62. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права.– М.: Междунар. отношения, 2002.

63. Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – М.: Норма, 2008.

64. Мартиненко П.Ф. Порівняльне правознавство: онтологічний статус // Вісник Київського університету. Суспільно-політичні науки. – 1991. – Вип. 3. – С. 106-116.

65. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. – М.: ООО «Городец-издат», 2002.

66. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. – М.: ООО «Городец-издат», 2002.

67. Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права // Вестник Московского государственного университета: Серия 11: Право. – 1999. – № 2. – С. 43-54.

68. Масленников М.М. Методологическое значение сравнения в научном познании. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1968.

69. Махненко А.Х. О методе сравнительного правоведения в исследовании и преподавании государства и права зарубежных стан // Известия вузов. Серия: Правоведение. – 1967. – № 1. – С. 95-103.

70. Методологические проблемы общественных наук: Сборник научных трудов / Под ред. Козюбры Н.И. – К.: Наукова думка, 1985.

71. Методологические проблемы юридической науки. – К.: Наукова думка, 1990.

72. Мицкевич Л.А. Синергетические основы метода правового сравнения // Ежегодник сравнительного правоведения, 2001. – М.: Норма, 2002. – С. 58-65.

73. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. – 2001. – № 6. – С. 5-15.

74. Новиков В.Д. Обсуждение проблем сравнительного правоведения // Ученные записки Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. – М., 1971. – Вып. 24. – С. 196-213.

75. Осакве К. Размышление над природой сравнительного правоведения: наука или метод? // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перпективи розвитку. – 2006. – С. 16-21.

76. Осакве К. Размышление о природе сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2006. – Вып. 3. – С. 54-71.

77. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Дело, 2002.

78. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Дело, 2002.

79. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Дело, 2002.

80. Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981.

81. Петери З. Задачи и методы сравнительного правоведения // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 76-90.

82. Попеску С. Цели и методы сравнения в праве // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 203-210.

83. Порівняльне правознавство у системі юридичних наук: проблеми методології / Кресін О.В. (керівник авт. кол.) та ін. – К., 2006.

84. Проблемы методологии и методики правоведения. – М.: «Мысль», 1974.

85. Рейнстайн М. Предмет и задачи сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права / Отв. ред В.А. Туманов. – М., 1981. – С. 87-103.

86. Сабо И. Теоретические проблемы сравнительного правоведения / Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 54-75.

87. Саидов А.Х. О сравнимости современных разнотиповых правовых систем // Советское государство и право. – 1984. - № 1. – С. 126-130.

88. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). – Учебник / Под редакторши В.А. Туманова. – М., 2000.

89. Сорокин В.В К понятию правовой системы // Известия высших учебных заведений: Правоведение. – 2003. – № 2. – C. 4-14.

90. Сравнительное конституционное право: Учебное пособие / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Международные отношения, 2002.

91. Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978.

92. Сталев Ж. Сравнительный метод в социалистической правовой науке // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 15-53.

93. Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структуры. – М., 1980.

94. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. – М.: Юридическая литература, 1975.

95. Тилле А.А. Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. – М.: «Высшая школа», 1978.

96. Тилле А.А. Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. – М.: «Высшая школа», 1978.

97. Тихомиров А.Д. Юридическая компаративистика. Философские, теоретические и методологические проблемы. – К., 2005.

98. Тихомиров А.Д. Юридическая компаративистика: философские, теоре­ти­ческие и методологические проблемы. – К., 2005.

99. Тихомиров Ю. О теории сравнительного правоведения // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перпективи розвитку: Зб. наук. статей. – К., 2006. – С. 50-62.

100. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996.

101. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996.

102. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Государство и право. – 1993. – № 8. – С. 43-51.

103. Цвайгерт К. Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. – М.: Международные отношения, 1998. – Т. 1.: Основы.

104. Цвайгерт К. Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. – М.: Международные отношения, 1998. – Т. 1.: Основы.

105. Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение: Учебное пособие. – Спб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004.

106. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение и сравнительное государствоведение: взаимосвязи, общее, особенное // Ежегодник сравнительного правоведения, 2001. – М.: Норма, 2002. – С. 31- 37.

107. Шаповал В.В. Сравнительное конституционное право. – К.: ИД «Княгиня Ольга», 2007.

108. Эминеску И. К вопросу о сравнимости различных правовых систем // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 172-202.

14. Інформаційні ресурси в Інтернеті

2.1.10. КРИТЕРІЇ ПІДСУМКОВОЇ ОЦІНКИ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ

Форми вимірювання результатів навчання

РОЗПОДІЛ БАЛІВ, ЯКІ ОТРИМУЮТЬ СТУДЕНТИ

Шкала оцінювання: національна та ECTS

відмінно (А) - знання студента є глибокими, міцними, узагальненими, системними; студент вміє застосовувати знання творчо; вміє самостійно оцінювати різноманітні життєві ситуації, явища, факти, виявляти і відстоювати особисту позицію.

добре (В; С) - студент знає істотні ознаки понять, явищ, закономірностей, зв'язків між ними, а також самостійно застосовує знання в стандартних ситуаціях, володіє розумовими операціями (аналізом, абстрагуванням, узагальненням тощо), вміє робити висновки, виправляти допущені помилки. Відповідь учня повна, правильна, логічна, обґрунтована, хоча їй і бракує власних суджень.

задовільно (D; E) - студент відтворює основний навчальний матеріал, здатний розв'язувати завдання за зразком, володіє елементарними знаннями.

незадовільно з можливістю повторного складання (FX) - відповідь студента при відтворенні навчального матеріалу елементарна, фрагментарна, зумовлюється початковими уявленнями про предмет вивчення.

ОПОРНИЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЙ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

Тема 1. Наукознавчі та теоретичні аспекти порівняльного правознавства. (4 години)

Статус порівняльного правознавства. Природа порівняльного правознавства. Онтологічні та епістемологічні критерії порівняльного правознавства. Порівняльне правознавство та порівняльно-правовий підхід: деякі проблеми співвідношення. Наукова та практична значимість порівняльного правознавства. Аксіоми та основні напрямки дослідження порівняльного правознавства. Основні риси порівняльного правознавства як науки та учбової дисципліни. Система та структура порівняльного правознавства. Місце порівняльного правознавства у системі юридичних та інших споріднених наук. Методологія порівняльного правознавства. Понятійний апарат порівняльного правознавства.

Тема 2. Класифікація правових систем сучасності.. Системні правові утворення та міжсистемні правові зв’язки та співвідношення. (2 години)

Множинність правових систем та необхідність класифікації правових систем. Критерії класифікації правових систем. Фактори, що здійснюють вплив на класифікацію правових систем. Основні підходи до класифікації правових систем. Системні правові утворення: визначення та зміст. Зона міжсистемних правових зв’язків та відношень. Взаємодія правових системних утворень на різних рівнях в умовах глобалізації. Імплементація, уніфікація, гармонізація, рецепція, імплементація, апроксимація, конвергенція та дивергенція: поняття та особливості. Механізм зближення, взаємопроникнення та взаємодія правових систем на різних рівнях.

Тема 3. Романо-германська (континентальна) правова сім’я (2 години).

Передумови виникнення романо-германської правової сім'ї. Особливості становлення та розвитку правових систем романо-германського типу права. Історичне значення римського права в формуванні цієї правової сім’ї. Дуалізм романо-германського типу права: германське право та французьке права, як моделі германської та романської правових груп. Структура романо-германського права. Поділ права на приватне та публічне Матеріальне та процесуальне право. Проблеми визначення поняття джерела романо-германського права. Основні види джерел романо-германського права та критерії їх класифікації.

Тема 4. Англо-американська правова сім’я (2 години).

Специфічні риси та особливості системи загального права. Загальне англійське право та правова система США – правові масиви англо-американського права (сім'ї загального права). Становлення та розвиток загального англійського права: основні періоди. Історія становлення американського права. Структура англійського загального права: загальне право та право справедливості. Американське право: федеральне право та право окремих штатів. Поняття та основні види джерел англо-американського (англосаксонського) права. Прецедентне право та законодавство: сучасні тенденції співвідношення.

Тема 5. Змішана правова сім'я (2 години).

Змішані правові системи: поняття та особливості. Місце правових систем Скандинавських держав на правовій карті світу. Еволюція скандинавського права. Особливості скандинавського права. Захист прав споживачів як специфічний інститут скандинавського права. Система та джерела скандинавського права. Еволюція латиноамериканського права. Загальна характеристика латиноамериканського права. Система та джерела скандинавського права. Конституційний розвиток латиноамериканських держав.

Тема 9. Пострадянські правові системи. Місце правової системи України на правовій карті світу. (2 години)

Особливості виникнення та становлення соціалістичного права. Історична специфіка соціалістичної (радянської) державно-правової системи. Правові системи держав, які виникли на пострадянському просторі як системи перехідного типу права. Характерні риси «перехідних» правових систем. Основні джерела соціалістичного та постсоціалістичного права, їх спільність та відмінність з джерелами романо-германського типу права. Сучасний стан правової системи України та основні тенденції її еволюції. Україна та європейський простір – «правовий міст» співробітництва.

МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра міжнародного права та порівняльного правознавства

«ЗАТВЕРДЖУЮ»

Завідувач кафедри міжнародного права та порівняльного правознавства

________ Анцупова Т.О.

(підпис) (прізвище та ініціали)

пакет екзаменаційних білетів

ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО

(назва навчальної дисципліни)

Галузь _____________________0302 Міжнародні відносини

(шифр і назва напряму підготовки)

Спеціальність(напрям підготовки) ____ 082 «Міжнародне право» _________

(шифр і назва спеціальності)

Назва освітньої програми

Факультет ____ Інститут національного та міжнародного права ___________

(назва факультету)

Ступінь вищої освіти(освітньо-кваліфікаційний рівень)_____ бакалавр ______

Автори:

к.ю.н., доцент Запорожчено А.О.

Розглянуто і схвалено на засіданні кафедри міжнародного права та порівняльного правознавства,

Протокол № 1 від: «28» серпня 2016 р.

Одеса

2016 рік

Форма № Н-5.05

МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ЕКЗАМЕНАЦІЙНИЙ БІЛЕТ № 1

1. 1. Поняття «порівняльне право», його співвідношення з поняттям «порівняльне правознавство» та «компаративістика».

2. Закономірності, форми та засоби зближення правових систем.

3. Основні етапи формування романо-германської правової сім'ї.

Затверджено на засіданні кафедри міжнародного права та порівняльного правознавства