Критерии оценки надежных компьютерных систем. Оранжевая книга.

В "Оранжевой книге" надежная система определяется как "система, использующая достаточные аппаратные и программные средства, чтобы обеспечить одновременную обработку информации разной степени секретности группой пользователей без нарушения прав доступа".

Надежность систем оценивается по двум основным критериям: политика безопасности и уровень гарантированности.

Политика безопасности - набор законов, правил и норм поведения, определяющих, как организация обрабатывает, защищает и распространяет информацию. Политика безопасности – это активный компонент защиты, включающий в себя анализ возможных угроз и выбор мер противодействия.

Уровень гарантированности – мера доверия, которая может быть оказана архитектуре и реализации ИС. Доверие безопасности может проистекать как из анализа результатов тестирования, так и из проверки (формальной или нет) общего замысла и реализации системы в целом и отдельных ее компонентов.

В "Оранжевой книге" рассматривается два вида гарантированности – операционная и технологическая. Операционная гарантированность относится к архитектурным и реализационным аспектам системы, в то время как технологическая - к методам построения и сопровождения.

Операционная гарантированность - это способ убедиться в том, что архитектура системы и ее реализация действительно реализуют избранную политику безопасности.

Включает в себя проверку следующих элементов: Архитектура системы; Целостность системы; Анализ тайных каналов передачи информации; Надежное администрирование; Надежное восстановление после сбоев.

Технологическая гарантированность охватывает весь жизненный цикл ИС, то есть периоды проектирования, реализации, тестирования, продажи и сопровождения. Все перечисленные действия должны выполняться в соответствии с жесткими стандартами, чтобы исключить утечку информации и нелегальные "закладки".

Включает: Тестирование; Доступность системы; Надежность системы; Верификация описания системы.

Важным средством обеспечения безопасности является механизм подотчетности (протоколирования). Надежная система должна фиксировать все события, касающиеся безопасности. Ведение протоколов должно дополняться аудитом, то есть анализом регистрационной информации.

При оценке степени гарантированности, с которой систему можно считать надежной, центральной является концепция “ надежной вычислительной базы” (НВБ).

НВБ – совокупность защитных механизмов компьютерной системы (включая аппаратное и программное обеспечение), отвечающих за проведение в жизнь политики безопасности.

Основное назначение НВБ - выполнять функции монитора обращений, то есть контролировать допустимость выполнения субъектами определенных операций над объектами. Каждое обращение пользователя к программам или данным проверяется на предмет согласованности со списком действий, допустимых для пользователя.

От монитора обращений требуется выполнение 3 свойств:

· Изолированность. Монитор должен быть защищен от отслеживания своей работы;

· Полнота. Монитор должен вызываться при каждом обращении, не должно быть способов его обхода;

· Верифицируемость. Монитор должен быть компактным, чтобы его можно было проанализировать и протестировать, будучи уверенным в полноте тестирования.

Реализация монитора обращений называется ядром безопасности. Ядро безопасности - это основа, на которой строятся все защитные механизмы. Помимо перечисленных выше свойств монитора обращений, ядро должно гарантировать собственную неизменность.

Документация – необходимое условие гарантированной надежности системы и, одновременно, - инструмент проведения политики безопасности. Согласно “Оранжевой книге”, в комплект документации надежной системы должны входить следующие тома:

· Руководство пользователя по средствам безопасности;

· Руководство администратора по средствам безопасности;

· Тестовая документация;

· Описание архитектуры.

6. Основные элементы политики безопасности по «Оранжевой книге».

Согласно "Оранжевой книге", политика безопасности должна включать в себя, по крайней мере, следующие элементы:

1. произвольное управление доступом;

2. безопасность повторного использования объектов;

3. метки безопасности;

4. принудительное управление доступом.

Произвольное управление доступом -это метод ограничения доступа к объектам, основанный на учете личности субъекта или группы, в которую субъект входит. Произвольность управления состоит в том, что некоторое лицо (обычно владелец объекта) может по своему усмотрению давать другим субъектам или отбирать у них права доступа к объекту.

Безопасность повторного использования объектов - важное на практике дополнение средств управления доступом, предохраняющее от случайного или преднамеренного извлечения секретной информации из "мусора". Безопасность повторного использования должна гарантироваться для областей оперативной памяти, в частности для буферов с образами экрана, расшифрованными паролями и т.п., для дисковых блоков и магнитных носителей в целом.

Метки безопасности

Для реализации принудительного управления доступом с субъектами и объектами используются метки безопасности. Метка субъекта описывает его благонадежность, метка объекта - степень закрытости содержащейся в нем информации.

Согласно "Оранжевой книге", метки безопасности состоят из двух частей: уровня секретности и списка категорий. Уровни секретности, поддерживаемые системой, образуют упорядоченное множество, которое может выглядеть, например, так:

· совершенно секретно;

· секретно;

· конфиденциально;

· несекретно.

Категории образуют неупорядоченный набор. Их назначение описать предметную область, к которой относятся данные.

Принудительное управление доступом основано на сопоставлении меток безопасности субъекта и объекта.

Субъект может читать информацию из объекта, если уровень секретности субъекта не ниже, чем у объекта, а все категории, перечисленные в метке безопасности объекта, присутствуют в метке субъекта. В таком случае говорят, что метка субъекта доминирует над меткой объекта. Смысл сформулированного правила понятен - читать можно только то, что положено.

Субъект может записывать информацию в объект, если метка безопасности объекта доминирует над меткой субъекта.

Принудительное управление доступом реализовано во многих вариантах операционных систем и СУБД, отличающихся повышенными мерами безопасности.

7. Классы безопасности по «Оранжевой книге».

"Критерии оценки безопасности компьютерных систем" Министерства обороны США открыли путь к ранжированию информационных систем по степени надежности. В "Оранжевой книге" определяется четыре уровня надежности (безопасности) - D, C, B и A.

Уровень D предназначен для систем, признанных неудовлетворительными, т.е. к которым не предъявляется никаких требований. В настоящее время он пуст, и ситуация едва ли когда-нибудь изменится. По мере перехода от уровня C к A к надежности систем предъявляются все более жесткие требования. Уровни C и B подразделяются на классы (C1, C2, B1, B2, B3) с постепенным возрастанием надежности. Таким образом, всего имеется шесть классов безопасности - C1, C2, B1, B2, B3, A1.

D1 – неудовлетворительная безопасность;

C1, С2 – произвольное управление доступом;

B1, B2, B3 – принудительное управление доступом;

A1 – верифицированная защита.

Уровни В и А – для гос. тайны США, продажа этих опции какому-либо другому государству запрещена законодательством США; классы С1и С2 относятся к коммерческой тайне.

Поскольку при переходе к каждому следующему классу требования только добавляются, опишем лишь то новое, что присуще данному классу, группируя требования в согласии с предшествующим изложением.

Класс C1 - вычислительная база должна управлять доступом именованных пользователей к именованным объектам.

Класс C2 - в дополнение к C1, права доступа должны гранулироваться с точностью до пользователя. Механизм управления должен ограничивать распространение прав доступа.

Класс B1 – в дополнение к С2 подразумевает использование меток безопасности ассоциируемыми с каждым субъектом; кроме того должна быть обеспечена взаимная изоляция процессов, а так же реализация принудительного управления доступом всех субъектов ко всем объектам.

Класс B2 - в дополнение к В1 метками должны снабжаться все ресурсы системы (например, ПЗУ), прямо или косвенно доступные субъектам; должна быть предусмотрена возможность регистрации событий, связанных с организацией тайных каналов обмена с памятью;

Класс B3 - в дополнение к В2, обязательно должны использоваться списки управления доступом с указанием разрешенных режимов. Должна быть возможность явного указания пользователей или их групп, доступ которых к объекту запрещен.

Класс А1 - в дополнение к В3 тестирование должно продемонстрировать, что реализация доверенной вычислительной базы соответствует формальным спецификациям верхнего уровня.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: