ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Расчет продукции беспозвоночных по величинам их потребления в озерах
Как и в морских водоемах, попытки вычислить суммарное потребление пищи стадом рыб в озерах за изучаемый отрезок времени наталкиваются на те же трудности в определении абсолютной численности и веса (ихтиомассы) рыб. В некоторых случаях эти затруднения удается преодолеть. Для расчета величин потребления беспозвоночных рыбами озера Севан М. Г. Дадикян (1955) воспользовался способом, близким к тому, который применялся В. П. Воробьевым (1949). Подробно изучив состав пищи форелей различных возрастов (начиная с двулетнего) за ряд лет, Г. М. Дадикян установил соотношение отдельных компонентов в рационе форели. Величину рациона форели автор рассчитал по суточному ритму питания, по которому он судил, сколько раз за сутки рыба наполняет и опорожняет кишечник. На основании этих данных и ряда предположений, касающихся сезонных изменений интенсивности питания форелей, Г. М. Дадикян вычислил, что в течение года форели различных рас потребляли пищи за год в 6,38—7,80 раза больше их среднего веса. Для расчета общего количества рыб в озере (ихтиомассы) Г. М. Дадикян использовал статистику уловов рыбы по возрастам за ряд лет. Расчеты показали, что общее потребление пищи форелями за год в озере Севан составляет 739,2 т. Другие виды рыб в этом озере малочисленны и их доля в общем потреблении пищи незначительна, однако и она была рассчитана по аналогии с форелью. Общее потребление беспозвоночных в озере затем было распределено по группам в соответствии с их удельным весом в составе содержимого кишечных трактов рыб. Полученные результаты сопоставлены с биомассой или продукцией беспозвоночных в Севане (Табл.). М. Г. Дадикян обнаружил, что рыбы в возрасте старше двух лет используют только 2% продукции зоопланктона, а продукция гаммарусов используется полностью. По другим группам беспозвоночных величины их потребления рыбами были сопоставлены не с продукцией, а со среднегодовой биомассой. Таблица 3
Соотношение биомасс и величин потребления рыбами беспозвоночных озера Севан, т
Первые три группы беспозвоночных в Севане лишь в малой мере используются рыбами в возрасте 2 лет и старше, поэтому судить об их продукции по этим показателям невозможно. Продукция же ручейников, идущая на удовлетворение пищевых потребностей рыб, в 2,2 раза превышает среднегодовую биомассу, а потребление моллюсков составляет 0,96 от среднегодовой биомассы. Эти данные наглядно иллюстрируют степень утилизации беспозвоночных на формирование рыбной продукции озера. Значительно точнее была определена продукция хирономид, потребленная рыбами в нерестово-вырастных водоемах Тепловского рыбоводного завода (Леванидова, 1959). В этих условиях оказалось возможным учесть не только общую ихтиомассу, но и прирост рыбопродукции за определенный отрезок времени. Экспериментальным путем были определены количества естественной пищи, потребляемой рыбой на единицу прироста рыбопродукции (так называемые кормовые коэффициенты). В результате была вычислена продукция личинок хирономид, потребленная молодью кеты и других рыб в реке Тепловке и озере Теплом. Автор затем суммировала количество хирономид, съеденных рыбами, с биомассой личинок хирономид, определенной в водоемах перед вылетом имаго, и полученную величину принимала за продукцию без учета естественной смертности. В составе хирономид изученных водоемов преобладали мелкие личинки Chironomidae, Diamesinae и Orthocladiinae. Для хирономид в целом отношение вычисленной продукции к весенней биомассе оказалось равным 4,3. Манн (1964), определяя часть продукции беспозвоночных, идущую на удовлетворение пищевых потребностей рыб изученного им участка реки Темзы, рационы рыб рассчитывал по известному балансовому равенству Г. Г. Винберга, связывающему рацион, рост и интенсивность обмена рыб. Манн показал, что минимально возможное значение Р/В-коэффициента бентосных беспозвоночных (исключая крупных двустворчатых моллюсков) должно быть не ниже 18. Хорошо известно, что потребителями продукции водных беспозвоночных являются не только рыбы, но и хищные беспозвоночные, которые могут быть отнесены к тому же трофическому уровню, что и так называемые «мирные» рыбы, питающиеся беспозвоночными. Однако хищные беспозвоночные занимают иное место в пищевых цепях в водоеме, поскольку и сами они потребляются «мирными» рыбами. Попытка количественно оценить роль хищных беспозвоночных планктона была сделана Э. А. Шушкиной (1964). В эвтрофном озере Баторин общая биомасса зоопланктона летом составляет 3,3—7,3 г/м3. В составе зоопланктона присутствуют хищные Cyclopidae и Leptodora. Хищные циклопы составляли около 30% общей биомассы зоопланктона, причем Mesocyclops leuckarti (Claus) резко преобладал над другими четырьмя видами циклопов. Э. А. Шушкина опытным путем определяла рационы хищных циклопов и установила, что планктонные коловратки лишь в слабой мере используются циклопами; основу рациона хищных копепод составляют ветвистоусые рачки. При концентрации корма и плотностях хищников, близких к условиям эвтрофного озера, суточный рацион у популяции хищных циклопов составлял 26—39% (в среднем 35%) от сырого веса хищников за сутки. Сопоставив полученные результаты с фактическими величинами биомассы зоопланктона в озере, автор пришла к выводу, что копеподитные стадии и взрослые особи циклопов за сутки потребляют от 12 до 17% биомассы кормового зоопланктона, или 8—12% от его общей биомассы. Учтя возможную величину потребления лептодорой, плотность которой достигала 3 тыс./м3, Э. А. Шушкина подсчитала, что все планктонные хищники из ракообразных потребляют в озере Баторин 13—22% общей биомассы зоопланктона. Это значит, что только на удовлетворение пищевых потребностей планктонных хищников суточная продукция зоопланктона должна составлять в среднем около 18% его биомассы. Отсюда Р/В-коэффициент зоопланктона за летний месяц окажется равным 5,4. Если примерно столько же зоопланктона потребляется рыбами, промысловая продукция которых в этом озере составляет около 25 кг/га, то Р/В-коэффициент зоопланктона в летнее время составит 10—12 за месяц. Исходя из величин продукции хищного зоопланктона и его возможных рационов, Э. А. Шушкина (1966) показала, что пищевые потребности планктонных хищников превышают продукцию планктонных рачков-фильтраторов в озерах различного типа. Приблизительно оценив возможную продукцию всех групп мирного зоопланктона (простейших, коловраток, кладоцер и диаптомид) и сопоставив эту продукцию с рационами хищного зоопланктона, Э. А. Шушкина обнаружила, что в озерах, близких к олиготрофным, хищники могут выедать 50% продукции мирного зоопланктона, в мезотрофных озерах - 65% и в эвтрофных озерах - около 40%. Для расчета той части продукции зоопланктона, которая может быть использована рыбами или другими животными, не относящимися к зоопланктону, Э. А. Шушкина использовала формулу P = P0 – Re + Pe, где P0 — суммарная продукция видовых популяций нехищных зоопланктеров; Re -рацион хищного зоопланктона; Ре — продукция хищников. Автор называет продукцию, рассчитанную таким способом, реальной продукцией зоопланктона, поскольку простое суммирование продукций двух трофических уровней приводит к завышенной оценке кормовой базы планктоноядных рыб. Но простое суммирование продукций разных трофических уровней ведет к абсурду и вообще недопустимо, поэтому нет нужды выделять зоопланктон и вводить понятие реальной его продукции, тем более, что потребителями этой продукции видовых популяций зоопланктона являются не только зоопланктеры-хищники и рыбы, но также и многие другие беспозвоночные, не относящиеся к зоопланктону. Определение той части продукции популяций, которая идет на удовлетворение пищевых потребностей организмов следующего трофического уровня (хищников) важно для правильного представления о месте продукции видовых популяций в сообществах и экосистеме водоема в целом. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|