Лекция 10. Внешняя ментальная геополитика: место России в современном мире

1. Понятие о внешней ментальной геополитике. Геопространство в ментальных координатах.

2. Ментальная структура общества и формирование ментальной глобальной среды.

3. Механизмы ментального взаимодействия между обществами и странами.

4. Формирование ментальной шкалы приоритетов во внешней политике.

5. Ментальное притяжение России и возможности его усиления.

Приходилось ли вам слышать о странах «естественно дружественных к нашей стране»? Или же часто упоминаются «традиционно дружественные», «братские» и «добрососедские отношения», «отношения любви, взаимопонимания и взаимопомощи»… В международных контактах не забывают припомнить и «давние связи взаимовыгодного сотрудничества», и о том, что «между нашими странами немало общего», среди всего делают акцент на «общность ценностей, религии, взглядов на жизнь, мировоззрения» и т.д. Так вот, всякий такой раз мы, по сути, сталкиваемся с действием ментального фактора в политике. Если мы хотим с кем-то строить конструктивные отношения, то их надо на чем-то основывать, и тогда для этого ищутся позитивные ментальные основания в прошлом или настоящем наших народов и стран. Значимость ментального фактора в современном мире резко возросла. Ментальная близость народов способствует и сближению территорий, которые они населяют, и часто никакие геофизические преграды не в силах помешать этому. Менталитет людей всегда сильно определял геополитические конфигурации. Огромные пространства, разделяющие США и Великобританию, не мешают им действовать во внешней политике в одном тандеме. Использование менталитета, ментального фактора в геополитике в расширении своего влияния на окружающие территории собственно и составляет сущность внешней ментальной геополитики.

Внешняя, как и внутренняя, ментальная геополитика должна базироваться на четких и прочных ментальных основаниях. Отсутствие четкого определения этих ментальных оснований сильно мешает России и во внешней, и во внутренней политике. Скользкая позиция России по многим вопросам, попытки занимать взвешенную позицию часто дезориентируют сторонников и союзников России. Они не знают, надежно ли ее плечо, можно ли на нее опереться. Окажет ли Россия им мощную поддержку, не бросит ли их в критической ситуации, как в последнее время, к сожалению уже бывало не раз. Отсутствие честной позиции отталкивает от России. В чем сила западных держав? В том, что они четко проводят свою линию и не стесняются в средствах для ее поддержания. Поэтому все отчетливо представляют себе, что будет, если они пойдут против Запада. Ничего хорошего. Запад встанет против них, часто единым фронтом. Против страны введут всевозможные санкции, это затруднит экономическое развитие, а особо упорные противники не смогут даже выехать из страны под угрозой ареста, примерно так, как это было с Милошевичем. Но и внутри страны они не могут чувствовать себя спокойно, над ними всегда будет висеть «дамоклов меч» ареста, выдачи, международного суда.

Примерно в такой ситуации оказываются те немногие, кто решается пойти против интересов Запада и, скажем, поддержать российскую сторону. Такие люди фактически обречены бояться, не выдаст ли их Россия, как когда-то Э. Хонеккера. Политика России все время меняется, нет четкой, всем понятной линии, нет твердой позиции, к которой можно было бы присоединиться. Можно подумать, что у российского государства отсутствуют постоянные национальные и геостратегические интересы и союзники. Хотя это не так, но создается именно такое впечатление. Главная проблема в том, что российская сторона по многим вопросам не занимает ни четкую позитивную позицию, ни негативную. Можно ли себе представить, чтобы в странах, граничащих с США, кто-то устраивал «оранжевые перевороты»? Одна такая активность и ответ со стороны американцев последовал бы незамедлительно. Если бы Россия четко заявляла, что она не потерпит того-то и того-то вблизи своих границ, то это было бы понятно. США и объединенная Европа в соответствии со своими интересами четко заявляют, что они признают, а что нет, что демократично, а что не соответствует демократии, с чем они согласны, а с чем нет, и что будет с теми, кто не будет их слушаться.

Россия же, заметим, никогда не заявляет, что не признает легитимность той или иной власти, что введет против нее санкции и так далее, даже тогда, когда имеет для этого все основания. Ничего этого нет, а значит бояться нечего. Россия как помогала, так и помогает, так и будет помогать. Мы признаем любого кандидата, любую власть, даже если она делает откровенно агрессивные выпады в адрес России. В лучшем случае ограничиваемся чистыми декларациями о недопустимости подобного, на которые давно уже никто не обращает никакого внимания, потому что любые символические акты должны быть еще и подтверждены силой реального действия. Что за половинчатая позиция?! Пока так будет продолжаться, с Западом будет быть выгодней, чем с Россией. Поставьте себя на место других стран и их населения, даже если они больше связаны с Россией, то все равно выбирают Запад. Просто иначе с этой стороны они подвергнуться санкциям и давлению, а в отношениях с Россией все равно ничего не изменится, зачем же, спрашивается, усложнять себе жизнь.

Поэтому никто российский голос и не слушает. Зачем слушать того, чьи слова ничего не весят. Надо уравновесить западное давление своим. Если Россия надавит, мало не покажется. Давить, так давить. Для чего у России такое большое тело, такая большая масса? Всем телом, всей массой давить надо, и не надо стесняться. Всем должно быть четко известно, что будет, если они будут с Россией, а будет хорошо и комфортно, и пусть будут уверены, что Россия не предаст, не продаст никогда и никого из своих союзников и сторонников. А наоборот, сумеет защитить в случае чего, и силы, и мощи у нее достаточно. Также все должны четко знать, что будет, если они не будут с Россией и тем более будут против России, т.е. знать, что ничего хорошего им не будет, а будет очень плохо, и пусть не сомневаются в этом. Кстати, когда мы говорим о давлении, в том числе экономическом, то это вовсе не означает стремление уморить голодом население не дружественной страны. Надо хотя бы отменить те льготы и преференции, которые существуют в отношении этих государств. В конце концов, это просто странно самим кормить и оплачивать враждебные тебе режимы. У них есть свои покровители, вот пусть они их и содержат, если захотят.

Конечно, сейчас российское государство стало активнее защищать свои интересы, но делает это как-то тайком, под прикрытием оправдательных дипломатических и экономических формулировок. Все это создает сомнения в твердости этой позиции, получается, что российская сторона все время чего-то стесняется, а значит, может отыграть назад, в то время как другие страны действуют более активно и агрессивно и без всякого ложного стыда. России пора во весь голос, во всеуслышанье заявить и постоянно заявлять о свой твердой позиции по ключевым вопросам современности, внешней и внутренней политики. Тогда за ней потянутся сторонники и присоединятся союзники, для них это будет сигналом того, что российское государство укрепилось, позиция определилась, и отступления назад от открыто заявленных принципов не будет. Время колебаний прошло. Пришло время принимать одну сторону, и эта российская сторона.

Однако для начала неплохо знать, в чем она заключается, и самим для себя четко определить и сформулировать свои принципы и позиции. Делается это все соответственно на ментальных основаниях, и уже отталкиваясь от них, применяются различные средства и каналы влияния. Экономический шантаж, к которому часто прибегают в современном мире, это воздействие на среднем уровне менталитета. Экономические рычаги и их применение находятся на поверхности. Однако все же главным является влияние на высшем уровне, социодуховном уровне. Россия пока проигрывает в этом плане, хотя во времена СССР вполне преуспевала. С развалом Советского Союза Запад утвердил во всем мире в качестве базовых и доминирующих демократические ценности, а заодно и узурпировал право трактовать их и учить весь мир демократии.

Российское общество втянулось в этот дискурс, но при этом не выработало своего собственного. Что такое демократия по-российски? Россия пока и сама не знает, поэтому и проигрывает в символических войнах Западу. Кто ближе к Украине, Запад или Россия? А влияет почему-то Запад. Где духовное влияние России, притяжение близлежащих братских стран?! Оно почти отсутствует в виде продуманной и грамотно осуществляемой политики, ее контуры начали появляться только в последнее время. Рассмотрим же внутреннюю структуру и механику содержательных элементов ментальной сферы, на основании которых и строятся технологии и модели внешней (да и внутренней) ментальной геополитики. Обратите внимание на следующую схему, где представлена базовая ментальная структура любого оформившегося общества, такого как российское (см. рис. 30).

1. Ментальное ядро общества. Оно содержит в себе систему ментальных ценностей. Это центральное ментальное поле является основополагающим и должно сохраняться неизменным. Трогать, менять, убирать ценности из данной системы без серьезных последствий для общества нельзя, потому что на них все держится. Антонио Грамши предложил модель молекулярной революции, т.е. агрессивного воздействия на социокультурное ядро общества, когда постепенно, незаметно, одно за другим меняются базовые ценности и символы общества. В результате разрушается фундамент, устои общества, а с ними рушится и все социальное здание. Некоторые специалисты считают, что СССР был развален по теории молекулярной агрессии А. Грамши, тем более, что на Западе давно уже ее взяли на вооружение. Поэтому ментальное ядро общества, систему базовых ментальных ценностей и символов надо оберегать и защищать от всякого постороннего вмешательства и деструктивного воздействия (рис. 31).

2. На основе базовых ментальных ценностей ядра формируется следующее ментальное поле, состоящее из ментальных установок. Установки базируются на ценностях и являются непосредственным руководством к действию. Если ментальные ценности неизменны и неприкосновенны, то ментальные установки могут незначительно изменяться и трансформироваться в зависимости от ситуации и в диапазоне, заданном им ментальными ценностями. Ментальные установки довольно устойчивы и могут изменяться только в определенных пределах, они обладают слабой изменчивостью, трансформационной податливостью, т.к. напрямую связаны с фундаментальными ментальными ценностями, которые и вовсе носят неизменный характер. Полное уничтожение, искоренение той или иной ментальной установки, либо ее серьезная трансформация также могут иметь серьезные нежелательные последствия, и с этим надо быть осторожным.

3. Третье ментальное поле, которое носит фундаментальный характер для общества, характеризуется наличием комплекса традиций, обычаев и правил. Они формируются на основе ментальных установок, по которым живет данное общество и которые для него являются базовыми. Правила и даже традиции модифицируются куда чаще и куда больше, чем те же ментальные установки, и диапазон их формирования куда шире. Можно сказать, что они обладают средним диапазоном и характеризуются средней степенью изменчивости. Однако они заслуживают самого серьезного отношения и внимания, а со стороны внешних акторов надо требовать к ним уважения и соблюдения. Именно это поле позволяет нам отличать своих от чужих во внешних проявлениях. Если ты плюешь на традиции, оскорбляешь их, то ты тем самым дискредитируешь и не уважаешь не только ментальные ценности и установки, но и тех, кто их установил, т.е. данное население, общество. А в этом случае ты никак не можешь быть своим, нашим, чтобы ты ни говорил по этому поводу и как бы ты ни утверждал обратное.

4. Четвертое поле от ядра – это социокультурная среда, в которой и проживает данное население. Иными словами, это все многообразие продуктов материальной и духовной деятельности, созданные в рамках данного общества. Это не отношения, которые нас окружают. Ментальные ценности и установки таятся в глубинах сознания и часто даже не осознаются самими людьми. Обычаи, традиции, ритуалы также, как правило, незаметны, часто носят скрытый характер, а все культурное многообразие в разных проявлениях духовных и материальных форм и видов находится на поверхности. Одежда, фильмы, книги и прочее – все это элементы социокультурной среды. Эта среда, в которой пребывает общество, характеризуется большой изменчивостью и почти безграничным диапазоном, но определенный вектор ее развития и трансформации задают традиционные формы, т.е. обычаи, правила и ритуалы. А самое главное, через социокультурную среду общества возможен выход на глобальную среду и воздействие на нее.

5. Глобальная среда. Большая среда, т.е. среда других обществ. Там формируются свои глобальные ментальные ценности и установки. Из большой социокультурной среды возможно воздействие на общество и наоборот. Внутренняя защита общества означает блокирование внешних агрессивных деструктивных влияний из внешней социокультурной среды общества. Глобальная среда формируется разными обществами, имеет свое ядро общих ценностей (например, общечеловеческих), с которыми считаются все, и служит буфером между различными обществами. Как это происходит можно проследить на следующей схеме (см. рис. 32).

Хотя глобальная социокультурная среда и ее ядро формируется при участии разных обществ, однако нельзя сказать, что все они в равной степени влияют на эти процессы. В настоящее время наибольшим влиянием в этом плане обладают США посредством СМИ (около 80% мировых СМИ американские) и т.д. Они активно пропагандируют свои ценности и формируют картинку мира, его модель, его среду под себя. И их ценности становятся ценностями многих других стран. По сути, США навязывают миру свою ментальную глобальную мега-модель, которая представляет собой мега-МТМ однополярного мира, центром которого является США (см. рис. 33). Все смотрят на США, учатся жить у США, делают то, что говорит США. В общем, мировое господство, обеспечение международной гегемонии без военной оккупации. США в центре как главный светоч, маяк и ориентир, на который все равняются, а они командуют и указывают, что делать и как жить.

США ловко используют мировые средства массовой коммуникации и желание населения других стран жить достойно для манипуляции массовым сознанием людей. Суть их пропаганды сводится к следующему: «Мы знаем, что нужно делать, чтобы жить хорошо. У нас очень высокий уровень благосостояния, и если вы будете слушать нас, следовать нашим рецептам, то тоже будете жить хорошо». На самом деле все страны жить также хорошо, как США не могут, и об этом мы уже говорили, просто ресурсов планеты не хватит. Понимают это прекрасно и в Соединенных Штатах, поэтому их рецепты и рекомендации направлены только на одно, построить удобную модель мира с центром в Вашингтоне. Удел большинства других стран заключается исключительно в обеспечении успешного функционирования и процветания экономического центра в лице США и стран Западной Европы (см. рис. 34).

Для России актуальной остается проблема формирования внутренней и внешней ментальной геополитики, ее стратегии, тактики, а также определения тесно с ними связанных мега-МТМ. А для грамотной ментальной геополитики необходимо четкое определение ментального ядра общества, его границ, координат, базовых ценностей символов и установок. В ментальной сфере все взаимосвязано и внешняя ментальная геополитика произрастает из внутренней. При четком понимании базовых ценностей легко обозначить и основные ментально-геополитические направления от поддержания ментального единства внутри страны до распространения ментального влияния на другие страны. Есть общества, которые находятся далеко друг от друга, а есть те, что ментально близки друг к другу, а степень этой близости зависит от глубины соприкосновения их ментальных полей (см. рис. 35). Когда между обществами существует барьер в виде глобальной среды, то общества эти разные и ментально далеки, они соприкасаются и контактируют только через глобальную среду. Другое дело, если поля разных обществ накладываются друг на друга, такие общества не являются чужими, в зависимости от степени ментального сближения их называют союзническими, партнерскими или братскими.

Степенью сближения, приведенной на данной схеме, обладают многие страны, хотя бы по своим торговым связам. В настоящее время в глобальном мире уже не осталось стран, которые бы не имели совсем никаких, хоть мало-мальских торговых или дипломатических отношений, т.е. совсем бы не контактировали и не покупали друг у друга никаких продуктов. Другое дело, степень и масштаб этих контактов, они, естественно, разные и находятся в тесной связи уже с другими ментальными факторами.

Страны, которые соприкасаются уже по двум ментальным полям, характеризуются как партнерские, потому что их отношения, помимо прочего, скрепляют еще и общие правила и традиции (см. рис. 36).

Союзниками становятся те общества, у которых существует еще и общность ментальных установок (см. рис. 37), а братскими – только те, которые имеют общие базовые ценности (см. рис. 38). Президент Грузии М. Саакашвили как-то заявил, что отношения между Грузией и США – это не просто общие экономические интересы, но и общность базовых ценностей. Вот куда хватил, фактически, это претензии на братство. Непонятным только остается вопрос, откуда вдруг у Грузии взялись общие ценности с США и куда они исчезли по отношению к России. Поскольку американцы от своих ценностей никогда не отказываются, то, по сути, это может быть только в одном случае, если грузинское общество отказалось от своих исконных ценностей и приняло американские.

Общая схема ментального взаимодействия в глобальной среде различных обществ представлена в следующей схеме. Именно по ней всякое общество моделирует свою геополитическую конфигурацию. Свое общество помещается в центре, а относительно него определяются все остальные ментально- и духовно-близкие страны. Самое главное, что это помогает построить в отношениях с другими четкую ментальную геополитическую шкалу приоритетов. Надо четко знать, какое общество для нас более ментально близко, а какое менее, какая страна – №1, какая – №2, №3 и т.д. Подобную схему распределения и соответствующую модель вы можете видеть на следующей схеме (рис. 39).

На данной ментальной геополитической модели хорошо видно как общества, страны взаимодействуют друг с другом. На первом месте и в центре находится базовое общество, от которого и начинается точка отсчета, – это общество №1. Например, это может быть российское. На схеме сразу видно систему ментальных приоритетов, которой должно руководствоваться во внешней политике данное общество. Нетрудно определить, какие из приведенных обществ ментально наиболее близки к базовому, где для последнего находятся приоритетные направления проведения ментальной геополитики, а именно они соответствуют четкой последовательности обществ №1, №2, №3 и т.д.

Вообще же №1 – это всегда внутренняя ментальная геополитика, т.е. геополитика в отношении своего собственного общества и населения, т.к. без достижения ментальной целостности внутри страны никаких внешних успехов ждать не приходится. Налицо также рычаги и каналы ментального влияния, ведь все общества взаимосвязаны между собой, и, если ты обладаешь большой степенью влияния на одно из них, то через него можно влиять и на те, что близки к этому обществу. Тогда механизм влияния выглядит следующим образом (см. рис. 40):

От России требуется составить четкую шкалу ментальных приоритетов и определить список ментально-близких обществ, а также провести их инвентаризацию, т.е. выявить, все ли они находятся на своем месте или нет, а если нет, то почему, в чем причины, правильно это или плохо, и что следует делать в этом случае. Во внешней ментальной геополитике тоже должна быть система опознавания «свой – чужой», чтобы общество с ней могло функционировать и работать. В глобальном мире, как минимум, «своих» надо выделять среди «других», и уметь отличать их от «чужих». Это нужно сделать и для себя, и для других. Во внешней геополитике важна воля, на которую можно было бы опереться. России не хватает ментальной воли. Геополитическая воля России обеспечила бы продвижение в мире выгодных ей ментально-территориальных моделей.

Если у России нет четко очерченной ментальной воли, то на нее не могут опереться даже те, кто этого хочет. Пока союзники России не уверены в российской поддержке, то и они не могут консолидироваться вокруг нее. Появление и проявление ментальной воли создает и сильное ментальное притяжение. Ментально-близкие общества естественным образом притягиваются к более мощному центру. Большое тело России легко создает такое притягивающее воздействие, единственное, что этому мешает, – это отсутствие внешнеполитической ментальной воли. Воля формируется на основе ментальных ценностей и установок. Воля означает решимость защищать всеми силами неприкосновенность ментальных ценностей и установок как внутри страны, так и за ее пределами. США всегда четко диктуют свою волю, и попробуй с ней не считаться, все знают, что будет, если игнорировать Америку. Китай – то же самое, сил у него меньше, но воля проявлена твердо и позиция заявляется четко. В своей ментальной воле Россия должна открыто заявить, чего она намерена добиваться на внешнеполитической арене в целом, а также в тех или иных вопросах, какова будет ее реакция в случае, если кто-то эту волю будет игнорировать, какие санкции или ответные меры за это последуют. А то сегодня российская сторона заявляет одно, завтра – другое, сегодня поддерживает одних, а завтра – других. Нет надежности, нет сильной воли, нет уверенности в России. Все в мире должны знать, что есть воля России, с которой нужно считаться и на которую можно опереться. И эта воля не дрогнет, на нее можно положиться как на самую устойчивую и прочную вещь в мире.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Занятие 1. Основы дисциплины «Территориальная организация населения»

1. Объект и предмет науки «Территориальная организация населения».

2. Основные понятия дисциплины, их соотношение. Основные подходы к определению.

3. Теоретико-методологические подходы дисциплины и их характеристика.

4. Методы изучения дисциплины.

5. Базовые принципы территориальной организации населения.

Вопросы для самоконтроля

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: