Оцінка висновку експерта у кримінальному процесі.

Заключение эксперта - это процессуальный документ, в котором излагаются основания проведения экспертизы, ход и результаты экспертного исследования. Заключение эксперта является источником судебных доказательств и состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. Во вступительной части указываются: наименование экспертизы, дата и место составления заключения; дата постановления о назначении экспертизы и кто ее вынес, перечень объектов, поступивших на исследование, сравнительных и других материалов; вопросы, поставленные перед экспертом, сведения о его личности; ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и результаты их рассмотрения; сведения об участии эксперта в проведении следственных действий, фамилии и процессуальный состоянии лиц, участвовавших в проведении экспертизы.

В исследовательской части описываются объекты экспертизы, излагается процесс экспертного исследования, делается анализ и синтез полученных результатов, приводятся различные расчеты и справочные данные, которыми пользовался эксперт, обосновываются его выводы. Исследовательская часть заключения идентификационной экспертизы должна содержать описание конкретных признаков, положенных в обоснование вывода.

В заключительной части содержатся выводы эксперта, есть ответы на поставленные перед ним вопросы. Заключение эксперта может иметь форму категорического вывода или заключения о невозможности решить вопрос, поставленный перед экспертом. К заключению прилагается иллюстративный материал (фотографии, схемы, чертежи и др..). Заключение подписывается экспертом.

Оценка заключения эксперта является сложной умственной деятельностью, которая включает: 1) анализ соблюдения процессуального порядка назначения и проведения судебной экспертизы; 2) определение соответствия заключения эксперта заданию; 3) установление полноты и научной обоснованности заключения эксперта; 4) определение соответствия заключения эксперта другим собранным в деле доказательствам, 5) проверку отнесения к делу данных, содержащихся в заключении.

В результате оценки заключения эксперта следователь (суд) может принять одно из следующих решений: 1) признать заключение эксперта полным и обоснованным, имеющим значение в деле, 2) признать вывод неполным или недостаточно ясным и при необходимости назначить дополнительную экспертизу или допросить эксперта согласно ст. 201 УПК, 3) признать заключение эксперта необоснованным или сомнительным относительно его правильности и при необходимости назначить повторную экспертизу или провести иные процессуальные действия, направленные на проверку выводов эксперта.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: