Анализ выполнения мероприятий по экономии ТЭР

Проведен анализ состояния выполнения планов мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР, а также приведенных предложений в отчете по последнему энергоаудиту. Рассмотрены отчеты госстатотчетности по результатам внедрения мероприятий по программам (планам) энергосбережения за 2008-2010 гг.

4.6.1. Состояние внедрения рекомендаций предыдущего энергообследования.

В 2008 г. УО «Гомельский государственный технический имени П.О. Сухого проводил энергетическое обследование КЖУП «Уником».

В объем выполненного энергообследования входили вопросы оценки состояния системы теплоснабжения, работы котельных, жилого фонда и насосного оборудования при сложившихся условиях эксплуатации. Разработанные рекомендации показаны в таблице 4.6.1.

Перечень энергосберегающих мероприятий, представленных в отчете по энергообследованию предприятия в 2008 г.

Таблица 4.6.1.

Продолжение таблицы 4.6.1.

4.6.2. Анализ выполнения планов мероприятий по энергосбережению

Год

1. Установка частотно-регулируемого привода к насосам холодной воды на ЦТП-25,26. Капитальные затраты 8,4 млн. р. Экономия топлива 3 т у.т.;

2. Замена оконных проемов АБК очистных сооружений. Капитальные затраты 10,3 млн. р. Экономия топлива 4 т у.т.;

3. Замена морально и физически устаревшего регулируемого электропривода насоса на станции 2-го подъема (водозабор «Лебедевский»). Капитальные затраты 23 млн. р. Экономия топлива 72 т у.т.;

4. Замена глубинного насоса артезианской скважины № 36. Капитальные затраты 6,1 млн. р. Экономия топлива 3 т у.т.;

5. Установка прибора учета тепловой энергии на объект «Цех благоустройства». Капитальные затраты 1,2 млн. р. Экономия топлива 4 т у.т.

Год

1. Замена распределительных трубопроводов от котельной очистных сооружений на ПИ трубы. Капитальные затраты 51,6 млн. р.;

2. Замена насосов на водозаборе «Лебедевский». Капитальные затраты 200 млн. р. Экономия топлива 35 т у.т.

3. Установка частотно-регулируемого приводов к насосам на водозаборе «Лебедевский»;

4. Замена неэффективного насоса на скважине н.п. Марковичи. Капитальные затраты 11,7 млн. р. Экономия топлива 0,3 т у.т.;

5. Замена неэффективного насоса на скважине н.п. Антоновка. Капитальные затраты 12,2 млн. руб Экономия топлива 0,3 т у.т.;

6. Замена неэффективного насоса на скважине н.п. Бобовка. Капитальные затраты 11,7 млн. руб Экономия топлива 0,3 т у.т.;

7. Замена неэффективного насоса на скважине н.п. Красный Берег. Капитальные затраты 35,6 млн. руб Экономия топлива 1 т у.т.;

8. Замена неэффективного насоса на скважине н.п. Лкуский. Капитальные затраты 16,5 млн. руб Экономия топлива 0,3 т у.т.;

9 Замена неэффективного насоса на скважине н.п. Стрешин. Капитальные затраты 2 млн. руб.;

10. Замена неэффективного насоса на скважине н.п. Кирово. Капитальные затраты 1,5 млн. руб.;

Год

1. Замена неэффективных насосов на скважинах района и КНС города (23 шт.). Капитальные затраты 664,7 млн. руб. Экономия топлива 42,0 т.у.т.

Выводы

1. В результате энергообследования установлено, что на предприятии организована и систематически ведется работа по составлению программ по энергосбережению и обеспечению эксплуатации основного и вспомогательного оборудования в экономичных режимах;

2. В разрабатываемые ежегодно планы (программы) по энергосбережению включают мероприятия по решению актуальных для КЖУП «Уником» задач. Энергосберегающие мероприятия, планируемые к внедрению, подвергаются предварительной экспертизе с определением их технико-экономических показателей и сроков окупаемости капитальных вложений;

3. Анализ состояния выполнения рекомендаций предыдущего энергоаудита, проведенного в 2008 г. показал, что основная часть из них выполнена. Это относится в первую очередь к предложениям по замене насосов на более экономичные, замена освещения и установке частотно-регулируемых приводов на насосы;

4. За рассмотренный период 2008÷2011 гг. планируемые мероприятия выполнялась в установленные сроки.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: