ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Рассмотрены общие вопросы дифференциации деревьев и отпада в древостоях разной густоты. Представлен анализ основных количественных показателей, характеризующих процессы дифференциации деревьев в насаждениях. Основным показателем, выражающим степень дифференциации деревьев в насаждении, считается коэффициент изменчивости (по диаметру, высоте и другим показателям). Вопросам изменчивости таксационных показателей в искусственно созданных древостоях постоянно уделяется много внимания (Григорьев, 1914; Эйтинген, 1918; Тюрин, 1945; Колпиков, 1968; Гортинский, 1970; Каплунов и др. 1988; Маслаков, 1969; Ипатов,1974; Рубцов, 1976; Пигарев и др.1979; Паутов, 1982; Дроздов, 2000). Влияние густоты на увеличение коэффициента изменчивости проявляется главным образом в подавлении и резком ослаблении роста деревьев (Рубцов, 1976).

Для характеристики интенсивности дифференциации обычно используют такие показатели, как сочетание размеров деревьев и их частей. В качестве основного показателя широко применяют отношение высоты к диаметру дерева. Одним из первых в нашей стране метод относительной высоты (Н/Д) для оценки угнетенности деревьев использовал Я.С. Медведев (1910). Во многих работах отмечено, что увеличение амплитуды значений H/D объясняется усилением процесса дифференциации растений, который тесно связан с напряженностью внутривидовой конкуренции (Высоцкий, 1962; Вячкилев, 1984; Орлова, 1988).

Отношения между деревьями затрагивают в первую очередь рост крон, а затем они отражаются на размерах ствола. Отмечено, что таксационные показатели деревьев, и особенно прирост, находятся в определенной взаимосвязи с кроной (Молчанов, 1975). Изучению зависимостей прироста ствола по диаметру на высоте груди от размеров кроны посвящены работы ряда авторов (Busse, 1930; Lembke, 1956; Градецкас, 1976; Кайрюкштис с соавт., 1976; Кайрюкштис, Юодвалькис, 1976; Стакенас, 1986).

Материалов, характеризующих ход роста и производительность искусственных насаждений в Сибири, мало. Некоторые сведения о культурах прошлых лет можно получить из работ В.В. Огиевского (1981), В.Я. Полякова (1957), И.Я. Четина (1958), о ходе роста сосны и лиственницы в северной лесостепи Новосибирской и Кемеровской областей - из работ В. Н. Габеева (1964). Описание хода роста молодых культур кедра для Сибири сделано В.С Паневиным (1989), Г.С. Вараксиным и др. (2001), И.И. Дроздовым (2000).

В главе анализируются работы по влиянию на рост первоначальной густоты ( Тольский, 1925; Кондратьев, 1939; Овсянкин, 1956; Рубцов, 1975; Мерзленко, 1976). Г.Ф. Морозов (1948) указывал на преимущество культур с густой посадкой (20 -30тыс. на 1 га). Многие исследователи также считали, что густые посевы и посадки в раннем возрасте более удачны, чем редкие (Головянко, 1940; Чардымов, 1949; Нестеров, Рутковский, 1950; Гаель, 1952; Годнев, 1957; Садовничий, 1974; Огиевский, 1987; Разин, 1991).

Анализируются работы по определению запасов фитомассы различных фракций (Семечкина, 1973; Уткин, 1975; Аткин, 1984; Усольцев, 1984,2003; Успенский, 1994; Бабич, 2004)

Наиболее полный обзор работ, посвященных предельным линиям продуктивности, представлен в работе В.А. Усольцева (2003). Предложен довольно подробный анализ работ К. Иода с соавторами (1963), Т. Андо (1962), К. Хозуми (1977), которые использовали правило 3/2 для анализа процессов естественного изреживания, Б. Зейде (1987) и Дж. Блейка (1991), которые анализировали «правило 1/2».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: