Тактики влияния в работе менеджера

Целью других исследований было изучение эффективности различных тактик влияния в работе менеджера, их роли в выполнении задания, урегулировании конфликтов. Г. Юкл и Б. Трэйси (Yukl, Тгасеу, 1992) провели расширенное исследование тактик влияния. Они рассмотрели: 1) использование тактик во всех трех направлениях: по отношению к руководству, подчиненным и равным по статусу, 2) частоту их применения и 3) эффективность каждой тактики в выполнении задания.

Частота использования тактик в разных направлениях определялась следующими факторами: а) совместимость с господствующими социальными нормами и ролевыми ожиданиями, б) наличие у агента власти, достаточной для использования тактики в той или иной ситуации, в) приемлемость для объекта влияния, г) уровень сопротивления объекта, д) цена использования тактики по отношению к вероятным выгодам.

Предполагалось, что большинство людей предпочтут социально приемлемые тактики, которые не слишком дороги (с точки зрения времени, усилий, затрат или отчужденности объекта) и, скорее всего, будут эффективны для достижения данной конкретной цели при предвидимом уровне сопротивления объекта влияния. В отношении эффективности предполагалось также, что достигнуть успеха помогут скорее те тактики, которые воспринимаются другими людьми как социально приемлемые формы поведения, соответствующие личному уровню власти и умению использовать эти тактики.

Юкл и Трэйси с помощью авторской версии опросника «Влиятельное поведение» (Influence Behavior Questionnaire, IBQ) измеряли девять тактик, которые охватывают широкое разнообразие проактивных типов поведения с целью влияния.

• Разумное убеждение — человек использует логические доводы и реальные факты для убеждения другого в том, что предложение или требование актуально и, вероятно, повлияет на достижение цели задания;

• Эмоциональное воздействие (воодушевление) — человек выдвигает пробуждающее
энтузиазм предложение или требование, вдохновляет своим призывом к тому, что
другой ценит или во что верит, тем самым увеличивая уверенность другого в
собственных силах, способности сделать требуемое.

• Обращение за консультацией — человек просит другого поучаствовать в
планировании стратегии, мероприятия, где желательна его поддержка и помощь, или
хочет изменить предложение, чтобы оно отвечало интересам другого. Таким образом,
другой используется как платформа для представления идей.

• Лесть (заискивание) — человек пытается привести другого в хорошее настроение
или использовать момент, когда тот благоприятно к нему настроен, прежде чем
попросить его сделать что-то.

• Обмен — человек предлагает обмен любезностями, чем-то желательным и
приемлемым, показывает желание ответить взаимностью, отблагодарить, поделиться
прибылью, если другой поможет выполнить задание.

• Воздействие через личные отношения — человек взывает к чувству лояльности и
дружбы другого, прежде чем попросить сделать что-то в качестве особого одолжения.

• Коалиция — человек ищет помощи других для того, чтобы убедить партнера
сделать что-либо, или использует поддержку других, чтобы склонить его согласиться с
ними.

• Легитимизация — человек пытается обосновать законность просьбы, заявляя свою
власть или право выдвигать требования, уверяя, что это соответствует политике,
нравам или традициям организации.

• Давление — человек использует приказы, угрозы или постоянные напоминания,
чтобы заставить вас делать то, что он хочет.

В результате исследования этих авторов по трем направлениям (начальник, равный, подчиненный) обнаружилось, что разумное убеждение в основном используется по отношению к руководителям, эмоциональное воздействие и давление — по отношению к подчиненным. Коалиция реже всего используется в общении с подчиненными, а обмен — в общении с руководителями. Обмен используется, в основном, по отношению к равным по статусу, также как и обращение к личным отношениям и легитимизация. К лести люди чаще прибегают в случае с подчиненными и равными по статусу, чем в общении с руководителями.

В целом, разумное убеждение, консультация и эмоциональное воздействие были умеренно эффективными для влияния на участие в выполнении задания вне зависимости от направления. Следовательно, их можно рассматривать как социально приемлемые тактики влияния.

Авторы исследования пришли также к выводу, что результат любой конкретной попытки влияния определяется многими факторами, помимо тактик влияния, и любая тактика может привести к противодействию со стороны объекта, если она не соответствует данной ситуации или используется неумело.

Тем не менее, если вы хотите повлиять на коллегу по работе, то можете с уверенностью использовать тактику обмена, консультации или обращения к личным отношениям. По отношению к подчиненным можно использовать иногда лесть, иногда давление, а иногда и эмоциональное воздействие (воодушевление). При попытке воздействовать на начальника лучше всего для начала попробовать разумное убеждение, при этом необходимо помнить, что лесть и обмен здесь вряд ли будут эффективны.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: