АУДИТОРСКАЯ ВЫБОРКА

ЗАДАЧИ

1. Какое количество договоров поставки следует проверить для определения правильности начисления резерва на гарантийный ремонт, если уровень существенности, определенный для данных операций, составляет 77 тыс. руб. Кроме того, за проверяемый период заключено 526 договоров с номера 33 по 559 на общую сумму 683 тыс. руб. Предприятие характеризуется высоким уровнем неотъемлемого риска и риска средств контроля. Значение коэффициента доверия 1,5.

2. Используя условия задания 1, сформировать выборочную совокупность случайным способом. При решении использовать данные таблицы случайных чисел по строке 3 и графе 7. В дальнейшем случайные числа определяются путем движения вниз по указанной графе таблицы случайных чисел. Результаты решения оформить в виде таблицы.

3. Используя условия задания 1, сформировать выборочную совокупность методом систематического отбора номеров договоров. При решении использовать данные таблицы случайных чисел по строке 3 и графе 7. Результаты решения оформить в виде таблицы.

ТЕМА ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ:

ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

ЗАДАЧИ

1. По результатам аудиторской проверки ЗАО «Х» составлен письменный отчет. Руководитель ЗАО «Х», сославшись на то, что плохо разбирается в бухгалтерском учете, попросил руководителя аудиторской организации передать этот документ юристу Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (аудиторская проверка необходима для получения лицензии на осуществление деятельности на рынке ценных бумаг). Правильно ли поступит аудиторская организация, если удовлетворит просьбу руководителя ЗАО «Х»?

2. В аудиторской организации работают очень способные и талантливые аудиторы, каждый из которых творчески относится к написанию и оформлению письменных отчетов о результатах проведения аудита. Руководство аудиторской организации всячески поощряет такой порядок. Оцените действия руководства аудиторской организации.

3. Аудиторская организация в письменной информации по результатам проведенной аудиторской проверки сделала следующую запись: «В процессе аудита выборочно проверено начисление амортизационных отчислений за май проверяемого отчетного периода. Ошибок не обнаружено, так как в этом месяце движения основных средств не происходило. По нашему мнению, в следующих месяцах при приобретении объектов основных средств возможно появление ошибок».

Не нарушено ли в данном случае требование какого-либо аудиторского стандарта?

4. В ходе проведения обязательного аудита негосударственного пенсионного фонда за 2007 г. аудиторская фирма не обнаружила существенных ошибок и искажений БФО клиента. Однако аудиторам стало известно из бесед с руководством и юристом клиента о ведущемся судебном процессе в отношении негосударственного пенсионного фонда по искам вкладчиков.

Какое мнение должна выразить аудиторская фирма в аудиторском заключении, если эти обстоятельства признаны существенными?

5. Абсолютное значение уровня существенности, установленное аудиторами на стадии планирования аудита, составило 65 тыс. руб. Какое мнение выразит аудитор в аудиторском заключении, если сумма выявленных в ходе проверки существенных искажений составит:

- 5 тыс. руб.;

- 65 тыс. руб.;

- 100 тыс. руб.

6. Согласно договору на проведение аудита аудиторская фирма в срок с 15 по 22 февраля 2007 г. провела обязательную аудиторскую проверку ОАО «Х» за 2006 г. Аудиторское заключение датировано 22 февраля 2007 г. Проверенная бухгалтерская отчетность подписана руководителем ОАО «Х» 24 февраля и представлена пользователям 27 февраля 2007 г. Оцените ситуацию.

7. По итогам отчетного года был проведен аудит финансово-хозяйственной деятельности организации.

Однако аудиторы не присутствовали при проведении обязательной годовой инвентаризации товарно-материальных запасов по состоянию на 31 декабря 200_ г., так как дата проведения инвентаризации предшествовала дате аудиторской проверки. В результате аудиторы не смогли произвести корректировки учетных данных (при наличии таковых). Такие корректировки могли оказаться необходимыми, если бы аудиторы смогли проверить количество товарно-материальных запасов.

Оценив ситуацию, определите, какое аудиторское заключение необходимо составить по результатам аудита. Каким образом данный факт отразится на структуре аудиторского заключения.

8. При выполнении специального аудиторского задания аудитор осуществлял экспертизу договоров экономического субъекта.

При проверке он использовал документальные приемы аудита и следующие аудиторские процедуры: нормативно-правовые, расчетные, аналитические.

Определите вид аудиторского заключения. Укажите, какие документальные приемы аудита мог использовать аудитор при экспертизе договоров. Конкретизируйте аудиторские процедуры экспертизы договоров. Какие договоры должен исследовать аудитор?

9. По поручению прокуратуры аудитор проводит экспертизу финансово-хозяйственной деятельности организации, которая отражена в учетных документах, бухгалтерской и налоговой отчетности.

При проверке были выявлены следующие факты нарушений: нецелевое использование денежных средств, недостача имущества, нарушение сроков выплаты заработной платы работникам предприятия, факты мошенничества.

Определите вид заключения и действия аудитора. Вправе ли аудитор квалифицировать действия руководителя и главного бухгалтера организации? Назовите типы аудиторских услуг, оказываемых государственным органам.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: