ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
ЗАПРЕЩЕННАЯ АРХЕОЛОГИЯ 1 страница
Майкл А. Кремо Ричард Л. Томпсон
СОДЕРЖАНИЕ Вступительное слово Предисловие Введение и благодарности ЧАСТЬ 1. АНОМАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА 1. Песенка "Красного льва", Дарвин и человеческая эволюция. Слово Дарвину Появление гоминид Некоторые принципы эпистемологии 2. Изрезанные и разбитые кости: начало обмана. Сант-Прест (Франция) Современный пример - река Олд-Кроу в Канаде Пустыня Анза-Борего (Калифорния) Изрезанные кости с итальянских стоянок Носорог из Билли (Франция) Де Сансан (Франция) Пикерми (Греция) Проколотые зубы акулы с Красной Скалы в Англии Изрезанная кость из Дарданелл (Турция) Balaenotus из Монте-Аперто (Италия) Halitherium из Пуансе (Франция) Сан-Валентино (Италия) Клермон-Фернан (Франция) Изрезанная раковина с Красной Скалы (Англия) Костные орудия из нижней части Красной Скалы (Англия) "Слоновий ров" в Деулише (Англия) Заключительные слова о намеренно обработанных костях 3. Эолиты - камни раздора. Эолиты с плато Кент (Англия) Открытия Дж.Рейда Мойра в Восточной Англии Два известных разоблачителя эолитов Недавние находки эолитических орудий в Америке Джордж Картер и стоянка на Техасской улице Льюис Лики и стоянка Калико Тока да Эсперанса (Бразилия) Монте-Верде (Чили) Недавние находки в Пакистане Сибирь и Индия Кто сделал эолитические орудия? 4. Грубые палеолитические орудия. Находки Карлоса Рибейро в Португалии Находки Л.Бурже в Тенае (Франция) Орудия из Ауриллака (Франция) Открытия А.Руто в Бельгии Открытия Фрауденберга около Антверпена Центральная Италия Каменные орудия из Бирмы Орудия с реки Блэкс-Форк (Вайоминг) 5. Развитые палеолитические и неолитические орудия. Открытия Флорентино Амегино в Аргентине Орудия, найденные Карлосом Амегино в Мирамаре (Аргентина) Попытки дискредитировать Карлоса Амегино Еще несколько боласов и похожих предметов Относительно развитые находки в Северной Америке Шегуяндах, или вендетта в археологии Льюисвилль и Тимлин: вендетта продолжается Хьеятлако (Мексика) Пещера Сандия (Нью-Мексико) Неолитические орудия из калифорнийской "Золотой страны" Предвзятые эволюционистские концепции 6. Свидетельства о существовании развитой культуры в далеком прошлом. Артефакты из Экс-эн-Провенс (Франция) Буквы на куске мрамора (Филадельфия) Гвоздь в девонском песчаннике (Шотландия) Золотая нить в камне каменноугольного периода (Англия) Металлическая ваза из докебрийской скалы в Дорчестере (Массачусетс) Меловой шар третичного периода из Лана (Франция) Предеты из скважины в Иллинойсе Глиняная фигурка из Нампы (Идахо) Золотая цепочка из карбонового угля из Моррисонвиля (Иллинойс) Изрезанный камень из Лехигской угольной шахты у Вебстера (Айова) Железная чашка из оклахомской угольной шахты Подошва туфли из Невады Каменная стена в оклахоской шахте Отпечаток туфли в глинистом сланце из Юты Бороздчатая сфера из Южной Африки 7. Аномальные останки человеческих скелетов Трентонская бедренная кость Скелет из Галлей-Хилла Челюсть из Мулин-Квигнон Современный Мулин-Квигнон Кличийский скелет Фрагенты черепа из Ла-Дениса Ипсвический скелет Терра-Аата Череп из Буэнос-Айреса Южноамериканский человек пряоходящий? Фоксхольская челюсть Кастенедольские скелеты Савонский скелет Позвоночник из Монте-Гермозо Мирамарская челюсть Калаверасский череп Новые человеческие окаменелости из калифорнийской "Золотой страны" Чрезвычайно древние находки в Европе Полнейшие аномалии ЧАСТЬ 2: ПРИЗНАВАЕМЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА 8. Яванский человек Эжен Дюбуа и питекантроп Экспедиция Селенки Дюбуа покидает поле битвы Другие бедренные кости Принадлежали ли тринильские кости современным людям? Гейдельбергская челюсть Фон Кенигсвальд делает новые открытия на Яве О роли института Корнеги Вернемся на Яву Позднейшие открытия на Яве Химическое и радиометрическое датирование яванских находок Сбивающие с толку изображения яванского человека 9. Пилтдаункая мистификация Доуосон находит череп Разоблаченная подделка обманщика? 10. Пекинский человек и другие находки в Китае. Чжоукоудянь Дэвидсон Блэк Трансформация фонда Рокфеллера Историческая находка и одна холоднокровная компания Огонь и орудия в Чжоукоудяне Следы каннибализма Окаменелости исчезают Приер интеллектуальной нечестности Датирование по морфологии Другие открытия в Китае 11. Современный обезьяно-человек? Криптозоология Дикие люди из Европы Северо-западная часть северной Аерики Йети - снежные люди Гималайев Альмасты из Центральной Азии Дикие люди Китая Дикие люди Малазии и Индонезии Африка Официальная наука и сообщения о диких людях 12. Африка всегда приносит что-то новое Скелет Река Черепа из Канджеры и челюсть из Канамы Рождение австралопитека Зинджантроп Сказка о двух плечах Открытия Ричарда Лики ОН 64: Не будет ли это настоящий человек умелый? Окснард критикует австралопитека Люси Australopithecus afarensis: чересчур очеловечен? Следы в Лаэтоли Черный череп, черные мысли
Предисловие Человеческая история не является чем-то, к чему каждый должен относитсядогматически. Несколько лет назад гипотеза "Митохондриальной Евы" представля-лась публике практически как факт; но теперь она находится в опале. И лишьза несколько дней до того, как я написал эти слова, в газетах сообщили об из-менении даты черепного фрагмента с Явы, приписываемого человеку прямоходяще-му. Теперь сказали, что ему 1.8 миллионов лет, и кажется, что эта окамене-лость относит этот азиатский вид, которой объявлялся человеческим предком,к гораздо более отдаленному прошлому, чем когда он предположительно мигриро-вал из Африки. Такой факт мог бы получить широкую известность, потому что, хотя он и несоответствует ожиданиям некоторых палеоантропологов, он волнует других и ни-каким фундаментальным образом не угрожает целостности принятой картины эволю-ции человека. Но что, если бы окаменелости современного человека были найде-ны в отложениях, датируемых 2.0 миллионами лет? Встретила ли бы доверие этапоразительная находка? Возможно последовало бы непреодолимое давление перес-мотреть дату, переотнести окаменелость к какому-нибудь дочеловеческому виду,поставить под вопрос компетентность открывателя, и постепенно вообще забытьоб этом. Согласно Майклу Кремо и Ричарду Томпсону, что-то в этом роде случилосьраньше и случалось часто. Все это происходило благодаря двойственному стан-дарту, применяемому для оценки свидетельств. Свидетельства о древних людях иих орудиях с готовностью принимаются, если они подходят под ортодоксальнуюмодель человеческой эволюции. Свидетельство, в такой же степени надежное, ноне соответствующее этой модели, игнорируется или даже подавляется. Оно до-вольно быстро выпадает из литературы, и через несколько поколений почти также невидимо, как будто его и не было. В результате, заслужить доверие иномупониманию истории древниго человека практически невозможно. Свидетельства,которые подтверждали бы его, уже недоступны для рассмотрения. В обширной работе, озаглавленной "Запрещенная археология", Кремо и Том-псон привели ошеломляющее описание некоторых фактов, которые когда-то былиизвестны науке, но которые потом исчезли с поля зрения благодаря "фильтрузнаний", который защищает правящую парадигму. Поисковая работа, требуемая,чтобы найти эти свидетельства, была впечатляюща, и авторы сообщили, что онинашли, и как они нашли с такими подробными деталями, и с таким полным анали-зом, что они заслужили быть принятыми в серьез. К сожалению, относительнонемного профессиональных ученых желают рассматривать свидетельства, разрушаю-щие превалирующие взгляды, и которые имеют источник за пределами официальнойнауки течения. Настоящий труд представляет обычному читателю обзор большойработы, и я надеюсь, что она привлечет внимание беспристрастно настроенныхпрофессионалов, которые могли бы быть подвигнуты на изучение гораздо болееподробного описания тех же самых свидетельств в первоначальном томе. Авторы искренне признают их стремление поддержать идею, коренящуюся введической литературе Индии, о том, что человечество имеет очень древнюю ис-тории, я не разделяю их религию или их стремления, но я также не считаю, чтоесть что-то недостойное в религиозных взглядах, которые честно признаются.Все ученые, как и другие люди имеют мотивы и предубеждения, которые могут за-тенять их суждения, а догматический материализм, который правит умами многихвидных ученых гораздо более вероятно может нанести вред истине, потому что онне считается предубеждением. В конце главная вещь не почему исследователи бы-ли нацелены искать определенный род свидетельств, но нашли ли они что-то дос-тойное освещения, и достойное серьезного рассмотрения научным сообществом. Насколько я могу судить, Кремо и Томпсон докладывали о свидетельствах,заслуживающих подобного рода серьезного рассмотрения. Я пишу это предисловиене для того чтобы подтвердить их находки, но чтобы побудить серьезных студен-тов по этому предмету услышать беспристрастные суждения. Это очень интерес-ная книга, которая обеспечивает увлекательное чтение. Мне бы очень хотелосьувидеть, насколько хорошо свидетельства, о которых она пишет, встают для бес-пристрастного анализа наиболее осведомленных читателей, которые могут бытьрады получить шанс изучить свидетельства, которые не включены в учебники ипересмотреть статьи, которые им давали в их колледжах и институтах. Филип Е. Джонсон Школа Юристов Университет Калифорнии, Беркли Автор книги "Суд над Дарвиным"
Введение и благодарности В 1979 году исследователи из Лаэтоли, в Танзании, стоянке в ВосточнойАфрике обнаружили отпечатки ног в отложениях вулканического пепла, возрасткоторого составлял более 3.6 миллионов лет. Мэри Лики и другие сказали, чтоотпечатки были неотличимы от следов современных людей. Для этих ученых этоозначало только то, что у человеческих предков 3.6 миллионов лет назад былоудивительно современное строение ног. Но согласно другим ученым, таким какфизический антрополог Р.Х. Таттл из Университета Чикаго, ископаемые кости ногизвестных австралопитеков возрастом 3.6 миллионов лет показывают, что строе-ние их стоп было практически как у обезьян. Следовательно они не сообразуют-ся с лаэтольскими отпечатками. В статье мартовского выпуска "Нэйчрэл Хисто-ри" за 1990 год, Таттл признался, что "Мы остались с какой-то загадкой." Поэ-тому кажется допустимым рассмотреть возможность, о которой не упомянули ниТаттл ни Лики: существа с телами анатомически современных людей, соответ-ствующими анатомически современному строению их стоп, существовали в Восточ-ной Африке около 3.6 миллионов лет назад. Возможно, как это показано на ил-люстрации на противоположной стороне, они сосуществовали с другими болееобезьяноподобными существами. Как бы ни была захватывающа эта археологичес-кая возможность, современные представления о человеческой эволюции отвергаютее. Но 1984 по 1992 годы, Ричард Томпсон и я с помощью нашего исследователяСтефена Берната собрали обширное количество свидетельств, ставящих под воп-рос современные теории человеческой эволюции. Некоторые из этих свидетельств,подобно лаэтольским отпечаткам, были обнаружены совсем недавно. Но о большин-стве из них ученые сообщали в девятнадцатом и в начале двадцатого века. Даже не рассматривая эти старые свидетельства, можно заключить, что сними что-то не так - раз ученые давным-давно старательно устранили их, покаким-то очень существенным причинам. Ричард и я еще глубже рассмотрели этувозможность. Однако, мы сделали вывод, что качество этих противоречивых сви-детельств не лучше и не хуже качества предполагаемых непротиворечивых свиде-тельств, обычно приводимых в пользу современных взглядов на человеческую эво-люцию. В части первой "Неизвестной истории человечества" мы подробно рассмотре-ли огромное количество противоречивых свидетельств, которые идут в разрез ссовременными представлениями об эволюции человека. Мы подробно описываем, ка-ким образом эти свидетельства систематически подавлялись, игнорировались илиуходили в забвение, несмотря на то, что качественно (и количественно) ониравнозначны свидетельствам, говорящих в пользу принятого в настоящее времявзгляда на происхождение человека. Когда мы говорим о подавлении свиде-тельств, мы не ссылаемся на конспираторов от науки, разрабатывающих сатанин-ский план обмана людей. Нет, вместо этого мы говорим о продолжающемся со-циальном процессе фильтрации знаний, совсем незаметном для глаз, но имеющемзначительный подрывной эффект. Определенные категории свидетельств просто ис-чезают из поля зрения, по-нашему мнению, несправедливо. Процесс подавления данных продолжается уже долгое время. В 1880 году,Дж.Д. Уитни, геолог из Калифорнии, опубликовал пространный обзор развитых ка-менных орудий, найденных в золотодобывающих калифорнийских шахтах. Инструмен-ты, включая наконечники копий, каменные ступы и пестики, были найдены глубо-ко в стволах шахт, под толстыми неповрежденными слоями лавы, в формациях воз-растом от 9 до 35 миллионов лет. В.Х. Холмс из Смитсонского Института, одиниз наиболее громких критиков калифорнийских находок, писал: "Вероятно, еслибы профессор Уитни до конца понял историю человеческой эволюции, как ее пони-мают сегодня, он не стал бы так решительно объявлять свои выводы (о том, чтолюди существовали в Северной Америке в очень древние времена), несмотря навнушительный ряд свидетельств, с которыми он вступил в спор." Другими слова-ми, если факты не согласуются с привилегированной теорией, тогда такие факты,даже внушительный их ряд, нужно отбросить. Это подтверждает первый тезис, который мы хотим доказать в "Неизвестнойистории человечества", а именно то, что в ученом сообществе существует фильтрзнаний, который отсеивает нежелательные свидетельства. Этот процесс фильтра-ции знаний длился более столетия и продолжается по сей день. Помимо основного процесса фильтрации знаний, бывают случаи прямого дав-ления. В начале 1950-х годов, Томас Б. Ли из Национального Музея Канады нашелразвитые каменные орудия в ледниковых отложениях в Шегуяндахе на острове Ма-нитулин на севере озера Гурон. Геолог Джон Санфорд их Уэйнского Государствен-ного Университета утверждал, что самым старым шегуяндахским орудиям по-край-ней мере 65.000 лет и они могут достигать возраста до 125.000 лет. Для людей,придерживающихся стандартных взглядов на древнейшую историю Северной Америки,такие цифры неприемлемы. Первые люди пришли в Америку из Сибири около 12.000лет назад. Томас Б. Ли пожаловался: "Открыватель стоянки [Ли] был уволен и долгооставался без работы; издание его публикаций было прекращено; несколько авто-ритетных авторов... выставили его находки в ложном свете; тонны артефактовисчезли в запасниках Hационального музея Канады; за отказ уволить открывате-ля директор Hационального музея, который собирался напечатать монографию остоянке, был уволен сам и подвергнут остракизму; известные и могущественныепредставители официальной науки старались завладеть всего лишь какими-то шес-тью образцами из Шегуяндаха, которые не были тайной для кого-то, а стоянкабыла превращена в туристический курорт. Шегуяндах заставил бы "браминов"[научную элиту] признаться в том, что они не всезнающи. Это бы заставило ихпереписать почти все учебники по данному вопросу. Это дело должно было бытьуничтожено, и оно было уничтожено." Во второй части "Неизвестной истории человечества", мы делаем обзор при-нятых свидетельств, обычно используемых, чтобы подтвердить доминирующие сей-час взгляды на человеческую эволюцию. Мы в особенности рассмотрели статус ав-стралопитека. Большинство антропологов говорят, что австралопитек был челове-ческим предком с обезьяноподобной головой и человекоподобным телом, а также счеловеческой осанкой и манерой ходьбы. Но другие исследователи создают пред-посылку для совершенно другого взгляда на астралопитека. Согласно этим иссле-дователям, австралопитеки были очень похожи на обезьян, существами, частичнообитавшими на деревьях и не имеющими прямой связи с человеческой эволюцион-ной линией. Во второй части мы в том числе обсудили возможность сосуществования при-митивных гоминидов и анатомически современных людей не только в отдаленномпрошлом, но и в настоящем. За прошлое столетие ученые накопили свидетельства,предполагающие, что человекоподобные существа, похожие на гигантопитека, ав-стралопитека, человека прямоходящего и неандертальца живут в различных дикихместах земного шара. В Северной Америке эти существа известны как Сасквоч. ВЦентральной Азии их называют альмасты. В Африке, Юго-Восточной Азии, Цен-тральной Америке и в Южной Америке их называют разными именами. Некоторые ис-следователи используют всеобщий термин "дикие люди", чтобы объединить ихвсех. Ученые и врачи сообщали, что видели живых диких людей, мертвых дикихлюдей и отпечатки ног. Они также собрали тысячи сообщений от обычных людей,которые видели диких людей, и подобные свидетельства из исторических записей. Кто-то мог бы спросить, зачем бы нам составлять такую книгу, как "Неиз-вестная история человечества", если у нас нет скрытых целей. Разумеется, естьнекоторые скрытые мотивы. Ричард Томпсон и я являемся членами Института Бхактиведанты, ветви Меж-дународного Общества Сознания Кришны, который изучает взаимосвязь между сов-ременной наукой и взглядом на мир, представленным в ведической литературеИндии. Из ведической литературы мы извлекаем идею о том, что человечествоимеет очень древнюю историю. В целях проведения систематического исследова-ния существующей научной литературы по поводу возраста человека, мы выразиливедический взгляд в форме теории о том, что различные человекоподобные иобезьяноподобные существа сосуществовали долгое время. То, что наша точка зрения берет начало в ведической литературе не дол-жно ее дисквалифицировать. Выбор теории может прийти из множества источников- личное вдохновение, предыдущие теории, предположение друга, кино и т.д. Насамом деле важна не теория, а ее способность соответствовать фактическим дан-ным. Из-за пространных обсуждений мы не смогли развить в этом томе наши идеиоб альтернативе настоящим теориям о происхождении человека. Поэтому мы плани-руем второй том, касающийся наших обширных результатов исследований по наше-му ведическому исходному материалу. На этом месте, я хотел бы что-то рассказать о моем сотрудничестве с Ри-чардом Томпсоном. Ричард является ученым по образованию, математиком, опубли-ковавшим признанные статьи и книги в областях математической биологии, уда-ленной чувствительности спутников, геологии и физики. Я не являюсь ученым пообразованию. Начиная с 1977 года, я был писателем и редактором книг и журна-лов, публикуемых издательством "Бхактиведанта Бук Траст". В 1984 году Ричард попросил своего помощника Стефена Бернета начать со-бирать материал по происхождению и возрасту человека. В 1986 году Ричард поп-росил меня взять этот материал и составить по нему книгу. Пока я просматривал материал, предоставленный мне Стефеном, меня порази-ло очень маленькое количество сообщений с 1859 года, когда Дарвин опублико-вал свое "Происхождение видов", по 1984 год, когда Дюбуа опубликовал свойдоклад о яванском человеке. Заинтригованный, я попросил Стефена достать ка-кие-нибудь книги по антропологии начиная с конца девятнадцатого до началадвадцатого столетий. В этих книгах, как и в ранней редакции "Ископаемых лю-дей" Марселин Боуль, я нашел очень негативные обзоры многочисленных сообще-ний рассматриваемого периода. Прослеживая сноски, мы откопали несколько об-разцов подобных сообщений. Большинство их них, сделанных учеными девятнадца-того столетия, описывали изрезные кости, каменные орудия и останки анатоми-чески современных людей, встречавшиеся в неожиданно древних геологическихконтекстах. Сообщения были высокого качества, отвечавшие на множество возмож-ных возражений. Это побудило меня проделать более систематический поиск. Раскопки этих похороненых письменных свидетельств потребовали еще трехлет. Стефен Бернет и я достали редкие тома конференций и журналов со всегомира, и мы вместе переводили материал на английский. Записать манускрипт пособранным материалом заняло еще пару лет. В течение всего периода исследова-ний и писательской работы, почти ежедневно я участвовал в дискуссиях с Ричар-дом о важности материала и о том, как его лучше подать. Стефен получил большое количество материала из главы 6 от Рона Клайса,который любезно выслал на множество ксероксов первоначальных сообщений изсвоих архивов. Вирджиния Стин-Макинтайр была настолько добра, что предостави-ла нам свою корреспонденцию, касающуюся определению даты стоянки Хьеятлако вМексике. Также у нас были содержательные дискуссии о каменных орудиях с Ру-том Д. Симпсоном из Музея округа Сан-Бернардино и об следах акульих зубов накости с Томасом А. Демере из Музея Естественной Истории Сан-Диего. Эта книга не могла бы быть завершена без различных услуг Кристофера Бит-ла, выпускника Браунского Университета по специальности программирование, ко-торый пришел в Институт Бхактиведанты в Сан-Диего в 1988 году. За руководство работой над дизайном и макетом этого сокращенного изда-ния, Ричард и я благодарим Алистер Тейлор. Дизайн обложки - работа Ямараджадаса. Иллюстрации напротив первой страницы введения и на рисунке 12.8 - этообщепризнанные работы Майлза Триплетта. Беверли Симз, Дэвид Смит, СигалитБиньямини, Сюзан Фриц, Барбара Кантатор, Жозеф Франклин и Майкл Бест такжепомогали при создании этой книги. Ричард и я хотели бы в особенности поблагодарить международных попечите-лей Бхактиведанта Бук Траст, прежних и настоящих, за их щедрую поддержку ис-следований, написания и публикации этой книги. В итоге, мы просим наших читателей доводить до нашего сведения любые до-полнительные свидетельства, которые могут заинтересовать нас, в особенности вцелях включения в будущие издания этой книги. Корреспонденцию можно посылатьнам по адресу Govardhan Hill Publishing, P.O. Box 52, Badger, CA 93603. Майкл А. КремоТихоокеанское побережье, Калифорния
26 марта 1994 г.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: