По основному непосредственному объекту геноцид (ст. 357 УК РФ) следует отнести к

1) преступлениям против человечности

2) военным преступлениям

3) преступлениям против мира

4) преступлениям против жизни человека

3. Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 353 УК РФ «Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны»:

1) общий, 14 лет

2) общий, 16 лет

3) специальный – лицо занимающее, высшую государственную должность Российской Федерации или субъекта РФ

4) специальный – 18 лет

4. Вина в ст. 357 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» представлена в виде

1) прямого умысла

2) косвенного умысла

3) преступного легкомыслия

4) преступной небрежности

5. В гл. 34 «Преступления против мира и безопасности человечества» смертная казнь предусмотрена за

1) экоцид

2) геноцид

3) планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны

4) ведение агрессивной войны

6. Родовой объект преступлений против мира и безопасности человечества:

1) мир и безопасность человечества

2) общественная безопасность

3) государственная безопасность

4) мир

Основная литература

Уголовное право. Особенная часть. Учебник для бакалавров. Под ред. А. Чучаева. М.: Проспект, 2015.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Дополнительная литература

Адельханян Р. Категории «военные преступления» и «военная необходимость» // Законность. – 2003. - № 10.

Адельханян Р. Запрещенные средства и методы ведения войны и права человека // Законность. – 2003. - № 2.

Адельханян Р. Категория «военные преступления» в международном уголовном праве // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Адельханян Р. Агрессия как преступление против всеобщего мира // Законность. – 2003. - № 6.

Адельханян Р. «Военные преступления» в международном уголовном праве // Российская юстиция.-2003. - № 3

Архипцев Н. О праве государства на самооборону от потенциальной внешней военной или экономической угрозы: международно-правовые и уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Арутюнян М.А. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества // Юридический мир. – 2009. - № 8.

Батырь В.А. Международно-правовые проблемы квалификации преступления геноцида и «Катынское дело» // Государство и право. – 2008. - № 5.

Греченкова О.Ю. Роль международного права в определении преступности экоцида по УК РФ // Современное право. – 2006. - № 8.

Дробот С., Куличков А. Уголовно-правовая характеристика нападения в преступлении, предусмотренном ст. 360 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 4. С. 19-26.

Изъянов А. Ответственность за наёмничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. – 2008. - № 4.

Каламкарян Р.А., Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития// Государство и право. – 2003. - № 3.

Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция. – 2003. - № 2.

Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за экоцид // Законность. – 2005. - № 6.

Кибальник А. Уголовная ответственность за агрессию // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Маршакова Н.Н. Проблемы классификации преступлений против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве // Юридический мир. - 2007. - № 10.

Мошенская Н.В. Геноцид – историческая и правовая характеристика понятия // Адвокатская практика. – 2005. - № 3.

Наумов А.В. Нюрнбергский процесс: история и современность // Российская юстиция. – 2006. - № 9.

Панченко П.Н. Комплексное исследование проблем ответственности за преступления против мира и безопасности человечества А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. Преступления против мира и безопасности человечества / Под ред. А.В. Наумова // Государство и право. – 2006. - № 6.

Потапов А.А. Ответственность за наемничество: проблемы доктринального толкования ст. 359 УК РФ // Следователь. – 2003. - № 2.

Потапов А.А. Квалификация деяний с признаками вербовки наемника // Следователь. – 2003. - № 5.

Потапов А.А. Квалификация деяний с признаками обучения наемника // Следователь. – 2003. - № 6.

Преступления, подпадающие под юрисдикцию международного уголовного суда и уголовное законодательство стран СНГ (Сравнительный анализ) // Государство и право. – 2004. - № 7.

Саркисян М.А. Квалифицирующие признаки международного преступления // Государство и право. - 2005. - № 8.

Серебренникова А.В. Закон о введении в действие Уголовного кодекса о международных преступлениях от 26 июня 2002 г. в Германии: общая характеристика // Вестник МГУ. Серия Право. - 2004.- № 1.

Трикоз Е.Н. Формирование концептуальной модели преступлений против мира и безопасности человечества // Государство и право. - 2007. - № 8.

Шандлева Н.О. Сравнительный анализ положений международно-правовых актов о наемничестве. Ст. 359 УК РФ // Вестник Московского университета. Серия Право. - 2005. - № 2.

ТЕМА 39. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Цель занятия: изучить общую характеристику уголовного законодательства зарубежных стран

1. Компаративизм в праве. Предмет и основные объекты сравнительного правоведения.

2. Понятие и структура правовой системы. Многообразие правовых систем.

3.Общая характеристика источников уголовного права зарубежных стран.

4. Определение преступного деяния в уголовном праве зару­бежных государств.

5 Субъект и субъективная сторона преступного деяния в уголовном праве зарубежных стран.

6. Понятие стадий совершения преступления и соучастия в преступлении в уголовном праве зарубежных государств.

7. Понятие обстоятельств, исключающих уголовную ответствен­ность (преступность деяния), в уголовном праве зарубежных госу­дарств.

8. Множественность преступлений по уголовному праву зарубежных стран.

9. Система наказаний в уголовном праве зарубежных стран.

10. Меры безопасности в уголовном праве зарубежных государств.

При изучении данной темы необходимо подробнее остановится на анализе компаративистского метода при исследовании тех или иных институтов уголовного права. Проанализировать различные институты общей части уголовного права по законодательству зарубежных стран, при этом анализ производить как по законодательству стран ближнего зарубежья, так и дальнего.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: