Методические рекомендации. При изучении темы «Лица, участвующие в деле», в первую очередь необходимо обратить внимание на уяснение содержания используемых в гражданском процессуаль­ном

При изучении темы «Лица, участвующие в деле», в первую очередь необходимо обратить внимание на уяснение содержания используемых в гражданском процессуаль­ном законодательстве и теории понятий: ли­ца, участвующие в деле; лица, содействующие осуществлению правосудия; стороны, истец, ответчик, надлежащая и ненадлежа­щая сторона, процессуальное соучастие, процессуальное правопреемство. Нужно четко представлять себе, в чем состоит отли­чие лиц, участвующих в деле, от иных участников процесса (представителей и других лиц, содействующих осуществлению правосудия).

Для правильного решения задач, требующих определить процес­суальное положение названных в ней лиц, необходимо:

1) определить, в защиту какого субъективного материального права или охраняемого законом интереса предъявлен иск, и каково со­держание спорного материального правоотношения, из которого возник спор;

2) определить, нормами какой отрасли права урегулировано спор­ное материальное правоотношение (гражданского, трудового и т. д.);

3) определить, какие лица исходя из содержания спорного право­отношения и условий задачи заявлены как субъекты спорного материального права и корреспондирующей ему субъективной материальной обязанности (субъектами спорного материального правоотношения);

4) определить, могут ли эти лица быть субъектами того мате­риального права, нормами которого урегулировано спорное материальное правоотношение, т. е. обладают ли они соответ­ствующей материальной правоспособностью (гражданской, тру­довой);

5) определить, могут ли эти лица быть субъектами спорного мате­риального правоотношения (может ли у истца быть субъективное материальное право, в защиту которого предъявлен иск, и может ли у ответчика быть субъективная материальная обязанность, на неисполнение которой указывает истец).

Процессуальное соучастие – это участие в одном гражданском деле нескольких истцов, нескольких ответчиков или нескольких истцов и нескольких ответчиков. Для правильного ответа на во­прос, какие из названных в задаче лиц должны быть соучастника­ми, а какие не могут быть признаны таковыми, необходимо знать предусмотренные законом основания и виды соучастия.

Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого ис­ключается предположение о том, что оно может быть субъектом спорного материального правоотношения (обладателем спорного субъективного материального права или спорной субъективной ма­териальной обязанности). Ненадлежащая сторона – это всегда процессуально правоспособное лицо. Поэтому, если ненадлежащий истец (ответчик) не выбывает из процесса, он остается истцом (ответчиком), т. е. пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца (ответчика).

Процессуальное правопреемство – это переход всех граждан­ских процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного лица к другому лицу в связи с изменением субъект­ного состава спорного или установленного решением суда мате­риального правоотношения. Процессуальное правопреемство явля­ется следствием правопреемства в материальном праве. Иными словами, это последствие перехода материальных прав и обязанно­стей от одного из субъектов спорного или установленного решени­ем суда материального правоотношения к другому лицу. Основани­ем процессуального правопреемства, таким образом, являются те юридические факты, которые влекут за собой материальное право­преемство (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга, реорганизация юридического лица и т. д.). Материальное правопре­емство может быть как общим (универсальным), так и частичным (сингулярным). Процессуальное же правопреемство всегда являет­ся общим. Правда, существуют материальные права (обязанности), которые не могут перейти к другим лицам. Однако в этом случае процессуального правопреемства не происходит.

Необходимо отличать процессуальное правопреемство от заме­ны ненадлежащей стороны.

Третьи лица в гражданском процессе – это лица, участвующие в деле, которые вступают в уже возникший между истцом и ответ­чиком процесс.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относи­тельно предмета спора, предполагаются участниками спорного ма­териального правоотношения, находящегося на разрешении суда. Основанием их вступления в процесс является то, что они считают спорное право принадлежащим им, а не истцу или ответчику. Решение, выносимое по делу, непосредственно затрагивает права третьего ли­ца, заявляющего самостоятельные требования относительно пред­мета спора. Это решение либо удовлетворяет его требования, приз­навая притязания сторон по основному иску неправомерными, либо, наоборот, отклоняет притязания третьего лица. Вступившее в про­цесс для защиты своих интересов третье лицо фактически занимает положение истца. В связи с этим необходимо четко представлять се­бе отличие такого лица от соистца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на пред­мет спора, вступают в процесс в связи с тем, что решение по делу мо­жет повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Решая вопрос о возможности допуска или привлечения заин­тересованного лица в этом качестве, необходимо помнить, что третье лицо с побочным участием не является непосредственным участни­ком материального правоотношения, находящегося на рассмотрении суда; выносимое по делу решение непосредственно не затрагивает его субъективных прав или обязанностей, а может лишь в будущем на них повлиять (такое влияние может быть связано с правом регресса или с иным юридическим интересом такого третьего лица). Третье ли­цо, не заявляющее самостоятельные требования, в зависимости от на­личия юридической связи с той или другой стороной, участвует в де­ле на стороне истца или ответчика.

Действующий ГПК сохранил две формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Однако возможности их приме­нения существенно ограничены. Прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов граждан лишь в случаях, ког­да гражданин по уважительным причинам (возрасту, состоянию здоровья, недееспособности и др.) не может сам обратиться в суд. Вступление в процесс и дача заключения по делу возможны только в случаях, предусмотренных ГПК и другими федеральными закона­ми (например, по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (ч. 3 ст. 45 ГПК), по ряду дел особого производства (ст. 273, 284, 288, 303)).

Государственные органы, органы местного самоуправления, граж­дане и организации могут обращаться в суд в защиту чужих интере­сов только в случаях, прямо предусмотренных федеральными закона­ми. Поэтому для решения вопроса о наличии у них такого права необходимо в первую очередь обратиться к материальному законода­тельству: ГК, СК, Законам «О защите прав потребителей», «Об охране окружающей среды», «О конкуренции и ограничении монополисти­ческой деятельности на товарных рынках» и другими. Возможность участия в процессе государственных органов и органов местного самоуправления, как в форме возбуждения дела, так и в форме дачи заклю­чения, предусмотрена ст. 259, 273, 281, 284, 288 ГПК РФ.

Особо следует обратить внимание на то, что по действующем) ГПК РФ возможность государственных органов и органов местно­го самоуправления давать заключение по делу дополнена случаями, когда в отсутствие законодательного регулирования данного во­проса необходимость получения заключения признана судом.

Тема 5. Представительство в суде (2 часа)

1. Понятие, виды и значение представительства в суде.

2. Отличие представительства в суде от представительства в материальных правоотношениях. Соотношение института представительства в гражданском процессе и арбитражном процессе.

3. Лица, которые могут быть представителями.

4. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

5. Полномочия представителей в суде.

6. Бесплатное оказание юридической помощи.

7. Ордер, доверенность (разовая, постоянная), составление доверенности.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: