КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2

Вариант 1.

Задание

Составьте схему «Участники гражданского процесса».

Задача 1

Топорков работал слесарем-сантехником в гостиничном хозяйстве и проживал в общежитии. Уволен с работы за прогулы без уважительных причин.

Считая увольнение незаконным, Топорков обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 32.200 руб., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что прогулял на работе два дня по уважительной причине – ухаживал за больным родственником, сообщить о невыходе на работу не имел возможности, т. к. в квартире родственника нет телефона.

Ответчик предъявил встречный иск о прекращении с Топоркова договора найма жилого помещения в общежитии и выселении Топоркова из общежития в соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ, а также о взыскании имущественного вреда в размере 4.000 руб. за несданный работодателю слесарный инструмент.

Определением судьи оба требования были объединены в одно производство и рассмотрены. В иске о восстановлении на работе Топоркову отказано. Удовлетворен встречный иск: прекращен договор найма жилого помещения в общежитии, Топорков выселен из общежития и с него в пользу организации взыскан имущественный вред в размере 4.000 руб.

Дайте оценку действиям судьи, определите предмет, основание и вид исков в заявленных требованиях. Имелись ли условия для принятия встречного иска?

Задача 2

10 октября 2013 г. на 12 км автодороги Киясово-Ермолаево произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежавшему Иванову Г.Н. на праве собственности были причинены механические повреждения по вине Кузьмина Ю.П., управляющего другим автомобилем. Кузьмин Ю.П., двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Иванова Г.Н., под управлением Иванова А.Г., двигающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение.

В результате столкновения автомобилю Иванова Г.Н. был причинен ущерб на сумму 170 000 руб., которому страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила 120 000 руб.

Иванов обратился в суд с требованием взыскать с Кузьмина остальную сумму ущерба 50 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а также размер уплаченной госпошлины.

Какому суду подсудно дело?

Вариант 2.

Задание

Составьте проект искового заявления о взыскании суммы долга с процентами по договору займа между гражданами.

Задача 1

Прокурор г. Ярославля обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что государственной инспекцией труда в Ярославской области по поручению прокуратуры г. Ярославля в сентябре 2013 г. была проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ЗАО «Ярославский завод вентиляционных изделий» (далее ЗАО «ЯЗВИ»). В результате проверки установлено, что согласно штатному расписанию, утвержденному директором ЗАО «ЯЗВИ», по состоянию на 15 сентября 2013 г. количество штатных единиц составляет 133 человека, однако аттестация рабочих мест по профессиям отсутствует, так же, как и отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Полагал, что указанные обстоятельства нарушают интересы работающих в настоящее время на предприятии работников, а также могут нарушить интересы вновь принимаемых на работу лиц. Из искового заявления следует, что прокурор относит работников ЗАО «ЯЗВИ», права которых нарушены бездействием администрации предприятия, к неопределенному кругу лиц и именно в защиту интересов указанного неопределенного круга лиц он предъявляет свои требования.

Мог ли прокурор обратиться с данным исковым заявлением? Как должен поступить суд?

Задача 2

Осина, инвалид 2 группы, подарила принадлежащую ей на праве личной собственности двухкомнатную квартиру соседке Любавиной, которая осуществляла за ней постоянный уход.

Сын Осиной, узнав о совершенной сделке, обратился в суд в интересах матери о признании недействительным договора дарения. В обоснование своих требований ссылался на то, что мать является больным человек, более 10 лет состоит на учете у невропатолога, поэтому считает, что указанную сделку она заключить не могла, т. к. не понимала значения своих действий. Кроме того, Осин указал в исковом заявлении, что договор купли-продажи квартиры был заключен под влиянием обмана со стороны соседки Любавиной.

Суд принял заявление Осина к производству и рассмотрел гражданское дело. Иск Осина был удовлетворен, сделка признана недействительной, как совершенная недееспособным лицом.

Правильное ли решение вынес суд? Имеет ли Осин право на предъявление иска? Имеет ли истец право на удовлетворение иска? Определите предмет, основание и вид иска.

Вариант 3.

Задание

Составьте схему «Подведомственность гражданских дел».

Задача 1

Супруги Ивановы во время бракоразводного процесса заключили Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка. После расторжения брака бывший муж вступил в новый брак, где у него родился ребенок. Считая, что теперь его доход должен распределяться между его детьми по иному, он обратился к бывшей жене с предложением изменить Соглашение. Та ответила отказом. Поняв, что добровольно дело не может быть разрешено, Иванов обратился в районный суд с требованием о расторжении Соглашения. Районный суд в принятии иска отказал, сославшись на то, что спор об алиментах не является спором о детях, а соответственно подлежит рассмотрению мировым судьей (п. 4 ч. 2 ст. 23 ГПК). Истец подал частную жалобу в вышестоящий суд.

Правомерно ли решение районного суда?

Задача 2

Волков, управляя по доверенности автомашиной, принадлежащей Орлову на праве личной собственности, произвел столкновение с автомашиной, принадлежащей Листкову, но управляемой по доверенности Мироновым. В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили механические повреждения, а пассажиры Конев и Пронин, находившиеся в машине с Мироновым – телесные повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Миронов.

В суд с иском к Листкову, как владельцу источника повышенной опасности, о возмещении имущественного вреда и вреда здоровью обратились Волков, Конев и Пронин.

В качестве соответчика суд привлек к участию в деле Миронова и солидарно взыскал с него и Листкова в пользу истцов денежные суммы.

Прав ли суд? Укажите процессуальное положение лиц, участвующих в деле их права и обязанности.

Имеет ли в данном случае место процессуальное соучастие и участие третьих лиц?

Вариант 4.

Задание

Составьте схему «Подсудность гражданских дел».

Задача 1

Супруги Востриковы обратились в суд с иском к ОАО «Омскэнерго» о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Свои требования истцы обосновали тем, что в их доме произошло внезапное повышение напряжения в электрической сети до 380 Вольт, в результате чего вышел из строя принадлежащий им холодильник «Норд-233», на котором перегорели мотор-компрессор, холодильное реле и пусковой конденсатор.

В результате повреждения принадлежащего им имущества они испытали душевные страдания, которые оценивают как моральный ущерб в размере 5000 руб.

Они обратились с заявлением к ответчику, в котором просили возместить стоимость повреждения бытовой техники, но ответчик отказался возмещать стоимость ремонта, ссылаясь на то, что внезапное повышение произошло следствием стихийного бедствия. Однако в период с 12-13 февраля 2014 г. сила ветра в г. Омске была незначительна. Согласно акту, выданному мастером по ремонту бытовой техники, усматривается, что поломка могла произойти вследствие скачка напряжения, однако установить это не удалось. Кроме того, других доказательств истцы не представили. От проведения экспертизы для установления причины поломки холодильника, и причиненной связи между действиями или бездействием ответчика и ущербом отказались, ссылаясь на то, что стоимость проведения экспертизы может превышать стоимость ущерба.

На ком лежит обязанность доказывания? Какие документы следует представить? Как поступит суд?

Задача 2

ОАО «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала предъявил иск к Орлову Алексею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 90 054,78 руб. На 1 августа 2013 г. было назначено слушание дела. Однако ответчик на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца так же не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Судья вынес заочное решение.

Правомерны ли были действия судьи? Может ли заочное решение выноситься в отсутствии обеих сторон?

Вариант 5.

Задание

Составьте схему «Система судов общей юрисдикции РФ».

Задача 1

Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:

1. По иску Акционерного общества «Сберегательный банк России», расположенного в г. Москве, к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь», находящемуся в г. Кирове и поручителю Иванову, проживающему в г. Балахна о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме 300.000 руб.

2. По иску Иванова, проживающего в г. Н. Новгороде, к Смирнову, проживающему в г. Иваново, о возмещении имущественного вреда в сумме 55.000 руб., причиненного повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Кстово Нижегородской области.

3. По иску Фокиной, проживающей по ул. Минина г. Павлово к бывшему супругу Фокину, проживающему по ул. Сутырина г. Лысково о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества на сумму 120 тыс. рублей. В состав имущества входит мебель, находящаяся в квартире истицы и дом, расположенный на земельном участке в Гагинском районе Нижегородской области.

4. По иску Чернова, проживающего в г. Дзержинске, к филиалу №5 Акционерного общества «Риап» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 30.000 руб. и о компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. Филиал №5 находится в г. Н. Новгороде, акционерное общество в г. Миассе.

5. По иску Вольского - члена потребительского кооператива «Зерновик», проживающего г. Кулебаки к потребительскому кооперативу «Зерновик», расположенному в Уренском районе, о признании незаконным решения потребительского кооператива об исключении из членов кооператива.

6. По иску Морозовой – члена совета директоров Закрытого Акционерного общества «Восток», проживающей г. Курган, к Закрытому Акционерному обществу «Восток», расположенному г. Ухта, о признании незаконным решения совета директоров об отстранении ее от должности и о признании незаконным решения совета директоров об увеличении уставного капитала общества.

Задача 2

Судья после допроса свидетелей объявил перерыв в судебном заседании, во время которого провел прием граждан, возбудил производства на основании поданных заявлений, а затем продолжил судебное разбирательство.

Нарушены ли судом какие-либо гражданские процессуальные принципы?

Есть ли в данном примере основания для того, чтобы считать вынесенное по делу решение незаконным, если оно соответствует материалам дела?

Дайте понятие гражданских процессуальных принципов.

Вариант 6.

Задание

Составьте таблицу «Апелляционная инстанция», с отражением сроков обжалования, субъектов, имеющих право подать жалобу (представление), судов, рассматривающих дела в порядке апелляционного обжалования, их полномочия, порядок рассмотрения дела.

Задача 1

Пронин, проживающий в г. Павлово, обратился в Павловский районный суд с иском к Родину, проживающему г. Бор, о признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные в Воротынском районе Нижегородской области. В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд г. Бор, т. е. по месту его жительства. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и передал дело на рассмотрение в Борский районный суд.

Борский районный суд вынес определение о возвращении Пронину искового заявления как поданному с нарушением правил исключительной подсудности.

Дайте оценку действиям Павловского и Борского районных судов. Какой вид подсудности имеет место в данном случае?

Задача 2

Какие процессуальные действия должны быть совершены судьей в следующих случаях:

1. При рассмотрении дела по иску Кротова к Воронову о взыскании долга в размере 300.000 руб. судья обнаружил, что исковое заявление не было оплачено государственной пошлиной и подано адвокатом по ордеру, выданному коллегией адвокатов.

2. Истец обратился с иском о вселении в квартиру муниципального жилищного фонда, но в процессе рассмотрения дела умер. Сын истца от первого брака подал заявление о вступлении в процесс в качестве правопреемника.

3. В сентябре 2013г. Иванов обратился к Антонову с иском об изменении размера и сроков периодических платежей, взысканных с ответчика в его пользу решением суда от 20 апреля 2013г. В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску.

4. При рассмотрении дела по иску Верина к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» было установлено, что общество приняло решение о ликвидации.

5. В ходе судебного разбирательства ответчик, к которому предъявлено требование о выселении из квартиры, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, т. к. он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению в его деле, Конституции Российской Федерации.

Вариант 7.

Задание

Составьте таблицу «Кассационная инстанция», с отражением сроков обжалования, субъектов, имеющих право подать жалобу (представление), судов, рассматривающих дела в порядке кассационного обжалования, их полномочия, порядок рассмотрения дела.

Задача 1

Воронина обратилась в суд с иском к Минееву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Дело было рассмотрено в открытом судебном заседании с участием представителей средств массовой информации, которые были приглашены в процесс по просьбе истицы и производили в зале судебного заседания киносъемку, хотя ответчик против этого возражал.

Ответчик заявил в судебном заседании ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери Минеевой А. И. В удовлетворении ходатайства было отказано. Судья объяснил, что мать является заинтересованным в исходе дела лицом, поэтому в силу ст.51 Конституции РФ не вправе давать показания против своего сына. Тогда ответчик заявил отвод судье, полагая, что она заинтересована в исходе дела. Судья, протокольным определением отказал ответчику в удовлетворении отвода.

Дайте оценку действиям судьи. Какие нарушения норм гражданского процессуального права со стороны судьи имели место? Как правильно должен быть оформлен отвод судьи?

Задача 2

При рассмотрении дела о возмещении вреда выяснилось, что ответчик,

поссорившись с женой, выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и иск

удовлетворен. Ответчик подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что суд лишил его возможности состязаться, не сообщив о времени и месте судебного заседания. К жалобе была приложена записка истца о том, что ущерб был возмещен полностью и претензий к ответчику он не имеет. Записка была написана истцом до начала судебного заседания.

Обоснована ли жалоба ответчика?

Подлежит ли отмене судебное решение, вынесенное в отсутствие ответчика, не сообщившего суду о перемене места жительства во время судебного разбирательства?

Вариант 8.

Задание

Составьте таблицу «Надзорная инстанция», с отражением сроков обжалования, субъектов, имеющих право подать жалобу (представление), судов, рассматривающих дела в порядке надзора, их полномочия, порядок рассмотрения дела.

Задача 1

Во время судебного разбирательства по иску Холодовой к Горячкину о

возврате имущества из чужого незаконного владения судья отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – директора школы.

Правомерен ли отказ суда?

Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права?

Дайте характеристику принципу гласности гражданского судопроизводства. Как соотносятся термины «гласность» и «публичность» гражданского судопроизводства?

Задача 2

Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье

позвонила жена и попросила забрать ребенка из детского сада, в котором объявлен карантин. Судья вышел из совещательной комнаты, и, выполнив просьбу жены, вернулся в помещение суда через час, продолжив написание решения.

Нарушены ли судьей какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Имеет ли для решения задачи вопрос о том, отвел ли судья ребенка домой или привел его с собой в совещательную комнату?

Вариант 9.

Задание

Составьте заявление об обеспечении иска.

Задача 1

Юрист санатория, выступающего в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания:

ДОВЕРЕННОСТЬ

Закрытое акционерное общество «Санаторий Октябрь» доверяет

юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Санаторий Октябрь» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию.

Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2013 года.

Главный врач ЗАО «Санаторий Октябрь»: А.А. Куцов»

Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено указанное полномочие, кроме того, в доверенности не указан адрес

санатория и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.

Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномачивая его на представление интересов санатория во

всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2013 года и потому дата выдачи не имеет значения. Адреса же, полагает Никонов,

указывать не обязательно, так как он является единственным юриста санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно.

Кто прав в данной ситуации?

Мотивируйте ответ.

Задача 2

Шубина обратилась в суд с иском к редакции газеты с требованием о

публикации опровержения сведений, не соответствующих действительности и компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что исковое заявление Шубиной оплачено государственной пошлиной исходя из одного требования, тогда как в силу п. 10 ст. 91 ГПК РФ в случае, если исковое заявление состоит из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина подлежит оплате по каждому из них.

Как должен поступить судья с исковым заявлением Шубиной?

Вариант 10.

Задание

Составьте проект искового заявления об оспаривании отцовства.

Задача 1

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1. об обеспечении иска;

2. об отказе в принятии искового заявления;

3. об отложении разбирательства дела;

4. о прекращении производства по делу;

5. частных определений;

6. об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей;

7. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

8. о передаче в другой суд дела, принятого судом к производству.

Задача 2

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Куклоедов обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей двух своих сослуживцев. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности?

Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

Вопросы для подготовки к экзамену

1. Гражданское процессуальное право: понятие, предмет, метод и система.

2. Источники гражданского процессуального права.

3. Гражданское судопроизводство: понятие и виды. Стадии гражданского процесса.

4. Судоустройственные принципы гражданского процесса.

5. Судопроизводственные принципы гражданского процесса.

6. Подведомственность гражданских дел: понятие, виды, критерии и правила разграничения.

7. Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.

8. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация. Лица, участвующие в деле, их права и обязанности.

9. Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права и обязанности.

10. Третьи лица в гражданском процессе: виды и правовой статус.

11. Формы участия прокурора в гражданском процессе.

12. Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих интересы других лиц.

13. Представительство в суде общей юрисдикции.

14. Судебные расходы в судах общей юрисдикции.

15. Судебные штрафы в судах общей юрисдикции.

16. Доказывание: понятие и стадии.

17. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

18. Доказательства: понятие, признаки и классификация.

19. Характеристика отдельных средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц. Показания свидетелей. Письменные и вещественные доказательства. Заключение эксперта (по выбору студента).

20. Процессуальные сроки.

21. Иск: понятие, элементы и виды исков.

22. Исковое заявление и его реквизиты.

23. Приказное производство и судебный приказ: понятие и признаки. Требования, по которым выдается приказ.

24. Процедура вынесения судебного приказа.

25. Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции.

26. Подготовка дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия, совершаемые в стадии подготовки.

27. Порядок проведения судебного заседания. Отводы судей и других участников процесса. Протокол судебного заседания.

28. Формы временной остановки судебного разбирательства.

29. Окончание гражданских дел без вынесения решения в суде общей юрисдикции.

30. Постановление суда первой инстанции: понятие и виды.

31. Требования, предъявляемые к судебному решению. Содержание решения. Устранение недостатков судебного решения.

32. Заочное производство и заочное решение.

33. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного постановления в разумный срок.

34. Производство по делам, возникающим из публичных отношений: общая характеристика, виды дел (по выбору студента – особенности рассмотрения одной из категорий дел).

35. Особое производство: общая характеристика, виды дел (по выбору студента – особенности рассмотрения одной из категорий дел).

36. Апелляционное производство: понятие, порядок подачи жалобы (представления) и порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

37. Кассационное производство: понятие, порядок подачи жалобы (представления) и рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

38. Надзорное производство: понятие, порядок подачи жалобы (представления) и рассмотрения дела судом надзорной инстанции.

39. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

40. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов (общие положения).

41. Понятие, нормативно-правовое регулирование и принципы исполнительного производства. Виды исполнительных документов.

42. Субъекты исполнительного производства. Меры принудительного исполнения. Исполнительный лист.

43. Приостановление и окончание исполнительного производства.

44. Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (медиация).

7. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Литература

Основная

Гражданский процесс. Учебник/ под ред. В.В. Яркова. 9-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.

Гражданский процесс: Практикум / под ред. В.В. Яркова. М., Инфотропик Медиа, 2013. 432 с.

Гражданский процесс. Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. 816с.

Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Учебник для вузов и ссузов. [Электронный ресурс]: СПб.: Лань, 2011. 392 с. Режим доступа: http://e.lanbook.com/books/pdf.php?book_id=258&p_id=25&bookid=3168 (дата обращения: 20. 01. 2014).

Дополнительная

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1991. 224 с.

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М.: Права человека, 1996. С.54-129.

Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. М.: «Лекс Эст», 2006. 114 с.

Власов А.А. Гражданский процесс, М.: Юрайт, 2012. 560 с.

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. Монография. М.: Городец, 2009. 496 с.

Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юстиция. 2003. № 7. С.42-50.

Гражданский процесс: наука и преподавание /Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. 416 с.

Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. Пособие / под ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. 480 с.

Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. 416 с.

Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. Пособие / под ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. 480 с.

Гражданский процесс: Практикум / Под ред. В.В. Яркова. М., Инфотропик Медиа, 2013. 432 с.

Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями: практическое пособие/ Е.П. Данилов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2008. 455 с.

Жилин Г. А. Условия реализации права на обращение за судебной защитой //Российская юстиция. 2005. № 5. С.36-45.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец-издат, 2001. 288 с.

Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития. М.: Российская академия адвокатуры, 2008. 128 с.

Исполнительное производство: учебник / В.А. Гуреев, В.В. Гущин. М.: Эксмо, 2009. 352 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/ под ред. Г.А. Жилина. М.:Юристъ., 2003. 509с.

Кнышев В.И., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2007. 667 с.

Матушевский Р.Г. Гражданское процессуальное право. [Электронный ресурс]: СПб.: Лань, 2011. 256с. Режим доступа: http://e.lanbook.com/books/pdf.php?book_id=258&p_id=25&bookid=3168 (дата обращения: 20. 01. 2014).

Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. № 1.с. 95-104.

Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении / Советское государство и право. 1995. № 6. с. 56.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.

Павлов А. Проблемы согласования подведомственности федеральных судов // Хозяйство и право. 1997. № 11. с. 62-71.

Прасковьин Д.А. Обеспечение гражданского иска: правовая природа и система средств: учебное пособие. М.:Приор-издат., 2006. 112с.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Издательство НОРМА, 2002 352 с.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д-ра юрид. наук П.В. Крашенинникова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2005. 861 с.

Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А.Рожковой. М.: Статут, 2008. 508 с.

Редькин И., Ярков В. Обращение взыскания на ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. 1998. № 2. С. 61-65.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 688 с.

Сборник судебных документов. Более 300 образцов/ Сост. М.Л. Морозова. М.: Проспект, 2009. 360 с.

Толчеев Н.Н. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам. М: Проспект, 2003. 264 с.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. 208 с.

Чечина Н.А. Рассмотрение судами дел, возникающих из административно-правовых отношений. // Правоведение. 1994. № 5, 6

Ярков В.В. Возвращение судебного пристава // Российская газета. Ведомственное положение «Бизнес в России». 1997. 15 ноября.

Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции// Российский юридический журнал. 1996. № 2. с. 30-47.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: