Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Допустимо ли построение версии на основании интуиции следователя




а) нет

б) да

в) да, если интуиция никогда не подводила следователя

 

10. Логическая проверка версии производится с использованием:

а) метода индукции

б) метода дедукции

в) интуиции

11. Если версия не подтверждается другими материалами дела, она должна быть:

а) проверена до конца

б) отброшена

в) основой обвинительного заключения

12. При каком мыслительном процессе ход мысли не ясен, а полученный результат носит эвристических характер:

а) интуиция

б) дедукция

в) индукция

13. Должен ли следователь проверять версии, выдвинутые защитой:

а) нет

б) да, если защита на этом настаивает

в) да

14. Предположение о месте нахождения разыскиваемых лиц называют:

а) оперативно-розыскной версией

б) следственной версией

в) розыскной версией

15. Проверке должны подвергаться только:

а) обвинительные версии

б) версии, выдвинутые следователем

в) все выдвинутые версии

3. Решите задачу:

Постановление

о назначении криминалистической экспертизы

г. Н-ска 18 ноября 200___г.

 

Следователь Следственного комитета г. Н-ска майор юстиции И.И. Ляхов, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шорина по ч. 2 ст.105 УК РФ,

установил:

Шорин совершил убийство Костина с особой жестокостью из хулиганских побуждений, нанеся ему многочисленные удары ножом. На третьем левом ребре трупа судебно-медицинская экспертиза установила наличие повреждения, оставленного режущим орудием, возможно ножом. Ребро изъято.

Ранее судимый за тяжкие преступления, в том числе совершенные с применением ножа, Шорин виновным себя не признал, активно защищается, заявил себе алиби, а, находясь по данному делу в ИВС, совершил побег из под стражи, но вскоре был вновь задержан. Материалами дела Шорин полностью изобличен в убийстве Костина. При обыске в его доме был изъят нож.

Принимая во внимание, что для подтверждения того, что именно ножом Шорина нанесено повреждение на ребре Костина, необходимы специальные знания в области трасологии, руководствуясь ст. _____________УПК РФ,

постановил:

1. Назначить по настоящему делу криминалистическую экспертизу, поручив ее производство Н-кой лаборатории судебных экспертиз.

2. На разрешение эксперта поставить вопрос: Нанесено ли повреждение на изъятом из тела Костина ребре ножом, изъятым в доме Шорина?

3. В распоряжение эксперта предоставить нож и ребро.

Следователь майор юстиции Следственного комитета г. Н-ска, И.И. Ляхов

Задание. Проанализируйте изложенное выше постановление о назначении криминалистической экспертизы. Обратите особое внимание на обоснованность назначения ее следователем и содержание описательной части постановления о ее назначении, обоснование изложите в решении задачи.

 

Задание № 1

Вариант 4

1. Ответьте на вопрос: Общетактические приемы предъявления для опознания

 

2. Выберите из предоставленных вариантов один правильный ответ:

1. Экспертиза назначается в случаях:

а) необходимости специальных знаний в науке, технике, ремесле

б) необходимости продлить срок следствия

в) необходимости сокращения срока следствия

2. В качестве эксперта может выступать:

а) человек, имеющий специальное юридическое образование

б) человек, имеющий специальное медицинское образование

в) человек, имеющий необходимые знания для дачи заключения

3. Экспертиза проводится обязательно:

а) если на этом настаивает прокурор

б) если неизвестен возраст потерпевшего

в) если на этом настаивает эксперт

4. Признав необходимость проведения экспертизы, следователь составляет:

а) постановление

б) протокол

в) ордер

5. До назначения экспертизы следователь выясняет:

а) время ухода эксперта в отпуск

б) компетенцию

в) семейное положение

6. Должен ли следователь знакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы:

а) не обязательно

б) нет

в) да

7. В каком случае результаты психиатрической экспертизы не объявляются обвиняемому:

а) если этого требует тайна следствия

б) если психическое состояние обвиняемого делает это невозможным

в) если это мешает ведению следствия

8. Обвиняемый имеет право при назначении и производстве экспертизы:

а) представлять дополнительные вопросы

б) не предоставлять образцов для исследования

в) попросить родственников не предоставлять необходимых материалов для исследования

9. Образцы для сравнительного исследования у свидетеля получают для:

а) пополнения картотеки следов с мест происшествия

б) проверки, не оставил ли свидетель на месте происшествия своих следов

в) пополнения личной коллекции следов следователя






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных