Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






В разных географических поясах




[Перельман А. И., 1975]

Периодическая система географических зон, впервые опубликованная нами в 1969 г. [Мильков Ф. Н., 1969а], вызвала следующее критическое замечание

А. Г. Исаченко (1971а, -с. 14), вольно или невольно искажающее ее 'содержание: Попытка усовершенствовать схему Будьжо—Григорьева принадлежит Ф. Н Милькову: все зоны субарктики и умеренного пояса oi как бы вынес за -скобку, рассматривая их как резуль тат дифференциации термических условий. Но тем са мым единство схемы нарушилось. Притом в ней, Kai и в «периодическое системе» Будым>—Григорьева, н< отражены ни взаимосвязи тепла и влаги, ни соотяо шения зональных и секторных закономерностей». Но i таблице «как бы вынесен за скобку» лишь полярный пояс, умеренный же пояс, подобно субтропическому и тропическому, дифференцирован на зоны по условиям увлажнения. Вызывает лишь недоумение упрек, что таблице не отражены взаимосвязи тепла и влаги. Кс эффициент увлажнения Высоцкого—Иванова и радиационный индекс сухости М. И. Будыко – не что иное как показатели соотношения тепла и влаги, и имени они положены в основу дифференциации на зоны уме репного, субтропического и тропического поясов. Чт касается соотношения зональных и секторных законе мерностей, то географический цикл развития биострс ма предполагает его проявления на всем долготно: протяжении пояса, а не на его отдельных долготных о: резках, где те ил-и иные звенья его могут сильно р< дуцировать или даже выпадать совсем.

Критические замечания в адрес периодической chi темы зон высказывает также Ю. А. Ливеровский (1978 Недостаток ее он видит в том, что в один и тот» пояс входят зоны с резко различным составом биом. необоснованным он считает отнесение к аналогам лан, шафтов тундры и степи, лесотундры и -лесостепи.

Ни то1, ни другое замечание не может быть пр; нято. Объединение в один пояс зон, резко отличных i своему биому, вполне закономерно, так как они яре, ставляют различные звенья единого целого – геогр фического цикла развития био-строма. Правомерное1 аналогии тундры со степью подчеркивает Г. И. Та фильев (1953, с. 94) – выдающийся знаток туедров! и степных ландшафтов: «Тундру, самую характерна особенность природы севера, можно вполне приравня степи, как то делал и Миддендорф. Это – настоящ; полярная степь, со всеми главнейшими отличителен

ми признаками степи – равнинностью при сравнительно возвышенном положении, отсутствием древесной растительности, с широким горизонтом, изредка прерываемым небольшими холмами-сопками или, близ пределов 'Степи, лесными островками на более возвышенных пунктах или по берегам рек. Тундра вполне подходит и под определение степи, данное проф. А. Н. Бекетовым, называющим степью безлесную равнину, настолько высокую, что она не может быть заливаема весенними водами».

Не менее авторитетно утверждение А. И. Перель-ма«а (1976) о -близости тундр к степям я пустыням по величине биомассы, ежегодной продукции, соотношению подземной надземной частей, произрастанию однотипных жизненных форм растений – кустарничков и кустарников.

Сказанное об аналогичности тундры -и степи в такой же мере справедливо и к ландшафтам лесотундры и лесостепи.

Чтобы подтвердить и одновременно проиллюстрировать предложенный метод выделения поясов с помощью.географического цикла развития биострома, приведем схему распределения растительности на идеальном континенте Брокмана—Ероша, на которой в северном полушарии отчетливо прослеживаются четыре цикла развития биострома с соответствующими им полярным, умеренным, субтропическим и тропическим поясами (рис. 15). Опыт выделения географических поясов по той же методике на конкретной территории – Африке представлен на рис. 16.

ГИПОТЕЗА СУББОРЕАЛЬНОЙ КСЕРОТЕРМИЧЕСКОЙ ЭПОХИ И ВОПРОСЫ ДИНАМИКИ ЛАНДШАФТНЫХ ЗОН НА РУССКОЙ РАВНИНЕ

Из истории вопроса

В авторском предисловия ко 2-му изданию монографии «Климат и жизнь» Л. С. Берг (19476, с. 4) од-

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В двух монографиях – настоящей и опубликованной ранее [Мильков Ф. Н., 1981], охарактеризован широкий круг вопросов физической географии, которые относятся к комплексной или ландшафтной географии. Но, как известно, физическая география не ограничивается проблематикой одной ландшафтной географии. Остались в стороне отраслевые (частные) физико-географические науки, – и не вследствие их недооценки, а исходя из задач, которые автор поставил перед собою. В каком соотношении находятся ландшафтная география и отраслевые (частные) физико-географические науки?

Традиционно все отраслевые науки рассматриваются в качестве подстилающих для собственно географических. К последним относятся общее землеведение, история географических открытий и географической мысли, ландшафтоведение, физическая география СССР, физическая география материков и океанов. Если исходить из того, что собственно географические науки составляют основу, родовое лицо в [семействе географических наук, то этот традиционный взгляд на отраслевые науки придется пересмотреть. Базовыми, или подстилающими науками для собственно географических выступают геология, геодезия с элементами карто-

графин, гидрометеорология, общая биогеография с основами почвоведения. Что касается отраслевых наук – климатологии, гидрологии суши, океанологии, биогео-ценологии, географии почв и т. п., то элементы их, взаимосвязанные учением о географической оболочке, дол-лены содержаться в развернутом курсе общего землеведения, а региональное преломление находить в страноведческих дисциплинах. Углубленное, специализированное изучение их желательно и необходимо, как и любой научной дисциплины, но на географических факультетах оно приобретает смысл только при условии, если отраслевые науки будут рассматриваться в качестве прикладных по отношению к собственно географическим наукам.

Функциональная группировка физико-географических наук *

Базовые науки: Геология, геодезия с элементами картографии, общая биогеография с основами поч воведен и я, г идроме те ор ол от ия>.

Собственно географические науки -Землеведение, история географических от крытий, и географической мысли, ландшафтоведение, физическая география СССР, физическая география материков и океанов.

Прикладные науки: Картоведение, геоморфология, климатология, гидрология суши, океанология, биогеаценология, география почв, мелиоративное ландшафтоведение, рекреационная география.

* Перечень наук не исчерпывающий, он приводится для иллюстрации содержания выделяемых групп. Особенно расширена может быть группа прикладных наук, конкретный перечень дисциплин в которой зависит от направленности работы факультета и кафедры.

Прикладной характер их проявляется как по отношению к собственно-географическим наукам, так и в подготовленности, вследствие своей узкой специализации, решать практические народнохозяйственные задачи. Сказанное в равной мере справедливо и тогда, когда «отраслевики» включены в состав собственно-географических кафедр, и когда они выделены в особые кафедры. Закономерно, что именно на отраслевые науки приходится большая часть хоздоговорных тем,

выполняемых географическими факультетами университетов. Собственно-географические науки выполняют по отношению к отраслевым роль фундаментальных «аук, значение научных исследований которых не может быть измерено величиной хоздоговорных сумм.

Из оказанного вытекает практическое предложение в области высшего географического образования – резко повысить научный уровень преподавания собственно-географических дисциплин. Начало этому должно положить составление учебников нового типа но землеведению, ландшафтоведению, физической географии GCCP, материков и океанов, акцентировав внимание в них «а теоретические, проблемные вопросы.

Нуждается в переориентации тематика исследовательской работы по собственно-географическим наукам. Чтобы сохранить комплексность, «интегральяость» физико-географической науки, есть два.пути: первый – всемерное развитие страноведения как оригинального синтеза прикладных физико-географических наук в региональном аспекте (страноведческих физико-географических работ такого уровня на сегодня нет); второй – разработка, с подготовкой соответствующих специалистов, Междисциплинарных комплексных проблемных тем Пример таких тем: «Географическая оболочка и закономерности ее функционирования»; «Природная зональность и ее ландшафтные «проявления»; «Региональная дифференциация ландшафтной сферы Земли»; «Динамика ландшафтных комплексов и прогноз их развития» «Деятельность человека и аридизация ландшафтов» «Лесные ландшафты Земли»; «Аквальные ландшафты закономерности их формирования»; «Шельфовые ланд шафты Земли, их типология и районирование».

В монографии охарактеризованы проблемные вопросы, одни из которых нашли свое решение, другш только поставлены и остаются дискуссионными. И эти: последних, нерешенных, становится все больше по мере углубления в науку о ландшафте. Возникает ощущеяие, что сделаны пока лишь первые шаги на пути к познанию ландшафта. И это признание, не оставляющее места для самоуспокоения, служит верным за логом появления в недалеком будущем новых исследо ваний в области лаядшафтоведения

ЛИТЕРАТУРА

Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е взд:.

Ленин В. И. Поля. собр. соч.

Абатуров А. М. Примеры внутрилаидшакртиЫ'Х и меж-лаидшафтаых связей, заслуживающие отражения в природоведческих экспозициях. – Жизнь Земли, 1Ш70, № 6.

Абатуров Б. Д. О функциональной роли диких позвоночных в биоценозах аридных территорий. – В кн.: Структурно-фувкциональная организация (биоценозов. М., 16180.

Абатуров Б. Д. Млекопитающие как компонент экосистем. М., 19(84.

А 'б о л.и н Р. И. Опыт эпигенологаческой классификации болот. – Болотоведение, 'Ш!4, № 3.

Аболин Р. И. Основы естественноисторического районирования Советской Средней Азии. – Тр. Ореднеаз. ун-та, Сер. ХП-а. География. Ташкент, 1929, вып. 2.

Айзатулли«Т. А., Лукьянова; Т. С., Суетова И. А., Хай лов К. М. Распределение жизни в океане. – В кн.: Физическая география Мирового океана. Л., 1980.

Александров И. Г. Основы хозяйственного районирования ССОР. М., Ш24.

Александрова Т. Д., Преображенский В. С. О содержании термина «геосистема». – Изв. АН ССОР. Сер. геогр., №-8, № 5.

Алехин В. В., Кудряшов Л. В., Говорухин В. С. География растений с основами ботаники. 2-е изд. М., 196)1.

Альпин Л. М. Теория поля. М., 1966.

Ананьев Г. С., Ананьева Э. Г., Монахов В. Ф., Пахомов А. Ю. Явления расседания междуречий в северо-западном Приохотье. – Вестн. МГУ. Сер. 5. География, 1980, № 2.

Анненская Г. Н., Видима А. А., Ж у ч к о в а В. К- и д j Морфологическая структура географического ландшафта. М., 196Е

Антропов Т. Ф., Арманд Д. Л. Организация территори и севообороты в колхозах эрозионных районов Среднерусской воз вышенности. – В кн.: Сельскохозяйственная эрозия и борьба с Hei М., 1956.

Аполлов -Б. А. Учение о реках. М., 1196)1'.

Арманд А. Д. Теория поля и проблема выделения пес систем. – В кн.: Вопросы, географии. М., 11(975, № 98.

Арманд Д. Л. Предмет, задачи и цель физической гее графин. – Там же, 191Э7, № 40.

Арманд Д. Л. Нам и внукам. 2-е изд. М., li9K36.

Ар м а нщ, Д. Л. Наука о ландшафте. М., 1Ш75.

Арманд Д. Л., Шелапутин П. А. -Пояса географиче кие. – В кн.: ' Краткая географическая энциклопедия. М., 19© т. 3.

Артеменко И. И. Племена Верхнего и Среднего Подне: ровья в эпоху бр|онзы. М., 19167,.

Артюшенко А. Т., Арап Р. Я-, Безусько Л. Г. и д Новые данные о растительности Украины в голоцене. – В кч Развитие природы территории ССОР в позднем плейстоцене и гол цене. М., 19812.

Афанасьев Я. Н. Зональные системы почв. Горки, 1'9Й

Афанасьев Я. Н. Основные черты почвенного лика Земл В кн.: Афанасьев Я. Н. Почвоведение и агрохимия. Мине 1977.

Ахтырцев А. Б., Ад ер и хин П. Г., Ах ты р> ц ев Б. '. Лугово-чернозвмиые почвы центральных областей Русской рам ны. Воронеж, 1|9Ш.

Ахтырцев Б. П., Джегерис Б. Т. К вопросу об эв люции солодей. – Пачвоведние, 119139, № 6.

Б а б а н о в Ю. В. Асимметрия рельефа: причины и следств! Казань, 1979.

Б а д е р О. Н. Балановкжий могильник. М., (1964.

Б аз и л ев и ч Н. И., Родии Л. Е. Биологическая прод) тивность и круговорот зольных элементов и азота основных тип растительности северного полушария. – В кн.: Современные п{ блемы географии. М.,, 19Ш1.

Баландин Р. К. Вернадский: жизнь, мысль, бессмерт,: М., 19(719.

Басов Г. Ф. №оги шестидесятилетнего изучения гидрогической роли леоных защитных полос и режима грунтовых вод Каменной степи. – Труды 3-го гидрологического съезда. Л., 191т. 2..

Белоусова Н. И., Беркагут В. В., Цехановск Е. Б. Влияние современных склоновых процессов на структуру почвенного покрова. – В кн.: Структура почвенного покрова организация территории. М., '1'9Ш.

Берг Л. С. Предмет и задачи географии. – Изв. Р Геогр. О'-ва, №.. 1191115, т. 511.

Б е р г Л. С. География и.ее положение в раду других наук В кн.: -Вопросы страноведения. М.—Л., 10125.

Берг Л. С. Физико-географические (ландшафтные) эс СССР. 11-е изд. Л., 1981; 2-е изд. Л., 19Э6.

Берг Л. С. Природа QCOP. М.—Л., И938.

Берг Л. С. Докунаев как географ. – Почвоведение, 1030, № 2.

Берг Л. С. Фации, географические аспекты и географические зоны. – Изв. (Веесоюз. Геопр. о-ва, 19415, т. 77, вып. 3.

Берг Л. С. Географические зоны Советского Союза. 3-е изд. М., Г9417а.

Берг Л. С. Климат и жизнь. 2-е изд. М., 18)4(7)6.

Берг Л. С. Некоторые соображения о послеледниковых изменениях климата и о лесостепье. – В кн.: Вопросы географии. М., 11950, № 213.

Бережной А. В. Склоновая мямрозоналъность ла1вдшафтов центральных черноземных областей. Воронеж, 1983.

Береза некая С. С. Средний период бронзового века в Северной Украине. Киев, T97I2.

Б е р е з а я с к а я С. С. Северная Украина в эпоху бронзы. Киев,,1ЭД2.

Беручашвили Н. Л. Некоторые вопросы структуры и функционирования природных комплексов. – В кн.: Ландшафтный сборник. Тбилиси, ilS|7|2.

Беручашвили Н. Л. Вопросы классификации состояний природных территориальных комплексов. – В кн.: Вопросы географии, М.„ ШвВ, № 11211.

Б е с с а р а б о в Г. Д., К у р а к о в а Л. И. Использование дельт Юго-Восточной Азии на примере Иравади и Чжуцзян. – Веста. МГУ. Сер. геопр., IH9I85;, № 5.

Бибиков С. Н. Неолитические и энеолитические остатки культуры в пещерах Южного Урала. – Советская археология, 11(950', вып. 13.

Бибикова В. И. Из истории голоценовой фауны позвоночных в Восточной Европе. – В кн.: Природная обстаиовка и фауна прошлого. Киев, Ш6Э, вып. 1.

Б ир штейн Я-, Зенкевич Л., Богоров В. Новые данные по фауне и флоре Тихого океана. – Ежегодник БСЭ, 19Э7..

Богданов Д. В. Культурные ландшафты долин северозападного Памира и возможности их преобразования. – В кн.: Вопросы географии. М., 1Ш51Г, № 214..

Богданов М. Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги. -Казань, 187|1.

Болт Б. А., Хорн У. Л., Макдональд Г. А., Скотт Р. Ф. Геологические стихии/Пер, с англ. яз. М., 1977.

Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М., Г9Б5, т. 311.

Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 197(1, т. 4; 19712, т.,10.

Бондарев Л. Г. Вечное движение. М., 1974.

Бондарев Л. Г. Суша, отвоеванная у моря. М., 1979.

Бор зов А. А. Почвоведение и география. – Русский почво-. вед, 11(914, № Hi.

Бр-ансден Д. Оползни. – В кн.: Неспокойный ландшафт/Пер, с англ. яз. М., 1081.

Б р а уде И. Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО, М., 11966.

Броунов П. И. К вопросу о географических районах Ев-

ропейской России. – В кн.: Современные вопросы русского сельского хозяйства: К. ВД-летнему юбилею И. А. Стеоута. СОб., 1'9|04.

Броунов П.. И. Курс физической география. СПб., 1191.0.

Б у р д а е в М. И. Мелиоративное значение «осиновых кустов». – Науч. зап. Воронежск. леоотехн. ин-та, 1866, т. 15.

Б ял л о вич Ю. П. Биогеоценстические горизонты. – Тр. Моск. онва испыт. природы. Отд. биол., 1060, т. Э.

Вальтер Г. Общая геоботаника/Пер, с нем. яз. М., 1ВД)2.

Васильев В. Н. Закономерности процесса смен растительности. – В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.—Л., 1946, вып. 2.

Васильева И. В. К вопросу о ландшафтном районировании центра Русской равнины. – В кн.: Вопросы географии. М., 1940, № 16.

Василевич В. И. Очерки теоретической фитоценологии. Л., 19Щ.

Вернадский В. И. Биосфера. Л., 19126.

Вернадский В. И. О геололических оболочках Земли как планеты. – Изв. АН ССОР. Сер. геопр. и геофиз., 1942, № 6.

Вер на дек и и В. И. Биосфера. М.,,1067.

В и-л е н с к и и Д. Г. Аналогичные ряды в почвообразовании и их значение для построения генетической классификации почв. Тифлис, 11924.

В и л е н с к и и Д. Г. Русская почвенно-картографичеека'Я школа и ее влияние на развитие мировой картографии почв. М.—Л., 11Ш15.

Вильяме В. Р. Почвоведение. 5-е изд. М., 1947.

Виноградов Б. С. Материалы по динамике фауны мышевидных грызунов СССР. Л., 1934.

Виноградов Н. -П. и Голицын С. В. Ледниковые реликты внутри эрратики. – Тр. Воронежск. ун-та, 191516, т. 36.

Виноградов Н. П., Голицын С. В., Доронин Ю. А. Донское Белогор'ье – новый район сниженных алып Среднерусской возвышенности. – Бот. журн., 1960, т. 45, № 4.

Виноградов Н. П., Голицын С. В. К истории флоры сниженных алып Среднерусской возвышенности. – • В кн.: Материшь! по истории флоры и растительности ССОР. М.—Л., 1968, вып. 4.

В инок ур о в а И. К. Мелиоративная роль системы защитных лесных полос. – В кн.: Преобразование природы в Каменной степи. М., 11'9>70.

Вирский А. А. Как понимают эрозионный процесс аме-•фикагаские ученые и как он протекает в действительности. – Изв. Воронежск. пед. ин-та, 191418, т. 10, вып. 2.

Вирский А. А., Эрозионный комплекс и его развитие. – Изв. Вюесоюз. Геопр. о-ва. I960, т. 912, вып. 6.

Влияние человека на ландшафт. – В кн.: Вопросы географии. М., 19(717, № 106.

В ло дав ей. В. И. Вулканы Советского Союза. М., 194В.

Возовик Ю. И. О повторяемости событий в процессе раз-- вития ландшафтов во времени. – В кн.: Вопросы географии. М., аЭТО. № 79.

Высоцкий Г. О. О карте типов местопроизрастаний. –

В кн: Современные вопросы русского сельского хозяйства: К 50-летнему юбилею И. А. Стебута. СПб., 1904.

Высоцкий Г. Н. Покрововедение. – Зап. Белорус, ин-та сельск. и лесн. хоз-ва, 19126, вьш. 6.

Гае ль А. Г., Тр ушко веки и А. А. Фазы дефляции и возраст почв на эоловых песках степной золы GCGPi – Вести. МГУ. География, 1196(2, № 6,

Галицкий В. И., За руд на я Р. Ф. Литогенная основа и ее роль в формировании природных территориальных комплексов.— В кн.: Ландшафты пригородной зоны Киева и их рациональное использование. Киев, 1198Э.

Гвоздецкий Н. A. KapfcT. M., Ив54.

Гвоздецкий Н. А. Физико-географическое районирование СССР. – Тр. Одес. ун-та. Сер. геол. и геогр., 1962, т. 15'Й, вып. 9.

Гвоздецкий Н. А. Атропогенные ландшафты субтропиков' Закавказья и среднеазиатских пустынь. – В кн.: Вопросы географии. М., 19177, № НО©.

Гвоздецкий Н. А. Основные проблемы физической гео; лрафии. М., Ш719.

Г е л ь ц е р Ю. Г. Почвенные простейшие естественных биогеоценозов и агроценозов. – В кн.: Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М., 11984, с. 100—ШГЗ.

Геоморфологическое районирование СССР. – Тр; Комиссии по естеств.-яст. районированию СССР. 1947, т. Ill, вып. 1.

Герасимов И. П. О почвевно-климатических фациях равнин СССР и.прилегающих стран. – Тр. почв, ин-та им. Докучаева, 19ЭЗ', т. 8, выя. 5.

Герасимов И. П. Структурные черты рельефа земной поверхности на территории СССР и их происхождение. М., 119Э9.

Герасимов И. П., Марков К. К. Ледниковый период на территории СССР. М.—Л., '1981», (Тр. Ин-та Геогр. АН СССР, 19319, вып. 33).

Гергедава Б. А. Подземные ландшафты. Тбилиси, 1Q83.

Г и л я р о в М. С. От редактора. – В кн.: Тишлер В. Сельскохозяйственная экологая/Пер. с нем. яе. М., 197|К

Гиляров М. С. Агроценология – важное направление современной биогеоценологии. – Природа, 1980, № 6.

Гладцин И. Н. Попытка математического понимания развития -ландшафта. – В кн.: Вопросы страноведения. М.—Л., Ш2Б.

Глазов екая М. А. Общее почвоведение и география почв. М., Г9®1.

Говорухин В. С. Следы доисторических лесостепных формаций в низовьях р. Пахры (Московская область). – Учен. зап. естеств. фак. Моск. обл. пед. ин-та, 1941, вып. 2.

Говорухин В. С., Мильков Ф. Н. Жизненное поле и флуктуация вида. – Зап. геогр. фак. Моск. обл. пед. ин-та, 1939, вып. 2.

Г о ж е в А. Д. Типы песков в западной части Терско-Дагес-танского массива и их хозяйственное использование. – Изв. Гос. геогр. очва, 1ШО,, т. 7, вып. 4.

Гожев А. Д. О природе поверхности суши. – Изв. Всесоюз. Геогр. онва, 119145, т. 7\7, вып. 1;—и.

Городков Б. Н. Растительность Арктики и горных тундр СССР. – В кн.: Растительность СССР. М.—Л., 1938, т. 1.

Городков Б. Н. Основные положения физической географии и ее преподавание. – Учен. зап. Левиштр. пед, ин-та им. Герцена, ШЭ6, т. 49.

Горшков Г. С., Дубик Ю. М. Нагаравяенный взрыв на вулкане Шивелуч. – В кн.: Вулканы и извержения. М., 1969.

Григорьев А. А. Задачи комплексного исследования территории. – Природа, 1926, № 5-6.

Григорьев А. А. География теоретическая и прикладная, их современное состояние и намечающиеся пути развития. Л., 1929 (Тр. геогр. отд. КЕПС, вып. 2).

Григорьев А. А. Предмет и задачи физической геогра* фии. – В кн.: На методологическом фронте географии и экономической географии. М.—Л., Ш812.

Григорьев А. А. Проблемы динамической физической географии. – Тр. 1)-го Всесоюз. геогр. съезда, 11Ш4а, вып. 2.

Григорьев А. А. О методологических установках и назревших задачах советской физической географии. – В кн.: Проблемы физической географии. Л., ЩЗЙб, вып. 1.

Григорьев А. А. Значение количественных и качественных показателей для физико-географического районирования и физико-географических характеристик. – В кн.: Докл. советской делегации на Международном Геогр. конгрессе в Варшаве. М., 19Э4в.

Григорьев А. А. Опыт аналитической характеристики состава и строения физико-географической оболочки земного шара. – Тр. Геогр.-экон. НИИ ЛГУ, И91Э7.

Григорьев А. А. География. – В кн.:.Успехи геолого-географических наук в GOGP за 25 лет. М.—Л., Ш|4Ва.

Григорьев А. А. Закон интенсивности физико-географического процесса. – Изв. Всееоюз. Геогр. ojea, 19436, т. 715, вып. 1.

Григорьев А. А. Природные.условия Казахстана. М.—Л., 1Ш.

Григорьев А. А. Некоторые итоги разработки новых идей в физической географии. – Изв. АН ОСОР. Сер1, геогр. > 1946, т. 10, № 2.

Григорьев А. А. Географическая зональность и некоторые ее закономерности. – Изв. АН ССОР. Сер. геопр., 11054, № 5.

Григорьев А. А. Закономерности строения и развития геопрафической среды. М., 11966.

Григорьев А. А. Типы географической среды. М., 1970.

Григорьев А. А., Будыко М. И. О периодическом законе географической зональности. – В кн.: Григорьев А. А. Закономерности строения и развитая географической среды. М., 1'906а.

Григорьев А. А., Будыко М. И. О климатических факторах географической зональности. – • В кн.: Григорьев А. А. Закономерности строения и развития географической среды. М., 19в6б.

Г рос сет Г. Э. Лес и степь в их взаимоотношениях в пределах лесостепной полосы Восточной Европы. Воронеж, Ш310.

Г р о с с е т Г. Э. Колебания границ между лесом и степью в голоцене в свете учения о смещении зон. – Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1ЭД1, т. 86, вып. 2.

Гроссет Г. Э., Динесман Л. Г., Цалкин В. И.

О древнем распределении степного сурка. – Бюл. Моек, о-ва испыт. природы. Отд. биол., 118166, т. ТО, вьш. 2.

Г р у л и,х И. Изменения природной среды дикими копытными в трезервациях Павловских холмов Южной Моравии. – Зоол. журн., 11979, т. 58, вып. 3.

Г у ж е ib а я А. Ф. Овраги Среднерусской возвышенности. – Тр. Ин-та геогр. АН СССР, 1948, вып. 42.

Гумбольдт А. Космос: Опыт физического мироописания. СПб., 1848, ч. 1.

Гумбо-льдт А. География растений. М.—Л., 1996.

Гумилев Л. Н. Изменения климата и миграции кочевников. – Природа, Щ712, № 4.

Гуревич Б. Л., Саушкин Ю. Г. Математический метод в географии. – МТУ. Сер. 5. География, 1,9166, № 1.

Давыдов Л. К. Гидрография СССР. Л., 1805, ч. 2.

Данилов С. И. Пал в Забайкальских степях и его влияние на растительность. – Вести. Дальневост. филиала АН СССР, 11906, № 211.

Дарвин Ч. Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль». 3-е изд. М., 1Ш717.

Двораковский М. С. Геоботанический анализ растительности балки ГригорО'Ва (Совхозная) близ Сталинграда. – Бюл. Моск. о-ва «опыт, природы. Отд. бяол., 1953, т. 58, вып. 3.

Д едко в А. П., Дуг лов В. А. Медленные движения почвенно-грунтовых масс на задернованных склонах. – Изв. АН СССР. Ceip. геогр., 1967, № 4.

Дик Н. Е., Лебедев В. Г., Соловьев А. И., Спиридонов А. И. Рельеф Москвы и Подмосковья. М., 19419.

Дитмар А. Б., Чернова Г. А. Развитие идей широтной природной зональности в античной науке и ее отражение в гео>-графии раннего средневековья. – Изв. АН СССР. Сер. геогр.,.11967, № 4.

До бри на Н. Д. Эволюция понятия закона географической зональности. Саратов, Ш75.

Добрынин Б. Ф. Геоморфологическое районирование европейской части СССР. М., 1934.

Добрынин Б. Ф. Физическая география СССР: Европейская часть и Кавказ. М., 116148.

Докучаев В. В. К вопросу о соотношении между живой и мертвой природой. – Санкт-Петербургские ведомости, liSQSa, № 41.

Докучаев В. В. Естественно-исторические зоны. – Санкт-Петербургские ведомости, 18986, № 52.

Докучаев В. В. К учению о зонах природы. СПб., 1Ш9.

Д орогостайск а я Е. В., Игнатенко И. В. Симпозиум по лесотундре. – Ивв. Всееоюз. Геогр. о-ва, 1964, т. 96, вып. 5.

Доре т Жан. До того как умрет природа/Пер, с фр. яз. М., 1968.,

Дубинский Г. П., Бураков В. И. Сельскохозяйственный ландшафт как реальность. – Вестн. Харьковск. ун-та, 1984, № 264.

Д у б я г о Т. Б. Русские регулярные сады, парки. Л., 1(9ВД.

Д у б я н с к и и А. А. Геология и подземные воды Курской н Орловской областей. Воронеж, 1948, т. 1.

Дудник Л. В., Дудник Н. И. Антропогенные ландшафты Паденья. – В кн.: Паценье. Воронеж, 1981.

Д ы л и с Н. В. Основы биагеощенологии. М., 11978.

Дювинье П., Танг М. Биосфера и место в ней человека/Пер, с ф(р. яз. М., 1908.

Е в т ю х о в Н. А. Построение естественно-исторического отдела краеведческого музея по комплексному ландшафтному принципу. (Опыт Истринского (Воскресенского) музея). – Исторический краевой музей. Сер. метод., ШЗО, вып. 2.

Егорова Г. Н. О литогенных закономерностях дифференциации природы и перспективах их учета в системном географическом анализе. – Вести. МГУ, География, Ш717, № 1.

Егорова Г. Н. Метод выявления ландшафтных структур по литогенной основе: Автореф. канд. дис. Л., 1980.

Ежов И. Н. Геоморфологические наблюдения на Калачекой -возвышенности. – Тр. Ворояежск. ун-та, 19611, т. 24.

Елагин И. Н., Мина В. Н. Строение корневых систем дуба на темно-серых почвах и солонцах. – Тр. Ин-та леса. М.,!1>9Ш, т. 112.

Елфимов Т. Н. Подземные воды. – В кн.: Воронежская область. Воронеж, 19Ш, ч. 1.

Ефремов Ю. К. О месте геоморфологии в круге геоморфологических наук. – В кн.: Вопросы географии. М., I960, № 21.

Ефремов Ю. К. Дта логических этапа в процессе физико-географического районирования. – Вести. МГУ. Сер. 5. География I960, № 4.

Жекулин В. С. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.

Жекулин В. С. Историческая география: предмет и методы Л., 19812.

Жекулин В. С. О междисциплинарных исследованиях и интеграционных тенденциях в географической науке. •— Изв. Всесоюз Геогр. о-ва, 1988, т. МБ, вып. 3.

Жучков а В. К. Русская равнина. – В кн.: Физико-географи ческое районирование ССОР: Характеристика региональных единиц М., 19198.

Забелин И. М. Основные проблемы теории физической гео -графин. М.,. Ш1Э7.

Западная Оибарь. М., 1983.

Захаров С. А. Курс почвоведения. М.—Л., 1SE7.

Захаров С. А. Вертикальная зональность почв на Кавка зе. – Почвоведение, И9В4-, № 6.

Зворыкин К. В. Агрогеографическое изучение земельны; ресурсов. – В кн.: Вопросы географии. М., 1984, № 1'24.

Зеккель Я. Д. Некоторые основные черты в устройств* ловер'хности Русской равнины. – • Изв..Всесоюз. Геогр. о-ва, 19511 т. 83, вып. 1.

Земляков Б. Ф., Покровская И. М. О геологяческоа возрасте неолитической стоянки на р. Кузиечихе в г. Архангель ске. – В кн.: Краткие сообщения Ин-та истории материально!.культуры. М., 101411, № 9.

Зенкев'Ич Л. А. Моря ССОР и их фауна. М., 19Б1-.

Зенкевич Л. А., Вир штейн Я. А., Б е,- я е в Г. М

Изучение фауны КурилонКамчатской впадины. – Природа, Ш154, № 2.

Зеро в Д. К- Учение о ксер'отермических периода* в ботанической географии. – В кн.: Материалы истории флоры и растительности СССР. М.—Л., Щ6, -вып. 2.

_ Зимина Р. П. Степной сурок-(байбак на Русской равнине. – Изв. АН СССР. Сер. геопр., 18178, № 5.

Зимина Р. П., Злотия Р. И. Роль сурков в формировании гарных экосистем Средней Азии. Фрунзе, 19|80.

Злотин Р. И., Ход а шов а К. С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М., 19)74.

3 о н н С. В. Почва как компонент лесного биогеоценоза. – В кн.: Основы лесной биогеощенологии. М., 1864.,

Зорин Л. В. Зонированные бассейны – основа природно-ресурсного районирования. – В кн.: История развития речных долин и проблемы мелиорации земель: Европейская часть СССР, Новосибирск, ЮТ9.

Иванов Н. Н. Пояса континентальности земного шара. – Изв. Всеео'юз. Геогр, о-ва, 1(9619, т. 91, вып. 5.

Ильинский А. П. Растительность земного шара. М.—Л., <ЮЭ7.

Ильичев Л. Ф. Проблема развития и современность. – В кн.: Материалистическая диалектика как общая теория развития: Философские основы теории развития. М., Ш8Й.

Исаенко В. Ф. Неолит-Пржгятского Полесья. Минск, 1976.

Исаков Ю. А., Казанская Н. С., Панфилов Д. В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М., ИЭДО.

Исаченко А. Г. О предмете физической геопрэфии. – Ивв. Воесоюз. Геопр. о-ла, Щбй, т. 86, выл. 1.

Исаченко А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., И985.

Исаченко А. Г. Развитие географических идей. М., ЮТ1'а.

Исаченко А. Г. Системы и ритмы зональности. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 'ШТЦ'б, т. 103, вып. 1.

Исаченко А. Г. О так называемых антропогенных ландшафтах. – Ивв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 1974, т. 1106, вып. 1.

•Исачен.ко А. Г. Оптимизация природной среды. М., Ш80а.

Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л., 19806.

И с а ч е н к о А. Г. Представление о геосистеме в современной физической географии. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 1981, т. 113, вып. 4.

Каваляускас Н. Учет геоэкологических представлений при сельскохозяйственном проектировании..— В кн: Охраяа ландшафтов и проектирование. М., 1902.

Калабухов Н. И. Закономерности массового размножения мышевидных грызунов. – Зоол. журн., 19315, т. l4, вып. 2. Ка лесник С. В. Задачи географии и полевые географические исследования. – Учен. зап. ЛГУ. Сер. геопр., 1940, вып. 2.

Ка лесник С. В. Основы общего землеведения. 1-е изд. М., 1947; 2-е изд., I1I9S5.

Калесняк С. В. Жизнь и творческий путь Александра Гумбольдта. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 11909, т. 9il, № 4.

Калесник С. В. Фенология и география. – - Тр. феноло-гнч. совещ. М., 1960.

К а лесник С. В. Общие географические закономерности Земли. М„ 1-970.

Камышев Н. С. Растительность Воронежской области. Воронеж, 11948.

Каран'деева М. В. К вопросу о зональности (рельефа на примере Русской равнины. – Учен. зап. МГУ. Сер. геогр., 19156, вып. 1.812.

Каран'деева М. В. Геоморфология европейской части СССР. М., 1957.

Кашкаров Д. Н. Основы экологии животных. 2-е изд. Л., 1944.

Кедров Б. М. О повторяемости в процессе развития. М.,

user.

Келлер Б. А. Главные типы и основные закономерности в растительности СССР. – В кн.: Растительность ССОР. М.—Л., 1Ц9Э8, т. 1.

Кеппен Ф. О саранче и других вредных прямокрылых из сем. Acri'diodea, преимущественно по отношению к России. – • Тр. Рус. энтомол. о-ва, 1870, т. 5.

Кеппен Ф. Опыт разделения Европейской России на дре-весно-растительные области. – В кн.: Географическое распростра-•нение хвойных деревьев в Европейской России и на Кавказе. СПб., Ш5.

К и ид Н. В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным. М., 1974.

Кир ее в А. Ф. Южный' форпост байрачного леса в полупустыне. – Изв. Воесоюз. Геогр. o-tsa, 11969, т. 110,1, вып. 4.

Киркб'и М. Движение грунта. – В кн.: Неспокойный ландшафт/Пар, с англ. яз. М., 119(811'.

К о змеи к о А. С. Борьба с эрозией почвы. 2-е изд. М., 1957.

Коз о-Л олянский Б. М. В стране живых ископаемых. М., ЮТ.

Комаров В. Л. Меридиональная зональность организмов. – В кн.: Дневник I Всерос. съезда русских ботаников. Пг., 19211.

Комаров Н. Ф. Температура меловых склонов черноземной полосы в связи с условиями развития на них эндемичной флсры. – Советская ботаника, 1ШЗ, № 5.

Комаров Н. Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. М., 11ЭД1.

Комплексное окультуривание земель. М., T9S3.

Коржинский С. И. Северная граница черноземно-степ-ной области восточной полосы Европейской России в ботаиико-географическом и почвенном отношении. Ч. L. Введение: Ботанико-географический очерк Казанской губ. – Тр. О-ва еетествоиспыт при Казанок, ун-те, 18188, т. 118, вып. 5.

Коржинский С. И. Северная граница черноземно-степ ной области восточной полосы Европейской России в ботанико географическом и почвенном отношении. Ч. 2. Фитотопографичес кие исследования в губ. Симбирской, Самарской, Уфимской, Перм ской и отчасти Вятской. – Tip. О-ва естествоисп. при Казанск, ун-те, 18911, т. 212, вып. 6.

Корытный Л. М. Речной бассейн как геосистема. – Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Ш74, выл. 412.

Котельников В. Л. Задами советского ландшафтаведе-ния в связи с участием географов в выполнении Сталинского плана преобразования природы. – В кн.: Вопросы географии. М., II'900, № 23.

Крайнев Д. А. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. Фатьяновская культура II тыс. до н. э. М., Ш72.

Краснов А. Н. Лекции по физической географии. Харьков, 1:910.

Краснов А. Н. Под тропиками Азии. М., Г966.

Крашенинников И. М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена. – Сов. ботаника, 11937, № 4.

Крашенинников И. М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене и голоцене. – Сов. 'ботаника. 1939, № 6-7.

Кру б ер А. Физико-географические области Европейской: России. – Землеведение, Ш07, № 3-4.

Крылов Г. В. Леса Западной Сибири. М., '19в!.

К р ы л о в П. К вопросу о колебании границы между лесной и степной областями. – Тр. Бот. музея Академии наук, 1Ш1'5,. вып. 14.

Крючков В. В. Фации тущфового ландшафта как саморазвивающиеся системы. – Жизнь Земли, 1191712, № 8.

Крючков В. Г. Территориальная организация сельского хозяйства. М., 119718.

Кузин П. С., Бабкин В. И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л., 19179.

К у з н е ц о ib П. С. О пустынной области в пределах европейской территории СССР. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 1949,, т. 8|1, вып. J.

Ку куш кия а В. П., Шев ним А. Н. О динамике многолетних колебаний солнечной активности. – В кн.: Изменчивость природных явлений во времени. Новосибирск, ИОД2.

К у л л и н и Д ж. Леса моря. Жизнь и смерть на континен-ташьном шельфе/Пер, с англ. яз. Л., 1190(1.

Куприянова Т. П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем. – В кн.: Устойчивость геосистем.

м., гааз,

К ура ков а Л. И. Антропогенные ландшафты. М., Ш7б.

К Ура нова! Л. И., Рябчиков А. М. Антропогенные ландшафты Юго-Восточной 'Азии. – В кн.: Природные ресурсы н культурные ландшафты материков. М.,.11973'.

Лавренко Е. Рослинисть Украши. Вюгбиток з «Вюника природознавства» (1927, № 1, 2). Харюв, 1927.

Лавренко Е. М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений. – В кн.: Растительность СССР. М.—Л., 1938, т. 1.

Лавренко Е. М. О фитогеосфере. •— В кн.: Вопросы гео-эпрафви. М., 1Ш49;, № 15,

Л а в р е и к о Е. М. Об уровнях изучения органического в связи с познанием растительного покрова. – Изв. АН ОООР. Сер. -биол,, 11964, № V.

Ларин И. В. Растительность, почвы и сельскохозяйственная оценка Чижиняких разливов. – В кн.: Материалы Особого комитета по исслед. союзных и автономных республик АН СССР. Сер. Казахстан., 19127, выи. 2.

Леонтьев Г. С. «Дождевые тенил за Скалистым хребтом Центрального Кавказа. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, Г9!3в, т. 70, вып. 2.

Леонтьев О. К. Краткий курс морской геологии. М., 'Ш6В.

Леонтьев О. К. Физическая география Мирового океана, М., 19S2.

Леонтьев О. К., Рычагов Г. И. Общая геоморфология. М., 11>97в.

Ливеровский Ю. А. О ландшафте равнин ложного Приморья и его генезисе. – Пробл. физической географии, 1*946, т. 12.

Л иверо вск.'И и Ю. А. Существуют ли почвенно-климати-ческие пояса? – Вбстн. МГУ. География, Ш718, № 3.

Л и в е р о в с к и и Ю. А., К о р н б л ю м Э. А. Зональность почвенного покрова предгорных территорий. – Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1|9©0, № 3.

Л и д о в:В. П. Из опыта работы- по ландшафтному картированию Приокско-террасного Государственного заповедника. – В кн.: Вопросы географии. М., 11949,, № 16.

Лисицын А. П. Зональность природной среды и осащ-конакопление в океанах. – В кн.: -Климатическая зональность и осадкообразование. М., 1ВД1.

Лихоман М. А. Интразоиальность и интр'асектррность ландшафтов. Саратов, ГЭЙН.

«Дичков Б. Л. Естественные районы Украины (классификация районов на основе их генезиса). 'Киев, 119122.

Л у к а ш о в а Е. Н. Основные закономерности природной зональности и ее проявление на суше Земли. – • Вести. МГУ. География, 1966, № 6.

Лукашова Е. Н., Игнатьев Г. М. Ландшафты суши и физико-географическое районирование материков: Пояснительный текст в «Физико-географическом атласе мира». М., 11964.

Лукьянова Т. С. Оценка биомассы донной фауны в вертикальных зонах океана. – Вести. МГУ. География, 19|74, № 4.

Л у пинов и ч И. М. Описание зон и провинций по естественно-историческим странам. – Тр. Комиссии по естесгв.-ист. районированию СССР, 1947, т. 1.

Л у ц к и и С. Л. Роль деятельности человека в формировании и внешнем облике современных ландшафтов западных областей УССР.— Науч. зап. Львовск. ун-та. Сер. геогр., 1957, т. 40, вып. 4.

Мазарович А. Н. Историческая геология. М.—Л., 1193(7.

Максимов А. А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск, 1984.

Максимов Е. В. Ритмичность природных явлений и ее смысл. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 1W7, т. 1'09, вып. 5.

Макеютов Ф. А. Барьерные ландшафты. Саратов, 1©82.

М а к у н и н а А. А. Динамика ландшафта и ее факторы. – О кн.: Вопросы географии. М., 1(982, № '11211.

Мамай И. И. Границы ландшафтов. – Веста. МГУ. Гео-прафия, Ш78, № 1.

Мам аи И. И. Состояние природных территориальных ком-ллексов. – В кн.: Вопросы географии. М., 1ВД2, № '1211.

Мандер Ю. Э. Некоторые пути экологической оптимизации сельскохозяйственных ландшафтов: Автореф. канд. дне. Тарту, 1ШЗ.

Манько Ю. И. Вулканизм и динамика растительности. – Бот. журя., 1980, т. 65, вып. 4.

Марков К. К- Палеогеография. 2-е изд. М., 11956, ч. 1.

Марков К. К., Г р и ч у к В. П., Чеботарева Н. С. и др. Взаимоотношения леса и степи в историческом освещении. – В кн.: Вопросы географии. М., 11900, 23.

Марков К. К-, Добродеев О. П„ Симонов Ю. Г., Суетова И. А. Введение в физическую географию. М., 1978.

Марков М. В. Агрофито'ценолО'Гия. Наука о полевых растительных сообществах. Казань, 1917(2.

Маркус Э. А. Состояние равновесия в ландшафте. – Землеведение, Ю37, т. 39,, № 4-(5.

Мартов Э. Физическая география Франции/Пер, с фр. яз., М., 11950.

Мартынов А. И. Археология СССР. 2-е изд. М., 1982.

М а т е р и а л и с т и ч е с к а я диалектика как Общая теория развития. Философские основы теории развития. М., I'9i82.

Материалистическая диалектика как общая теория развития. Диалектика развития научного знания. М., 198)2.

Матюшкин Е. Н. Деятельность копытных как фактор преобразования природных комплексов зверовых солонцов. – Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 19712, т. 77, вып. 6.

Махов Г. Естественно-историческое районирование Украины в интересах сельского хозяйства. Харьков, 11905.

М е р п е р т Н. Я-, П р я х и н А. Д. Срубная культурно-историческая общность эпохи бронзы Восточной Европы и лесостепь. – В кн.: Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж, 18(79.

Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л., 11982.

Мешков А. Р. Физико-географические районы Среднерусской возвышенности. – Изв. Воронежск. пед. ин^та, Г948,, т. 10, вып. 2.

Мещеряков Ю. А. Об основных закономерностях строения и развития крупных форм рельефа Русской равнины. – Докл. АН СССР. Новая сер. Г95Г.', т. 719, № II,

Мещеряков Ю. А. Рельеф ССОР. М., 1ЭД2.

М и к л и н А. М. Проблема развития в современной марксистской философии. – Волр. филос., 19|80, № 1.

Мильков Ф. Н. О явлении вертикальной дифференциации ландшафтов на Русской равнине. – В кн.: Вопросы географии. М., 1947а, № 3.

Мильков Ф. Н. О возрасте лесостепного ландшафта и его природе. – В кн.: Вопросы географии. М., 19476, № 4.

Мильков Ф. Н. О морфологических и генетических типах

лаадшафтов-ана-логов. – Тр. Второго Веесоюз. reorp. съезда,

идайа, т. 1.

М и л ь к о в Ф. Н. К вопросу о позднечетвертич'ной истории развития ландшафтов в Чкаяовеком Цредуралье. – Изв. Чкалов-ского отд. Геогр. о-»а GOGP, Ш4!8б, вып. Г.

Мильков Ф. Н. К динамике ландшафтных зон на Русской равнине. – Изв. Чкаловского отд. Геогр. о-ва СССР, 1949а, вып. 3.

Мильков Ф. Н. О некоторых географических закономерностях, вытекающих из анализа ландшафтных зон Русской равнины. – i В кн.: Проблемы физической географии. М.—Я., 19496, '№ 14.

Мильков Ф. Н. Лесостепь Русской равнины. М., 11950.

Мильков Ф. Н. Леса Чкалояской области. – В кн.: Очерки физической географии Чкаловекой области. Чка-лов, 1961 а.

Мильков Ф. Н. Ландшафтные провинции и районы Чка-донской области. – В кн.: Очерки физической географии Чкалов!-ской области. Чкалов, ШШ'б.

М«л ь к о в Ф. Н. Физиконгеограф'ичеок'ий район и его содержание. М., ВДЗб.

Мильков Ф. Н. Несколько слов в защиту лесостепной географической зоны. – Из®. Веесоюз. Геолр. о-ва, 1!957а, т. 89, иып. 6.

Мильков Ф. Н. Ландшафтные районы центральных черноземных областей. – Tip. Воронежск. ун-та, Ii957|6, т. 317.

Мильков. Ф. Н. Основные проблемы физической географии: Избранные лекции. Воронеж, 1959а.

Мильков Ф. Н. Географические особенности юго-запада Приволжской возвышенности и (вопросы соотношения равнинных ландшафтов с высотой местности. – В кн.: Вопросы ландшафтно-типологического картирования. Воронеж, 19596.

Мильков Ф. Н. Типологические ландшафтные комплексы гареднер'усской лесостепи. – В кн.: Вопросы ландшафтно-типологи-ческого картирования. Воронеж, 1959в.

Мильков Ф. Н. Загадка меловых боров. М., 1959г.

Мильков Ф. Н. Словарь-справочник по физической географии. М., 111961).

Мильков Ф. Н. Средняя полоса европейской части СССР: Очерк приросты. М., ИЭШ'а.

Мильков Ф. Н. Высота местности, возраст и структура равнинных ландшафтов. – Учен. зап. Латв. ун-та, 19916, т. 37.

М и ль ков Ф. Н. Особенности стаивания снежного покрова на юго-востоке Русской равнины и связанные с ними биогеомср-фологичеекие процессы. – В кн.: Роль снежного покрова в природных процесах. М., ИОД'.ш.

Мильков Ф. Н. Новые данные о;б активном меловом карсте юга Среднерусской возвышенности. – Науч. зап. Воронежск. отд. Геогр. очвя ССОР., 19613.

Мильков Ф. Н. К проблеме развития современных ландшафтных комплексов. – Изв. Веесоюз. Геогр. о-ва„ 1|9,©4а, т. 96, вып. 1.

М и л ь к о в Ф. Н. О природе ополий на Русской равнине. – • В кн.: Географический сборник. Ливов, Щ846, № 8.

Мильков Ф. Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М., Г9616.

Мильков Ф. Н. Основные проблемы физической географии. М., 19&7а.

Мильков Ф. Н. Карта типов местности и ее прикладное значение для целей сельского хозяйства. – В кн.: Географический сборник. Казань, Г96716, вып. 2,

Мильков Ф. Н. О подразделении ландшафтной сферы Земли на отделы и классы ландшафтов. – Землеведение. Новая сер., 119671В, т. 7 (47).

Мильков Ф. Н. Контрастность сред и ее географические следствия. – Философия и естествознание, 1Ш8, № 2.

Мильков Ф. Н. Географические пояса и периодическая система географических зон. – Землеведение, 1969а, т. 8(48).

Мильков Ф. Н. Некоторые вопросы теории природно-тер-ритор'иального (ландшафтного) комплекса. – В кн.: 'Вопросы ландшафтной географии. Воронеж, Г9696.

Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли. М., Ш70а.

Мильков Ф. Н. Географический принцип и топонимический барьер в типологии урочищ. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 10706, т. 102, вып. 2.

Мильков Ф. Н. Принципы выделения антропогенных ландшафтных комплексов. – В кн.: Каменная степь. Воронеж, 1971.

Мильков Ф. Н. Кла|сс антропогенных сельскохозяйственных ландшафтов – характерные черты и типология. – Науч. зап. Воронежск. отд. Геогр. о-ва GQGP, '.9112.

Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. М,, 119(73.

Мильков Ф. Н. Склоновая микрозонашьность ландшафтов. – Науч. зап. Воронежск. отд. Геогр. о-ва СССР, 1974.

Мильков Ф. Н. Типы 'Использования земель и ландшафтные комплексы. – В кн.: Вопросы физической географии. Уфа, 1'975.

Миль ко в Ф. Н. Принцип контрастности в ландшафтной географии. – Изв. АН ССОР. Сер. геогр., 11977а, № 6.

Мильков Ф. Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние. – В кн.: Вопросы географии. М., 1'97.76, № 106.

Мильков Ф. Н. Природные зоны СССР. 2-е изд. М., W77B.

Мильков Ф. Н. Генезис и генетические ряды ландшафтных комплексов. – Землеведение. Новая сер., 1977т, т. 10(52).

Мильков Ф. Н. Долинноречные ландшафтные системы. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 1107®а, т. Ш'О, вып. 4.

Мильков Ф. Н. Рукотворные ландшафты. М.,!9!78б.

Мильков Ф. Н. Рельеф и ландшафты Земли. – Вести. МГУ. География, ШГТвв, № 3.

Мильков Ф. Н. ШиротнО'-щолготные закономерности в структуре ландшафтов в ССОР. – Землеведение..Новая сер., 111980, т. 1Э(5|3).

Мильков Ф. Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж, ШШ.

Мильков Ф. Н. Полезные опыты региональной характеристики антропогенных ландшафтов. – Вести. МГУ. География, 191814, № 2.

Мильков Ф. Н., Федотов В. И., Ахтырцев Б. П. Методические указания к полевому семинару Всесоюзного симпо-

зиума «Методы исследования антропогенных ландшафтов» в районе Стрелица—Бахчеево. Воронеж, 1982.

Миркин Б. М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. М., Ш83.

Михайлов Н. И. О системе таксономических единиц физико-географического районирования. – Науч. докл. высш. школы. Геол.-театр, науки, 19619, № 2.

Михайлов Н. И. Природа Сибири. М., 19(76.

Михайлов Ю. П. О системном подходе в географии и термине «геосистема». •— В кн.: Теоретические проблемы географии. Рига, 19716.

М и ш ус т и н Е. Н. Ценозы почвенных микроорганизмов. – В кн.: Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М., 1Г984.

Моле вич Е. Ф. Прогресс и регресс в процессе развития. – В кн.: Материалистическая диалектика как общая теория развития. Философские основы развития. М., 1'98|2.

Морозов Г. Ф. Учение о лесе. 7-е изд. М.—Л.,.1949.

Мотор и н а Л. В., Овчинникова В. А. Промышленность и рекультивация земель. М., 419175.

Мур а в ей с кий С. Д. Роль географических факторов в формировании географических комплексов. – В кн.: Вопросы географии. М,, 1Щ,8, № 9.

Myip дм а а И. О. Фащиальная зональность современного осадкообразования в Тихом океане. – В кн.: Климатическая зональность и осадкообразование. М., 11'9Ш.

Мур заев Э. М. Лев Семенович Берг, 1<87б—Л'960. М., Г9Ш.

На лив к ин Д. В. Учение о фациях. 2-е изд. М.—Л., 1983.

Наумов Н. П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.—Л., 19418.

Нейштадт М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М., 19517.

Неспокойный ландша ф т/Пер, с -англ. яз. М., 1ЭД1.

Нестеров В. Г., В а к у л и н А. А., Д ж у в е л и к я н X. А. Состояние зеленых.насаждений городов в связи с загрязнением окружающей среды. – Докл. ВАСХНИЛ, 10718, № 3.

Неуструев С. С. Естественные районы Оренбургской губернии. Оренбург, ШШ; 2-е изд. Чкалов, 19150.

Неуструев С. С. Элементы географии почв. 2-е изд. М.—Л., 19ffl.

Никифорова Е. М. Свинец в ландшафтах придорожных экосистем. – В кн.: Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М., 1981.

Никифорова Л. Д. Динамика ландшафтных зон голоцена северо-востока европейской части СССР. – В кн.: Развитие природы территории COOP в позднем плейстоцене и голоцене. М., 1198Й.

Николаев В. А. Классификация и мелкомасштабное картирование ландшафтов. М., ISTiS.

Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафтове-дения. М., Il'9i7f9,

Николаев В. А., Михайлов Н. И., Т им а ш ев И. Е.

и д р Природные зоны. – В кн.: Природа Срединного региона. М., 1980.

Никольская В. В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока. Новосибирск, 1974.

Никольский Г. В. Краткий обзор ископаемой четвертичной фауны пресноводных рыб СССР. – Изв. Всесоюз. Геолр. о-ва, Шб, № 5.

Новиков Г. А. Роль позвоночных в ж-из'ни леса. – В к«.: Животный мир ООС'Р. Т. 4. Лесная зона. М.—Л., Ю53.

Н о р и н Б. Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры. Л., Ш719.

Но yip Д. Д., Во лощу к М. Д. Земельные ресурсы Молдавии и их охрана. Кишинев, Ш811.

Обручев В. А. Кучевые пески как особый тип песчаных накоплений. – В кн.: Сб. в честь семидесятилетия проф. Д. Н. Анучина. М., 11913.

Обручев В. А. Заметки о двух районах необычайных бурь в Центральной Азии. – В кн.: Избранные ра:боты по география Азии. М., 196)1, т. 1>

Охрана ландшафтов1: Толковый словарь. М., 198Й.

•П а н о в Д. Г. О подводных ландшафтах Мирового океана. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва. 11'9бО, т. 8|2, вып. 6.

>П а р м у з и н Ю. П. Тундролесье СССР. М., 11978.

Пассек Т. С. Периодизация трипольскнх поселений. – В юн.: Материалы и исследования по археологии ССОР. М.—Л., 11049, № 10.

П а ч о с к и и И. К. Описание растительности Херсонской губернии. Т. 1. Леса. Херсон, 11(9!15.

Пачоский И. К- Основы фитосоциологии. Херсон, 1921.

Первухин М. А. О предмете и методе современной физической географии. – За марксистско-ленинское естествознание, '1'9Ш, № 1.

Первухин М. А. Ландшафтоведение в СССР. – Землеведение, 1938, т. 40, вып. 1.

П е р е л ь м а н А. И. Геохимия ландшафта. 2-е изд. М., ЮТ5.

Петров В. В., Чижиков П. Н. О связи между характером лесной растительности и почвообразующими породами на северном склоне Клииско-Дмитровской гряды. – В кн.: Жизнь земли. М.,!'9|6б, № 3.

Полынов Б. Б. Ландшафт и почва. – Природа, 1925, № 1.

Полынов Б. Б. Геохимические ландшафты. – В кн.: Полынов Б. Б. Географические работы. М.,,119|5Й.

Полынов Б. Б. Учение о ландшафтах. – В кн.: Вопросы географии. М., 11953, № 33.

Поляков И. Я. Теоретическая сущность учения о периодичности массовых размножений полевок и мышей. •— Журн. о-ва биол., 1946, т. 10, № 3.,

Полян П. М. География и вдохновляющие ресурсы природы. – Природа, 1'9718, № 3.

Л о н о м а р е в А. Н. Элементарные ландшафты абразионно-эрозионной платформы Урала в подзоне разнотравно-ковыльных степей. – Землеведение, 1937, т. 39, вып. 1.

Попов В. П., Ланько А. И,, Map и ни ч А. М., Порыв-

к и и а О. В. Основные вопросы физико-географического районирования Украинской СОР. – Тр. науч. совещ. по природно-геогр. районированию Украин. GCP, Киев, ilSfll.

Попов Т. И. Происхождение и (развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губернии. – Tip. Докучаевск. почв, комитета, Пг., 11Ш4, вып. 2.

Преображенский В. С. Ландшафтные исследования. М., 1'9©6.

Преображенский В. С., Александрова Т. Д. Первичный анализ терминов динамики ландшафтов. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, I'9i75i, т. 1017, вып. 5.

П.рирода и хозяйство колхоза им. Чапаева Калачеевского района Воронежской области. – Tip. Воронеже», ун-та, Г9)56, т. 46.

Природные комплексы и сельское хозяйство. – В кн.: Вопросы географии. М., 19814, №.1124.

Природ и ые ресурсы и культурные ландшафты материков. М., I107U.

Прока ев В. И. Физико-географическое районирование. М., Г.ВДЗ.

ПряхинА Д. Поселения абашевской общности. Воронеж, 1191716.

,П р я хин А. Д. Поселения катакомбиого времени лесостепного Подонья. Воронеж, Ш82.

Пузачеико Ю. Г. Инвариантность геосистем и их компонентов. – В кн.: Устойчивость геосистем. М., Ш83.

Пул яркий В. А. Плантационное хозяйство – закономерности размещения и особенности культурного ландшафта – Изв. АН СССР. Сор. геогр., Ш7И, № It

П у л я р к и н В. А. Экономико-географические процессы в сельском хозяйстве развивающихся стран: Анализ исторического опыта Южной Азии. М., '.ЗДЗ.

П ь я в ч е н к о Н. И., С и б и р е в а 3. А. О роли атмосферной пыли в питании болот. – Докл. АН COOP, 1I95I9, т. 1:24,, № 2.

Работнов Т. А. Фитоценология. 2-е изд. М., 19вЗ.

Разумовский С. М. Закономерности динамики биоценозов. М., 1119:811.

Ракитников А. Н. География сельского хозяйства. М., 197р.

Ракитников А. Н., Гвоздецк.ий Н. А., Звонкова Т. В. Природное и сельскохозяйственное районирование Самаркандской и Бухарской областей. – В кн.: Вопросы географии. М., ПОД!', № 56.

Раковская Э. М. Структура природных территориальных комплексов. – Вестн. МГУ. География, Ш80, № 1.

Р а м а н К. Г. Пространственная полиструктурность типологических комплексов Латвийской ССР. Рига, IWB.

Р а м е н с к и и Л. Г. Введение в комплексное геоботаническое исследование земель. М.—Л., 11Ш8.

Рей мер с Н. Ф., Я блоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М., 1ВД2.

Реконструкция мсренно-хоямистого ландшафта в Латвийской ССР. Рига, 119716.

Р е т е ю м А. Ю. Деятельность человека в организованной среде. – В кн.: Природные ресурсы и окружающая среда. Достижения и перспективы. М., Щ78, вып. 2.

Риклефс Р. Основы общей экологии/Пер, с англ. яз. М., 1979.

Ритмы и цикличность в природе. – В кн.: -Вопросы географии. М., 1970, № 719.

Рихтер Г. Д. Роль снежного покрова- в физико-географическом процессе. – Tip. Ин-та геогр. АН СССР, 11948, вып. 40.

Рихтер Г. Д. О широтной зональности пр-иродных явлений. – В кн.: Развитие и преобразование географической среды, М., 1-9184.

Рихтер Г. Д. Зональность и система таксономических единиц физико-географического районирования. – Изв. АН ССОР. Сер. г-еогр., 11965, № 5.

Рихтер Г. Д. Система природных территориальных комплексов Земли. – Изв. АН СССР. Сер. геопр., Ш9а, № 5.

Рихтер Г. Д. Основные факторы -и закономерности территориальной дифференциации природы СССР и физико-географическое районирование. – Землеведение. Новая сер., 19696, т. 8(48).

Род зев.и ч Н. Н., Любушки на С. Н., Васильева И. В., Пашк-анг К. В., Лап к и на Н. А. История формирования ландшафтов краевой зоны московского оледенения. – В кн.: Вопросы ланйшафтоведения. М., 197)4.

Родионов Н. В. Карстовые явления в верхнемеловых отложениях центрально-черноземных областей. – В кн.: Общие вопросы карстоведения. М., 1ЗД2.

Родионова А. С. Лугово-етепные элементы в пойме р. Оредеж Ленинградской области. – Бот. журн., 1959, т. 44, выл. 1.2.

Р о ж а н ешК у ч ер о в с к а я С. Е. -Естественные и культурные растительные ландшафты Предуралья в пределах Спаоско-Петровского района Ореибургвкой губернии. – Тр. Оревбургск. почв.-бот. бюро, 1927, вып. 3.

Р о д о м а н Б. Б. Зональность и географические зоны. – Вести. МГУ. География, ЮТ, № 5.

Ростоцкий С. Б. Пр'иродно-хозяйетвенное районирование дельтовых областей Южной и Юго-Восточной Азии. – Изв. АН СССР. Сер. геогр.,,1197'9„ № '.

Русин Н. П. Климат сельскохозяйственных полей. Л., 1SB5.

Рыбин Н. Н. Вопросы физико-геотраф-ического районирования. Черновцы, ЮТ7.,

Рябчиков А. М. Структура и динамика геосферы, ее естественное развитие и изменение чело-веком. М., 1017В.

Салищев К. А. Проблема границ в ее решении на картах. – Вести. МЮУ. География, 1983, № 2.

Сандер с он И. Северная Америка. М.., 1979-.

Сапожников А. П. Современные отечественные и зару бежные тенденции изучения пирогенеза почв мерзлотной зоны. ________

География и природные ресурсы, 191812, № 1.

Саушкин Ю. Г. Культурный ландшафт. – В кн • Вопросы географии. М., 194В, № 1.

Саушкин Ю. Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского Союза. М., 11947.

Саушкин Ю. Г. К изучению ландшафтов ССОР, изменен-

ных в процессе производства. – В кн.: Вопросы географии, М., 11ЭД1, № 24.

'Сафьянов Г. А. Береговая зона океана в XX веке. М., 1-378.

Север европейской части COOP. М., ЮШ.

Северо-запад РСФСР, Физико-географическое описание. М.—Л., 1Ш9.

Север цов Н. А. Периодические явления в жизни зверей» птиц и гад Воронежской губернии. М., I960 (впервые напечатано в Москве в 1866 г.).

Сей бу тис А. А. Важнейшие черты развития голоценовой растительности в -Прибалтике. – В кн.: Развитие природы территории ССОР в позднем плейстоцене и голоцене. М., 19812.

Селиверстов Ю. П. Геоморфологический эффект антро-погенезации влажных тропиков. – Вести. Ленингр. ун-та, 1984, № 12.

Се м е н ов-Т я н-Ш а н с к и и В. П. Типы местности Европейской России и Кавказа. – Зап. Рус. Геогр. о-ва по общей геогю., Пг., H9I1S.

С е м е н о в-ГГ я н-Ш а н с к и и В. П. Район и страна. М.—Л., 1SI28.

Семе н о в-,Т я н-Ш а иск ий М. Д. Опыт определения таксономических единиц в географии. – Землеведение,, ШЭ6, т. 38, вып. 4.

С е м е н о в-Т я н-Ш а н с к и и М. Д. К теории ландшафтоо'б-разующего процесса. – Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. Герцена, 1939, т. 21.

Се м ен т о век и и В. Н. Закономерности морфологии платформенного рельефа. Казань, ЮШ.

Смирнов В. И. Стоянка на <р. Кузнечихе в г. Архангельске. – В кн.: Краткие сообщения Ин-та истории материальной культуры. М., 19I4V-, № 9.

Серебрянная Т. А. О динамике лесостепной зоны в центре Русской равнины в голоцене. – В кн.: Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М., Г9(82.

Сергии С. Я. Бассейновый принцип географического прогнозирования и природопользования. – В кн.: Географические исследования для целей социалистического природопользования. Л., ШО.

Сержанин И. Н. Млекопитающие Белорусской ССР. Минск, Ш35.

Склоновая микрозональность ландшафтов. Воронеж, 1974.

С к у ф ь и н К. В. Зоологический аспект проблемы вертикального (расчленения наземных биоценозов. – В кн.: Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Воронеж, I'9i7i7.

Словарь иностранных слов. 3-е иад./Под ред. И. В. Лехина, Н. Ф. Петрова. М., 11'949.

Смирнов А. М. Об ошибочных взглядах в теоретических вопросах географии. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 19'51, т. 88, вып. 3.

Смирнов А. П., Мерперт Н. Я. Археологическая экспедиция на строительстве Куйбышевской гидроэлектростанции в 1SQ2 году. – Вести. АН СССР, ШЭЗ, № '1.


Солнцев В. Н. Системная организация ландшафтов. М., «0811 а.

Солнцев В. Н. Хроносрганизация географических явлений. – В кн.: Вопросы географии. М., '^ЭШй, № 1117.

Солнцев В. Н. Некоторые итоги системного движения в ландшафтоведении. – Вести. МГУ. География, 1983, № 5.

Солнцев Н. А. Снежники. М., 'Ш49а.

С о л н ц е в Н. А. О морфологии природного географического ландшафта. – В кн: Вопросы' географии. М., '19466, № 116.

Солнцев Н. А. Рец. на ст.: Ф. Н. Мильков. О понятии физико-географического ландшафта и системе ландшафтных единиц. – В кн.: Вопросы географии. М., 'КШв, № 16.

Солнцев Н. А. О некоторых принципиальных вопросах проблемы физико-географического районирования. – Науч. докл. высш. шк. Геол.-геогр. науки, 1968, № 2.

Солнцев Н. А. О взаимоотношениях «живой» и «мертвой» природы. – Вестн. МГУ. География, ЮбОа, № 6.

Солнцев Н. А. История физико-географического районирования европейской части СССР. – 'В к«.: Физико-географическое районирование СССР. Обзор опубликованных материалов. М., 119606.

Солнцев Н. А, Основные проблемы советского ландшафто-ведения. – Изв. В'сесоюз. Геогр. о-ва, 1962, т. 94, вып. 1.

Солнцев Н. А. О биотических и геоматических факторах формирования природной среды. •— Вестн. МГУ. География, 1S73, № 1.

С о х а д з е Е. В. Известняки и растительность. Тбилиси, '1)91812.

Сочава В. Б. Проблемы геоботаники и географическое познание Земли. – Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, L944, т. 76, вып. 4.

Сочава В. Б. Темнохвойные леса. – В кн.: Растительный покров ССОР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР» МП: 4000000. М,—Л., 19Й6, т. 1.

Сочава В. Б. Природное районирование Дальнего Востока. Иркутск, 1(962.

Сочава В. Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии. – Докл. Ин-та Геогр. Сибири и Дальнего Востока, 1'963, № 3.

Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, Ю7|8.

Сочава В. Б., Крауклис А. А., Михеев В. С. Динамика ландшафта и представление об эпифащии. – В кн.: VII совещание по вопросам ландшафтоведения (современное состояние теории лацдшафтоведенИ'я). Пермь, 1974.

С пей т О. X. К. Индия и Пакистан. М.,, ЮТ5.

Спиридонов А. И. Геоморфологическое картографирование. М., 1Щ5.

С т а я ч и н с к и и В. В. Экологическое направление в изучении природных комплексов ландшафтов. -— Науч.-метод, зап. комитета по заповедникам, Ш39, выл. 3.

Степанов В. Н. Циклическая природа развития планетарных гидрометеорологических процессов. – Изв. АН ССОР. Сер. геотр., 1983, № 2.

Страхов Н. М. Историческая геология. М., 1908.

Страхов Н. М. Основы теории литогенеза. Т. 1. Типы литогенеза и их размещение на поверхности Земли. М., 11)960.

Сукачев В. Н. О растительных сообществах: (Введение в фитоценологию). Пг.—М., Г91212.

Сукачев В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., 1'9'34.

Сукачев В. Н. Идея развития в фитоценологии. – Сов. бот., 1942, № 1—3.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных