ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Корзун В.П. Кныш Н.А., Колеватов Д.М., Мамонтова М.А., Рыженко В.Г., Свешников А.В.М.А. Мамонтова, В.Г. Рыженко, А.В. Свешников
Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие (вторая половина 1940-х – середина 1950-х гг.)
Монография
Москва
УДК ББК О Авторский коллектив Корзун В.П. Кныш Н.А., Колеватов Д.М., Мамонтова М.А., Рыженко В.Г., Свешников А.В.
Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие (вторая половина 1940-х – середина 1950-х гг.) / под ред. проф. В.П. Корзун: Монография.Москва.– 2011 – 496 с.
ISBN
В монографии предпринята попытка реконструкции образа исторической науки в первое послевоенное десятилетие. Рассмотрен как официальный образ советской исторической науки и ученого-историка, так и образ, формирующийся внутри профессиональной корпорации. В монографии выделяются основные каналы трансляции официального образа исторической науки и прослеживается его рецепция через профессиональные институции советской исторической науки – Институт истории АН СССР и журнал «Вопросы истории». Обращение к творчеству конкретных историков позволило авторам обозначить характерные для поля советской исторической науки фигуры игроков: научного администратора, энтузиаста-пропагандиста и вольного стрелка, «дерзающего от первого лица», осмеливающегося выступать в роли соавтора-интерпретатора официальной линии. Поведенческие стратегии историков косвенно являлись проявлением различного понимания на индивидуальном уровне образа науки.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 07-01-00301а и при финансовой поддержке Федерального агентства по науке и инновациям в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной © ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. Образ исторической науки в 1940-1950-е гг.: история вопроса (В.П. Корзун, Д.М. Колеватов) Первый раздел. Вызовы времени и изменение статуса науки 1.1. Социальное пространство бытования советской науки в первое послевоенное десятилетие (Н.А. Кныш) 1.2. Начало «холодной войны». Поворот к изоляционизму в науке (Д.М. Колеватов, М.А. Мамонтова) 1.3. Изменение социокультурного ландшафта развития советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие (от столицы к провинции) (В.Г. Рыженко) Второй раздел. Официальный образ советской науки периода позднего сталинизма. Особенности репрезентации 2.1. Образ советской науки, востребованный властью (Н.А. Кныш, М.А. Мамонтова) 2.2. Образ советской исторической науки в газете «Культура и жизнь» (к вопросу об особенностях коммуникативного пространства) (Н.А. Кныш) 2.3. Кинематограф конца 1940-х – начала 1950-х гг. как один из каналов трансляции официального образа советского ученого (Н.А. Кныш) Третий раздел. Образ исторической науки: с «языка официоза» на «язык профессии» 3.1. Всесоюзное Общество по распространению политических и научных знаний как одна из форм контроля и репрезентации образа советской исторической науки (М.А. Мамонтова) 3.2. Институт истории Академии Наук СССР: рецепция партийных постановлений и выработка исследовательских стратегий (Н.А. Кныш) 3.3. Журнал «Вопросы истории» как транслятор образа советской исторической науки и историка (Н.А. Кныш) 3.4. Черты образа науки на страницах провинциальной периодической печати (журнал «Сибирские Огни», газеты «Советская Сибирь» и «Красное Знамя») (В.Г. Рыженко) 3.5. Как «русский ученый» вытеснил «русского полководца»: изменение тематики исторических исследований в первое послевоенное десятилетие (по материалам Ежегодника книги СССР) (М.А. Мамонтова) Четвертый раздел. Научное сообщество историков в 1940-е – 1950-е гг. в личностном измерении: особенности самоидентификации в профессии 4.1. Историки в фокусе кампаний по борьбе с космополитизмом. «Русская историография» Н.Л. Рубинштейна: меняющийся образ науки (В.П. Корзун, Д.М. Колеватов) 4.2.Научные стратегии и поведенческие практики в научном сообществе 1940-х – 1950-х гг. 4.2.1. Официальный историк / ученый-администратор: А.Д. Удальцов (А.В. Свешников) 4.2.2. Соавтор-интерпретатор марксистского проекта и партийно-государственной линии: случай А.М. Гудошникова (Д.М. Колеватов) 4.2.3. Историк-пропагандист – фигура своего Времени (В.Г. Рыженко) Заключение Именной указатель Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|