De 13. Nxе4 Nxе4 14. Bxе4 0 0 15. d5 с5.

Оба слона получили открытые линии, направленные против королевского фланга. Под впечатлением этого черные склонны не придавать значения тому, что пешка «d» сделалась проходной. Да и какую роль, казалось бы, может играть эта проходная пешка, если она тщательно блокирована (на поле d7 стоит даже резервная блокирующая фигура!)? На деле оказывается не так.

16. Rе1 Qd8 17. Bb1.

Этот атакующий ход ведет к поучительному результату: блокирующие фигуры – слон d6 и конь d7 – частично отвлекаются, частично размениваются. Прежде всего грозит Qd3.

17...Rе8 18. Qd3

Еще точнее было сыграть предварительно 18. Rxе8+.

18...Nf8

Лучше 18...Rxe1+.

19. Rxе8! Qxе8 20. Nh4! f6 21. Nf5 Rd8.

Черные собираются помечтать о слабости пешки d5, как вдруг неожиданная жертва возвращает их к суровой действительности.

22. Bxf6! Bxh2+!

Черные вынуждены согласиться на обмен слонами, чтобы не потерять пешку. Если 22...gf?, то последовало бы 23. Nxd6 Rxd6 24. Qg3+.

23. Kxh2 gf.

Какая перемена! Слон d6 исчез, а резервная блокирующая фигура скоро окажется на... g6! Пешка «d», таким образом, свободна.

24. Qg3+! Ng6 25. f4!

Чтобы получить возможность сыграть 26. Rе1. Проходная пешка косвенно защищена.

Kh8

На 25...Bxd5 или 25...Rxd5 последовало бы 26. Rе1 и 27. Nе7+.

Rе1.

№68

26...Qf8!

При 26...Qg8 можно было бы чрезвычайно интересным образом использовать проходную пешку «d»: 27. Nе7 Nxе7 28. Rxе7 (7-я горизонталь!) 28...Qxg3+ 29. Kxg3 Rg8+ 30. Kf2 Rg7 (7-я горизонталь как будто нейтрализована, но теперь слово за проходной) 31. d6 Rxе7 32. de Bс6 33. Bе4 Bе8 34. f5!! Kg7 35. Bd5 (пешка е7 теперь неприступна) 35...Kh6 36. Kf3 Kg5 37. Kе4, и черные бессильны против угрозы Bb7, Kd5 и Bс6, уничтожающей блокирующую фигуру.

27. d6! Rd7.

Почему не 27...Bс8? Разве это не вело к выигрышу пешки? Нет, ибо на это последовало бы 28. Nе7 (посредством d5–d6 белые создали форпост на поле е7) 28...Qh6+ (еще самое лучшее) 29. Kg1 Nxf4 30. Nxс8 Rxс8 31. d7, и белые выигрывают.

28. Qс3.

С угрозой 29. Rе8! Qxе8 30. Qxf6+ Kg8 31. Nh6x. Однако если вернуться ладьей на d8 для защиты 8-й горизонтали, то беззащитной станет 7-я горизонталь, и белые выиграют посредством Rе7. Следует отметить, что ведущие к выигрышу ходы Rе7 и Nе7 (в предыдущем примечании) являются следствием продвижения проходной пешки.

28...Rxd6.

Продиктовано отчаянием: на 28...Rf7 немедленно решало 29. d7! Rxd7 30. Rе8!

29. Nxd6 Qxd6 30. Bxg6 hg 31. Rе8+ Kg7 32. Qg3 Bc6 33. Rе3 Bd7 34. f5! Qxg3+ 35. Kxg3 Bxf5 36. Rе7+ Kh6 37. Rxа7 Bb1 38. Rа6 b5 39. а4 bа 40. bа Kg5 41. Rb6 Bе4 42. а5 f5 43. а6 с4 44. а7 c3 45. Rb3 f4+ 46. Kf2 c2 47. Rс3. Черные сдались.

5. Фронтальное нападение королем на изолированную пешку. Король в эндшпиле. Слагающийся из трех частей маневр: фронтальное нападение, отступление противника, обход. Резервное блокирующее поле. Упраздненная оппозиция.

Многие поседевшие за шахматами игроки схватятся за голову: как, и оппозиция упраздняется!.. Да, нам очень жаль, что это причиняет им горе. Оппозиция, что касается глубины понимания ее, родственна арифметическому пониманию центра. В обоих случаях о внутренней сущности понятия судят по чисто внешним признакам! (Для ориентировки: понимать центр арифметически – значит исходить из количества находящихся там пешек; большее количество будто бы и свидетельствует о преимуществе. Эта точка зрения в действительности не выдерживает никакой критики, ибо только большая или меньшая степень подвижности характеризует положение, создавшееся в центре.) Ниже мы приведем новую теорию, которая, отказываясь от оппозиции, останавливается на внутренней сущности событий.

№69

Белые выигрывают одну из неприятельских пешек

Для выигрыша было бы недостаточно добиваться получения проходной пешки посредством h2–h3, f2–f3 и g3–g4, так как белый король останется позади нее. А королю надлежит играть руководящую роль, примерно такую же, как лидирующему в гонке на велодроме. Но он не должен отсиживаться дома и ограничиваться чтением... военных обзоров. В частности, изучающему надо уяснить следующее: король в середине игры и король в эндшпиле – это два совершенно разных существа. В середине игры король боязлив, прячется в своем убежище (позиция рокировки) и очень нуждается в утешении (если поблизости от него находится ладья, если его окружают кони и слоны, тогда лишь старый король чувствует себя удовлетворительно). Но зато в эндшпиле король становится героем (что не очень трудно, ибо доска почти совершенно очищена от врагов). Едва только начинается эндшпиль, как король уже покидает позицию рокировки и медленными, но внушительными шагами приближается к центру (очевидно, потому, что он стремится быть в центре событий; об этом подробнее в шестой главе).

Но особенную храбрость он демонстрирует в борьбе против... изолированной пешки. Эта борьба начинается с фронтального нападения; например: белый король – на f4, черная пешка – на f5. Фронтальное нападение представляется королю идеалом, и оно на самом деле стоит того, чтобы его добиваться, ибо (при наличии на доске другого материала) оно может послужить основой для дальнейшей атаки и уничтожения осажденной пешки. В чисто пешечных эндшпилях фронтальное нападение может повести в конце концов к осуществлению обхода.

Итак, при наличии кроме королей еще и других фигур блокированная пешка f5 подвергнется многократной атаке, что должно привести защищающие фигуры к занятию неудобных оборонительных позиций; при столкновении одних королей (то есть при отсутствии других фигур на доске) нападающему приходит на помощь цугцванг. Пример: диаграмма 69, но с белым слоном на f1 и черным на f7. После 1. Kf3 Kg7 2. Kf4 (идеальная позиция) 2...Kf6 следует 3. Bd3 Be6, и разница в ценности активного слона d3 и прикованного к пешке f5 пассивного слона е6 приобретает немаловажное значение (см. пункт 2 в шестой главе).

Что же касается чисто пешечного эндшпиля, то он протекает примерно так: 1. Kf3 Kg7 2. Kf4 Kf6 3. h4. Это – первая часть маневра. Черные отвечают 3...Kg6 – вторая часть маневра. Черный король, хочет он того или нет, вынужден отойти в сторону – следствие цугцванга, а теперь следует третья и заключительная часть маневра – обход посредством 4. Kе5, и белые выигрывают. Итак, фронтальная атака перешла в обходную; это, конечно, успех, поскольку обходная атака, как мы уже знаем, является сильнейшей формой атаки.

Как велико в эндшпиле значение обхода, показывают диаграммы 69 и 70.

№70

Белые обходят противника

1. Kh6 Kf8 2. Kg6 Kе7 3. Kg7 Kе8 4. Kf6 Kd7 5. Kf7. Обращает на себя внимание винтообразное движение белого короля, оперирующего цугцвангом.

Белые, которым угрожает обход, сами обходят противника и выигрывают объект борьбы – пешку с6. Каким образом?

1. Kd7! Kb5 2. Kd6. Но плохо было бы 1. Kd6?, так как после 1...Kb5 белые сами попадали в цугцванг и не имели бы хорошего продолжения.

Рассмотрим наконец такое положение.

№71

1. Kg6 Ke5 2. а6! bа 3. а5. Белые пожертвовали пешку, чтобы привести противника в положение цугцванга.

Теперь, когда мы уяснили значение обхода (эффективного, однако, лишь при неподвижных объектах атаки, ограничивающих свободу передвижения неприятельского короля), нам нетрудно будет понять, почему мы так стремились осуществить его в разобранном ранее маневре.

Применим теперь этот слагающийся из трех частей маневр в положении, в котором неприятельские пешки отсутствуют.

Белые овладевают полем b5 для своего короля

Задача белых заключается в овладении пунктом b5 для своего короля. Почему именно b5? Потому что занятие этого пункта обеспечит продвижение пешки до поля b6, ибо королю, находящемуся на b5, достаточно лишь отойти в сторону, например на с5, чтобы пешка достигла поля b6. Пункт b6 является в разбираемом положении первым незащищенным этапом на пути проходной пешки в ферзи, ибо поля b4 и b5 уже вполне завоеваны королем. Итак, мы начнем с фронтального нападения на пункт b5: 1. Kb4 (первая часть маневра) 1...Kа6 (вторая часть) 2. Kс5 (третья часть маневра – обход), и теперь белый король попадает на желанное поле b5, например: 2...Kb7 3. Kb5! В получившемся положении ход 3. Kb5 можно рассматривать как очередное фронтальное нападение на ближайший этапный пункт (b6); наш маневр, направленный к овладению полем b6, протекает в этом случае совершенно аналогично, а именно: 3...Kа7 4. Kc6 с последующим Kb6.

Для обороняющегося применение этого метода оказывается еще легче. Прим. ред.)

№72

Черные должны сделать ничью, так как белый король не находится впереди пешки. Всё, что требуется от черных, это не позволить белому королю перенять роль водителя и помнить, что наряду с блокирующим полем самым надежным является резервное блокирующее поле. (Если белая проходная пешка находится на b4, то b5 – блокирующее поле; резервное блокирующее поле – b6, то есть сразу за блокирующим полем.) В приведенном примере черные в ответ на 1. b5+ играют 1...Kb6 (блокада) 2. Kb4 Kb7 (черные занимают резервное блокирующее поле) 3. Kс5 Kс7 (но только не Kb8 или Kс8, ибо это позволит белому королю продвинуться вперед) 4. b6+ Kb7 (блокада) 5. Kb5 Kb8 (резервное блокирующее поле) 6. Kc6 Kс8 7. b7+ Kb8 8. Kb6 – пат. Во избежание недоразумений еще раз подчеркнем, что пункт b8 становится резервным блокирующим полем лишь при положении белой пешки на b6, а пункт b7 – при положении белой пешки на b5 и т.д. В положении: белые – Kс5, п. b5; черные – Kb7 ход 1...Kb8? является грубейшей ошибкой, ибо он позволяет белому королю овладеть свободным пространством и перенять роль водителя, например: 1...Kb8? 2. Лb6 с фронтальным нападением на пункт b7.

Учение об оппозиции чрезвычайно туманно. Но истина проста: атакующий король борется за роль водителя пешки; защищающийся противодействует этому, опираясь на блокирующие и резервные блокирующие поля.

6. Разновидности проходных пешек: а) две связанные; б) защищенные; в) отдаленные. Еще о роли короля в эндшпиле.

Не все проходные пешки обладают одинаковой ценностью; в игре встречаются некоторые категории проходных пешек, имеющие несравненно большее значение, чем другие. Такие проходные пешки заслуживают особого внимания со стороны изучающего, и ему почти никогда не следует упускать случая создать себе такую пешку. В последующем изложении мы попытаемся из самой сущности упомянутых пешек определить, в чем заключается их большая ценность.

Типичная идеальная позиция двух связанных пешек видна на диаграмме 73.

№73

Пешка «с» является защищенной проходной. Пешки «g» и «h» – две связанные в идеальном положении

Сила расположенных таким образом пешек коренится в невозможности блокировать их (ибо пешки h4 и g4 не допускают блокады ни на h5, ни на g5). Однако дальнейшее развитие событий требует, чтобы пешки временно нарушили свою идеальную позицию, так как присущее им, как и всяким другим проходным пешкам, стремление к продвижению будет гнать их вперед. При продвижении же одной из пешек возникают возможности блокады: например, после h4–h5 черные фигуры могут блокировать на g5 или h6. Из этого соображения, а также из того, что связанные пешки h4 и g4 ничего не могут желать сильнее, чем совместного продвижения (на h5 и g5), вытекает следующее правило: продвижение проходной пешки из идеальной позиции должно происходить в такой момент, когда не приходится опасаться сильной блокады со стороны противника. И дальше: если момент для продвижения был выбран правильно, то начавшаяся в связи с этим слабая блокада со стороны противника будет легко преодолена; тогда продвинется отставшая пешка, и идеальная позиция будет достигнута вновь.

Одним из важнейших средств для достижения этого служит занятие королем возникающей при продвижении пешек бреши. Например, если бы в положении на диаграмме 85 после хода g4–g5 черные сыграли Nh5, то белые могли бы ходом короля заполнить «дыру» на g4. Этот маневр мы назовем пломбированием пешек.

№74

Положение, изображенное на диаграмме, случилось в 1921 году в одном из клубных турниров в Стокгольме. Белые сыграли 1. b6+? и тем допустили абсолютную блокаду посредством 1...Kb7; абсолютную, ибо король никак не может быть оттеснен со своей позиции. Дальше последовало 2. Kd6, и король, пропутешествовав вплоть до g7, съел пешку h7. В этот момент черные сыграли, однако, Bh5, и завтрак на королевском фланге окончился. Король в сокрушении повернул на другой фланг, но и там ничего больше не добился из-за освободившегося слона h5. Белых постигло заслуженное наказание за противоречащее правилу продвижение пешки.

Правильно было: 1. а6 Bd3 2. Bd4 Bf1 3. Kb4+! (с намерением пломбировать на а5) 3...Kа8 4. Kа5 Bе2 5. b6. Всё шло по программе: сперва продвинулась пешка «а», так как возникавшая в связи с этим помеха (блокада – было бы слишком сильно сказано) легко могла быть устранена; после этого король запломбировал возникшую брешь, а затем продвинулась пешка «b», и обе приятельницы (пешки «а» и «b») снова очутились рядом!

Случаи, когда одна из пешек покидает свою спутницу, сравнительно редки.

Перлис Нимцович
Карлсбад 1911
№75

Пешка «g» отрывается от своего спутника: 1...g4! 2. Rxh4 g3, и черные выигрывают.

Перейдем теперь к защищенным проходным пешкам. Различие в ценности защищенной и незащищенной проходной пешки выявляется на следующем примере (76).

№76

Белые выигрывают благодаря различию в ценности защищенной и незащищенной проходной пешки

Белые разрушают пешечное превосходство противника: 1. а4 Kе5 2. ab (ошибочно было бы 2. с4? из-за 2...b4 с защищенной проходной у черных) 2...cb 3. с4 bс+ (это вынужденно; 3...b4 бесполезно, ибо одна из белых пешек – «с» или «f» – пройдет в ферзи). Теперь получилась позиция, весьма характерная для упоминавшегося нами различия в ценности. Белый король может без труда выиграть одну за другой проходные пешки противника, в то время как защищенная пешка f5 для черных недосягаема. Правда, бывали случаи, когда в аналогичных позициях какой-нибудь малоопытный игрок, вопреки упомянутой недосягаемости, с дружественной улыбкой, но с сердцем, преисполненным боевого вожделения, устремлялся на пешку «g». После 4. Kxс4 Kf4 5. f6 он замечает свою ошибку и совершенно серьезно (!!) кидается в погоню за пешкой. Последний акт комедии протекает следующим образом: 5...Kе5!! 6. f7 Kе6!! 7. f8Q – сдался. Изложенное мы формулируем так: сила защищенной проходной пешки заключается в ее недосягаемости для неприятельского короля.

№77

Отдаленная проходная, движение которой отвлекает неприятельского короля от середины доски

Пешка «h» является отдаленной проходной (подразумевается – наиболее отдаленной от центральной точки). После размена проходных пешек посредством 1. h5+ K6 2. Kf5 Kxh5 3. Kxf6 черный король находится вне игры; белый же король занимает хорошую позицию, близкую к центру. Это решает исход партии. Таким образом, благодаря присущей ей отвлекающей силе отдаленная проходная – серьезный козырь, но с козырями нужно обходиться осмотрительно. Не слишком рано пускайте их в ход – гласит правило. Жертва пешки, отвлекающая короля черных от центра, была только подготовкой к путешествию белого короля. А такое путешествие следует подготавливать самым тщательным образом до продвижения пешки.

№78

У белых отдаленная проходная пешка с4. Немедленное ее продвижение было бы ошибкой, так как после 1. с5+ Kxс5 2. Kxе5 путешествие на g7 отняло бы много времени, да к тому же замешкался и спутник – пешка h2. Правильно 1. h4 (приготовления к поездке) 1...g6*. To обстоятельство, что черные вынуждены пойти навстречу нашим желаниям, объясняется цугцвангом; особенно тщательно нужно пользоваться им в случаях с отдаленными проходными. Теперь следует 2. с5+! Kxс5 3. Kxе5 Kb4, и черные опаздывают на один ход (4. Kf6 Kxа4 5. Kxg6 Kb3 6. h5 а4 7. h6 и т.д.). Правило: намеченное движение королем должно быть тщательно подготовлено до отвлекающей жертвы (либо размена). Где возможно, нужно использовать цугцванг. Спутника необходимо продвигать, а препятствия на пути (то есть неприятельские пешки) завлекать вперед. И всё это – до отвлекающего хода! (См. еще пример № 84.)

* Ф. Смит указал в 1944 году, что ничья достигается путем 1...Kс5! 2. Kxе5 Kxс4 3. Kf5 Kb4 4. Kg6 Kxа4 5. Kxg7 Kb3 6. h5 а4 и т.д. Пример Нимцовича будет правилен, если пешку передвинуть на g6. Тогда 1. h4! Kс5 2. Kxе5, и белые выигрывают.– Прим. ред.

7. Продвижение проходной пешки: а) в собственных интересах; б) чтобы завладеть пространством для надвигающегося вслед короля; в) чтобы послужить приманкой. О расстоянии между неприятельским королем и приманкой.

Это – старая истина, что не очень сведущий любитель продвигает свою проходную пешку в самый неподходящий момент. При двух связанных пешках он играет, например, 1. b6+? (диаграмма 74) и допускает тем самым непреодолимую блокаду. Поэтому представляется практически ценным отметить те случаи, в которых продвижение целесообразно. Мы различаем три случая.

а) Когда это продвижение приближает проходную пешку к ее конечной цели – полю превращения (это в том случае, когда противник может противопоставить лишь слабую блокаду) или когда продвигающаяся проходная выигрывает в значении благодаря тому, что берет под удар важные пункты (см. партию № 13; там ход d5–d6 овладел пунктом е7 и создал угрозу Kе7 или Rе7). Однако ошибочно продвигать пешку, когда она может подвергнуться сильной блокаде или когда она воздействует лишь на поля, не имеющие никакого значения.

№79

б) Когда пешка освобождает поле для двигающейся вслед за ней фигуры, а в особенности дает возможность собственному королю напасть на неприятельскую пешку.

Продвижение пешки «f» с целью выигрыша пространства для надвигающегося вслед короля

1. f5 Kf7 2. Kе5 Kе7 3. f6+ Kf7 4. Kf5 Kf8! (пешка «f» сама по себе не имеет никакой будущности) 5. Kg6, и белые выигрывают пешку «h». Таким образом, движение пешки «f» имело целью оттеснить неприятельского короля для того, чтобы собственный король мог приблизиться к пешке h5.

в) Когда продвижение совершается с целью пожертвования пешки. Этим путем неприятельский король отвлекается в сторону (см. диаграмму 80). Другой пример:

№80

Пешка «h» должна послужить искупительной жертвой. Вопрос лишь в том, каким образом и в особенности где именно? Так как отвлекающее действие растет с увеличением расстояния, то было бы несвоевременно продвигать пешку «h», ибо расстояние между приманкой и неприятельским королем благодаря этому только уменьшилось бы. Правильно другое, а именно перевод короля на ферзевый фланг. Итак: 1. Kf4 Kh4 2. Ke5 Kh3 3. Kd5 и т.д. Совсем плохо было бы 1. h4?? (мало того, что белые хотят пожертвовать пешку, они еще преподносят ее на блюде; преувеличенное благородство) 1...Kg6 2. Kf4 Kh5 3. Ke5 K:h4 4. Kd5 Kg5 5. Kc5 Kf5 6. Kb5 Kе6 7. K:а5 Kd7 8. Kb6 (с угрозой 9. Kb7) 8...Kс8 9. Kа7 Kс7. Черные запирают белого короля и добиваются ничьей. Изучающему следует запомнить вывод: конечно, приманка стремится погибнуть, но только при условии максимальной потери времени для противника.

Понять мотивы пешечного продвижения не всегда просто.(см. №79 слева)

1. с5 Kс7 2. Kd5 Kd7 3. с6+ Kс7 4. Kс5 Kс8 (резервное блокирующее поле) 5. Kd6 Kd8 6. с7+ Kс8 7. Kс6. Впечатление таково, что продвижение пешки не было обосновано (налицо нет ни одного из трех упомянутых нами случаев). Черные играют 7...а5. Они находятся в цугцванге, вынуждены пойти пешкой, а это – начало волнующей драмы. Итак, черная пешка сделала двойной ход: она ринулась вперед, полная энергии и юношеского задора. Но мы избираем в ответ тихое 8. а3, чтобы таким путем доказать юному удальцу, что и спокойствие достаточно ценное качество. После 8...а4 9. Kd6 партия решена. Наш юный друг (пешка а7) просит прощения, берет обратно ход и пробует поправить дело скромным 7...а6. Но тогда мы демонстрируем несчастной, что энергия... тоже подчас хороша, и играем 8. а4. После 8...а5 9. Kd6 черные опять проигрывают.

Идея эндшпиля заключается в следующем: пат черному королю вынуждает движение пешки «а»; белые же двигают свою пешку «а» так, чтобы после того, как обе пешки окажутся застопоренными, ход был за ними; тогда Kd6 или Kb6 выигрывает.

Таким образом, продвижение пешки «с» относится к нашему первому случаю: пешка двигалась в собственных интересах, ибо выигрыш темпа на линии «а» делает из нее «выигрывающую» пешку, в то время как она была ведь (если принять во внимание, что король остался позади) «ничейной» пешкой.

Это окончание мы назвали «спиритическим сеансом», ибо на первый взгляд представляется непостижимым, что эндшпиль с пешкой на а2 выигран, а с пешкой на а3 дает только ничью.

Мы заканчиваем главу о проходной пешке рядом примеров (окончаний и партий) и хотим еще раз подчеркнуть, что эту главу мы рассматриваем как подготовку к позиционной игре. Этим объясняется и то, что мы так подробно останавливались на таких позиционных деталях, как, например, разнообразные функции блокирующих фигур и т.п. Кому, в частности, не по вкусу абстракции, может и пропустить «обоснование необходимости блокирования».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: