ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Cоставление юридических документов 1.Ситуация 1. Гражданин Армении Бабаян, проживающий на территории Российской Федерации с декабря 2000 года совместно со своими родителями – инвалидами второй группы, гражданами РФ, обратился в территориальные органы Федеральной миграционной службы РФ по месту регистрации с заявлением о приеме его в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. В заявлении Бабаян указал, что он являлся в прошлом гражданином СССР. Кроме того, он обязался выйти из гражданства Армении после получения российского гражданства. По результатам рассмотрения заявления Бабаяна и прилагаемых к нему документов было принято решение о приеме Бабаяна в российское гражданство в упрощенном порядке. Спустя полтора года после приема Бабаяна в российское гражданство выяснилось, что он так и не вышел из гражданства Армении, а справки об инвалидности родителей оказались фальсифицированными. Необходимо составить следующие документы: а) заявление о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке с указанием прилагаемых к заявлению документов; б) решение о приеме гражданина Армении Бабаяна в российское гражданство в упрощенном порядке; в) заключение об отмене решения о приеме Бабаяна в гражданство РФ. В документах должны быть указаны все необходимые реквизиты; должностные лица, имеющие право подписывать данные документы; сроки составления документов. 2. Ситуация 2. Иван Васильевич Петров, российский гражданин, постоянно проживающий на территории Германии, имеющий регистрацию по месту пребывания в Саратовской области, получил отказ в регистрации в качестве кандидата в депутаты Саратовской городской Думы как не обладающий пассивным избирательным правом на основании пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Петров обжаловал отказ в Саратовский городской суд. В процессе рассмотрения дела городской суд пришел к выводу, что применяемая норма Федерального закона противоречит Конституции РФ и обратился в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 4 указанного Федерального закона. Петров также направил жалобу в Конституционный Суд РФ на нарушение его конституционных прав, гарантированных статьями 19, 32, 55 Конституции РФ, положениями пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Необходимо составить следующие документы: а) запрос Саратовского городского суда в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; б) жалобу гражданина Петрова Ивана Васильевича в Конституционный Суд РФ на нарушение его конституционных прав; в) определения Конституционного Суда РФ о принятии обращений к рассмотрению; г) решение Конституционного Суда РФ о назначении дела к слушанию и соединении дел в одном производстве. В документах должны быть указаны все необходимые реквизиты; должностные лица, имеющие право подписывать данные документы; сроки составления документов. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|