Главная
Популярная публикация
Научная публикация
Случайная публикация
Обратная связь
ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Ценовые и неценовые факторы
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
|
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ УСТНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «МАСТЕРСТВО УСТНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ».
Мастерство устного выступления – это искусство построения и публичного произнесения речи с целью оказания желаемого воздействия на аудиторию.
Первое, о чем должен думать оратор, - это об оценке его речи другими людьми. Аудитория оценивает публичное выступление с точки зрения влиятельности и эффективности одновременно. Каждый усложнит оценку в зависимости от своего пола, возраста, знаний, темперамента, настроения, своих задач и т.п. с точки зрения эффективности, но не с точки зрения влиятельности.
Достаточно объективно речь может быть оценена только при анализе ее текста. Для анализа текста речи полезно применить основные категории риторики слушающего, впервые намеченные еще Аристотелем:
Ø образ оратора,
Ø виды речи,
Ø образ данной речи,
Ø речевая эмоция,
Ø логическое содержание речи,
Ø композиция и стиль.
1. Была ли ясна цель речи? 2. Представил ли оратор точную информацию? 3. Использовал ли оратор разнообразный вспомогательный материал? 4. Были ли адекватными наглядные пособия и хорошо ли они использовались? 5. Установил ли оратор контакт со слушателями и приспособил ли содержание речи к интересам, знаниям и установкам аудитории? Организация 6. Привлекло ли внимание слушателей вступление, расположило ли оно их к оратору и органично ли оно перешло в основную часть речи? 7. Были ли ясными основные положения, соотносились ли они друг с другом и были ли они изложены в виде содержательных законченных высказываний? 8. Были ли плавными переходы от одного пункта к другому? 9. Связало ли заключение воедино всю речь? Презентация 10. Был ли язык понятным? 11. Были ли язык ярким? 12. Был ли язык эмфатическим? 13. Говорил ли оратор с энтузиазмом? 14. Продемонстрировал ли оратор достаточную экспрессивность речи? 15. Была ли презентация речи спонтанной? 16. Была ли презентация беглой? 17. Смотрел ли оратор на аудиторию? 18. Были ли приемлемыми произношение и артикуляция? 19. Была ли удачной поза оратора? 20. Были ли адекватными движения оратора? 21. Продемонстрировал ли оратор достаточную уравновешенность?
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|