Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголя "Ревизор".

Сюжет комедии "Ревизор", так же как и сюжет бессмертной поэмы

"Мертвые души", был подарен Гоголю А.С.Пушкиным. Гоголь давно мечтал

написать комедию о России, высмеять недостатки бюрократической систе-

мы, которые так хорошо известны каждому русскому человеку. Работа над

комедией так увлекла и захватила писателя, что в письме Погодину он

написал: "Я помешался на комедии".

В "Ревизоре" Гоголь умело сочетает "правду" и "злость", то

есть реализм и смелую, беспощадную критику действительности. При помо-

щи смеха, беспощадной сатиры Гоголь обличает такие пороки русской

действительности, как чинопочитание, коррупцию, произвол властей, не-

вежество и плохое воспитание. В "Театральном разъезде" Гоголь писал,

что в современной драме действием движет не любовь, а денежный капитал

и "электричества чин". "Электричества чин" и породил ту трагикомичес-

кую ситуацию всеобщего страха пред лжеревизором.

В комедии "Ревизор" представлена целая "корпорация разных слу-

жебных воров и грабителей", блаженно существующих в уездном городе N.

При описании мира взяточников и казнокрадов Гоголь использовал

ряд художественных приемов, которые усиливают характеристики персона-

жей.

Открыв первую же страницу комедии и узнав, что, например, фа-

милия частного пристава - Уховертов, а уездного лекаря - Гибнер, мы

получаем, в общем-то, уже достаточно полное представление об этих пер-

сонажах и об отношении автора к ним. Кроме того, Гоголь дал критичес-

кие характеристики каждого из главных действующих лиц. Эти характерис-

тики помогают лучше понять суть каждого персонажа. Городничий: "Хоть и

взяточник, но ведет себя очень солидно", Анна Андреевна: "Воспитанная

вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладо-

вой и девичьей", Хлестаков: "Без царя в голове. Говорит и действует

без всякого соображения", Осип: "Слуга, таков, как обыкновенно бывают

слуги несколько пожилых лет", Ляпкин-Тяпкин: "Человек, прочитавший

пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен". Почтмейстер:

"Простодушный до наивности человек".

Яркие портретные характеристики даны также и в письмах Хлеста-

кова в Петербург своему приятелю. Так, говоря о Землянике, Хлестаков

называет попечителя богоугодных заведений "совершенной свиньей в ер-

молке".

Основным литературным приемом, которым пользуется Н.В.Гоголь

при комическом изображении чиновника, является гипербола. В качестве

примера применения этого приема автором можно назвать и Христиана Ива-

новича Гибнера, который не в состоянии даже общаться со своими больны-

ми по причине полного незнания русского языка, и Аммоса Федоровича с

почтмейстером, решивших, что приезд ревизора предвещает грядущую вой-

ну. Гиперболична поначалу и сама фабула комедии, но по мере развития

сюжетного действия, начиная со сцены рассказа Хлестакова о его петер-

бургской жизни, гипербола сменяется гротеском. Ослепленные страхом за

свое будущее чиновники и хватающиеся за Хлестакова, как за соломинку,

городское купечество и обыватели не в состоянии оценить всей абсурд-

ности происходящего, и несуразности нагромождаются одна на другую: тут

и унтер-офицерша, которая "сама себя высекла", и Бобчинский, просящий

довести до сведения его императорского величества, что "в таком-то го-

роде живет Петр Иванович Бобчинский" и т.п.

Кульминация и следующая сразу за ней развязка наступают резко,

жестоко. Письмо Хлестакова дает такое простое и даже банальное объяс-

нение, что в этот момент оно выглядит для Городничего, например, го-

раздо более неправдоподобным, чем все хлестаковские фантазии. Следует

сказать пару слов об образе Городничего. По всей видимости, ему при-

дется расплатиться за грехи своего круга в целом. Разумеется, он и сам

не ангел, но удар настолько силен, что у Городничего наступает нечто

вроде прозрения: "Ничего не вижу: вижу какие-то свиные рыла вместо

лиц, а больше ничего..."

Далее Гоголь применяет прием, ставший таким популярным в наше

время: Городничий, ломая принцип так называемой "четвертой стены", об-

ращается прямо в зал: "Чему смеетесь? Над собой смеетесь". Этой репли-

кой Гоголь показывает, что действие комедии на самом деле выходит да-

леко за пределы сцены театра, переносится из уездного города на необъ-

ятные просторы. Ведь, недаром некоторые литературоведы видели в этой

комедии аллегорию на жизнь всей страны. Есть даже легенда о том, что

Николай I, посмотрев пьесу, вымолвил: "Всем досталось, а больше всех

мне!"

Немая сцена: как громом пораженные стоят обитатели провинци-

ального городка, погрязшие во взятках, пьянстве, сплетнях. Но вот идет

очищающая гроза, которая смоет грязь, накажет порок и наградит добро-

детель. В этой сцене Гоголь отразил свою веру в справедливость высшей

власти, бичуя тем самым, по выражению Некрасова, "маленьких воришек

для удовольствия больших". Надо сказать, что пафос немой сцены не вя-

жется с общим духом этой гениальной комедии.

После постановки комедия вызвала шквал критики, так как в ней

Гоголь сломал все каноны драматургии. Но главное недовольство критики

было обращено на отсутствие положительного героя в комедии. В ответ на

это Гоголь напишет в "Театральном разъезде":"...Мне жаль, что никто не

заметил честного лица, бывшего в моей пьесе. Это честное, благородное

лицо был - смех".

А.Н. Островский.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: