Главная | Случайная
Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






ПРИКЛАДИ ОФОРМЛЕННЯ




бібліографічного опису у списку джерел,

який наводять у курсовій роботі

Джерело Приклад оформлення
Монографії (один, два або три автори) Кирсанова М. В. Современное делопроизводство.- М, 2002. - 288 с.   Ильюшенко М. X, Кузнецова Т. В., Ливіпиц Я. 3. Документоведение. Документ и системы документации. -М: МГИАИ, 1977. -132 с.
Колективний автор Составление библиографического описання: Краткие правила /Междувед. каталогизац. комис. при Гос. б-ке СССР им. В. И. Ленина. - 2-е изд., доп. - М. : Изд-во «Кн. Па­лата», 1991. -224с.  
Багатотомні видання История русской литературы: в 4 т. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин, дом). - М, 1982. - Т. 3: Расцвет реализма. - 876 с.
Перекладні видання Гроссе 3., Вайсмангель X. Химия для любознательных: пер. с нем. - М. : Химия, 1980. - 392 с.
Стандарти ГОСТ 7. 1-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. - Взамен ГОСТ 7. 1 -76; Введ. 01. 01. 86. - М. : изд-во стандартов, 1984. -78с.
Словники Библиотечное дело: терминол. словарь/ Сост. И.М. Суслова, Л.Н. Уланова. - 2-е изд. - М. : Книга, 1986. - 224 с.
Складові частини книги Моргенштерн И.Г. Проблемы типологии современной книги //Книга: исслед. и материалы. - 1975. - Сб. ЗО. - С. 38-54.
Складові частини журналу Новоселов В. И. Юридическая сила документа //Сов. архивы.-1971.-№1.-С. 57-73.
Тези доповідей Носевич В. Л. Документ и информация в век компьютеров и множительной техники // Междунар. науч. конф. Историки архивисты: сотрудничество и сохранение и познание прошлого в интересах настоящего и будущего» (27-28 нояб.1997 г.): Докл. и тез. на­уч. сообщ. –М., 1997. –С. 75-79.
Автореферати дисертацій Поликарпов В. С. Философский анализ роли символов в научном познании: Автореф. дис. д-ра филос. наук: 09. 00. 08/ Моск. гос. пед. ин-т. -М., 1985. -35 с.

 




Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2019 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных