Поняття та правова природа міжнародного комерційного арбітражу

Міжнародний комерційний арбітраж

Семінар 1

Поняття та правова природа міжнародного комерційного арбітражу

1. Міжнародний комерційний арбітраж у системі методів вирішення комерційних спорів

2. Відмінність міжнародного комерційного арбітражу від міжнародного публічного арбітражу та «внутрішнього» третейського арбітражу

3. Поняття міжнародного комерційного арбітражу

4. Види міжнародних комерційних судів

5. Переваги та недоліки арбітражу

6. Поняття та види джерел міжнародного комерційного арбітражу

7. Універсальні міжнародні договори, які регулюють міжнародний комерційний арбітраж

8. Регіональні міжнародні договори, які регулюють міжнародний комерційний арбітраж

9. Типовий закон ЮНСІТРАЛ 1985 року. Регламенти ЮНСІТРАЛ для арбітражів ad hoc

Ситуація 1.

Між українським підприємством «У» і кіпрською компанією «В» 24 липня 2004р. укладено договір позики. Строк дії договору до 30 липня 2009р. Оскільки українське підприємство протягом 4 років не сплачувало проценти за користування 2 мільйонами доларів США, Кіпрська компанія «А» 20 січня 2009р. звернулась до МКАСу при ТПП України з позовом до українського підприємства про дострокове розірвання договору, повернення позики в сумі 2 мільйони доларів США, сплату процентів за договором позики, відшкодування інфляційних витрат, відшкодування витрат на правову допомогу, відшкодування витрат на сплату арбітражного збору.

Позов заявлено компанією «А» з посиланням на те, що в вересні 2008р. компанія «В» змінила назву на компанію «А».

Українське підприємство просило у позові відмовити, посилаючись на те, що Компанія «А» не є належною стороною договору позики і тому є неналежним позивачем, оскільки позивач надав лише сертифікати щодо реєстрації фірми «А» і зміни назви фірми «В» на фірму «А», крім того, в наданих позивачем документах ідентифікаційні номери компанії «В» і компанії «А» не співпадають.

Яку інформацію необхідно було отримати від кіпрської компанії «В» на стадії укладення договору, які документи повинна була надати кіпрська компанія на підтвердження цієї інформації.

Які документи мають бути надані кіпрською компанією «А» під час розгляду спору на підтвердження зміни назви сторони в договорі, хто, де, яким чином має засвідчити справжність цих документів.

Які обставини повинен довести позивач.

Які документи необхідно надати позивачеві на підтвердження позовних вимог.

Яке матеріальне право повинно застосовуватися до цього договору, хто і яким чином має визначити застосоване до договору право.

Ситуація 2.

Між українським підприємством (покупець) і компанією Монако (продавець) в м. Суми укладений договір купівлі – продажу товару. Вантажовідправник - ізраїльська фірма. Договір укладений на умовах поставки ФОБ порт Миколаїв.

Судно з вантажем на борту прибуло до порту Тера Нова, 2 тижні простояло в порту без розвантаження в очікуванні оплати товару. Компанія заплатила порту 100000 доларів США демередж (за простій судна в порту), терміново перепродала товар іншій іноземній фірмі, втративши при цьому 200000 доларів США.

Компанія Монако звернулась до МКАСу при ТПП України з позовом про стягнення 100000 доларів США - збитків, завданих сплатою простою, 200000 доларів США - неотриманих прибутків - різниці між ціною контракту і ціною, за якою товар був проданий іншій фірмі.

Хто і яким чином має визначити право, застосоване до цього контракту.

Чи можуть визначити застосоване право представники сторін в засіданні Арбітражного суду.

Які колізійні норми діють в законодавстві України.

Що означає поставка на умовах Фоб - порт. Які зобов’язання покладені на покупця, які на продавця. Коли ці зобов’язання вважаються виконаними.

Які юридичні факти, які обставини повинен підтвердити позивач.

Які документи він має надати на підтвердження цих обставин.

Прокоментуйте зміст ст. 75 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі – продажу товарів стосовно викладених обставин виконання контракту і заявлених позовних вимог.

Які позовні вимоги є обґрунтованими.

Семінар 2

Арбітражна угода

1. Поняття та види арбітражної угоди

2. Особливі ознаки арбітражної угоди

3. Форма арбітражної угоди

4 Зміст арбітражної угоди

Ситуація 1.

В контракті, укладеному між українським і російським підприємствами, в розділі «порядок вирішення спорів» зазначено, що спори, що виникають з цього контракту або в зв’язку із ним, вирішуються в порядку, передбаченому законодавством України.

- Прокоментуйте цей розділ контракту. Який механізм вирішення спору він передбачає.

- В якому суді якої держави буде вирішуватися спір, якщо позивачем по справі буде українське підприємство і якщо позивачем по справі буде російське підприємство. Як визначається підвідомчість цієї справи.

Ситуація 2.

В контракті зазначено, що розбіжності, які виникають при виконанні зобов’язань, передбачених цим контрактом, і не врегульовані шляхом переговорів і листування протягом 90 днів від дня перших переговорів, підлягають врегулюванню в Комерційному господарському суді при ТПП України (м. Київ), згідно матеріальному праву України, рішення якого є обов’язковим для виконання.

- Який обсяг цієї арбітражної угоди. Передача яких спорів не передбачена цією арбітражною угодою.

- Який доарбітражний механізм вирішення спорів встановлений сторонами.

На яких етапах вирішення спору які можуть бути наслідки недотримання цього порядку.

- Як співвідноситься цей порядок доарбітражного врегулювання спору з нормами Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

- Чи компетентний МКАС при ТПП України розглядати ці спори.

Ситуація 3.

В розділі 7 договору купівлі – продажу зазначено, що спори, по яких сторонами не досягнута згода, вирішуються в Торгово - промисловій палаті України або в господарському суді України із застосуванням норм матеріального і процесуального права України.

- Зазначте, які помилки припущені в цьому арбітражному застереженні, які наслідки вони можуть викликати.

- Що таке альтернативне арбітражне застереження. Чи допустимо укладати альтернативне арбітражне застереження.

- В яких випадках можливий розгляд справи в господарських судах України.

- Чи застосовуються норми процесуального права України при вирішенні спору МКАСом при ТПП України.

Ситуація 4.

В контракті зазначено, що всі спори, які виникатимуть відносно цього контракту, розглядаються в МКАС при ТПП Криму у відповідності із законодавством України.

Позивач звернувся до МКАСу при ТПП України з позовом до контрагента. Відповідач у відзиві на позов просив у позові відмовити за недоведеністю факту отримання товару.

- Проаналізуйте укладене в контракті арбітражне застереження. Чи є воно дійсним.

- Чи укладена арбітражна угода про вирішення спору в МКАСі при ТПП України.

- Чи компетентний МКАС при ТПП України розглядати цю справу.

Ситуація 5. В контракті міститься вказівка на те, що у разі неможливості врегулювання спорів і розбіжностей в межах укладеного договору, такі спори можуть бути передані сторонами на вирішення арбітражу.

- Проаналізуйте це арбітражне застереження.

- Який вид арбітражу можна вважати узгодженим сторонами.

- Які умови не узгоджені сторонами в цьому арбітражному застереженні, відсутність яких ускладнює вирішення спору.

Ситуація 6.

В контракті передбачено, що всі спори, що виникають між сторонами при наявності претензій до угорської сторони, підлягають компетенції Пештського центрального суду або Столичного суду. В разі виникнення претензій до української сторони, сторони визнають компетенцію Міжнародного торгового арбітражу при ТПП України, що знаходиться у м. Києві.

Проаналізуйте це застереження.

Які механізми вирішення спору воно передбачає.

За яким законодавством визначається підсудність спорів в Угорщині.

Ситуація 7.

В контракті передбачено, що у випадку неможливості врегулювати спори і розбіжності, які стосуються якості поставленого товару в межах укладеного договору, такі спори протягом 30 днів можуть бути передані сторонами на розгляд арбітражного суду, місцем знаходження якого повинен бути м. Київ.

Проаналізуйте це арбітражне застереження.

Які недоліки притаманні узгодженому порядку вирішення спору.

Як можна визначити строк дії цього арбітражного застереження.

Який визначений обсяг арбітражного застереження.

Яке значення має місце знаходження арбітражу.

Ситуація 8.

Українська фірма звернулася до МКАСу при ТПП України з позовом до німецької компанії про розірвання договору і стягнення заборгованості, зазначив в якості правової підстави для звернення до МКАСу при ТПП України п.6 договору від 24.02.2004р., відповідно до якого «будь – який спір, що виникає з тлумачення та застосування цього договору, буде вирішуватися шляхом переговорів. Якщо сторони не досягнуть згоди, то спори підлягають вирішенню в МКАСі при ТПП України м. Києва, за законодавством України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив про відсутність правової підстави для вирішення спору у МКАСі при ТПП України, повідомивши про те, що сторони 07.04.2006р. підписали протокол №1, (який визнали невід’ємною частиною договору), в якому зазначили, що всі спори, що виникають під час виконання договору і цього протоколу, можуть бути вирішені в судовому порядку за місцем знаходження відповідача на підставі законодавства України або Німеччини. В зв’язку із цим відповідач просив суд визнати себе некомпетентним по вирішенню цієї справи і припинити провадження по справі.

- Проаналізуйте ситуацію по справі щодо домовленості сторін в договорі і в Протоколі.

- Який спір щодо компетенції може виникнути в зв’язку із наявністю арбітражного застереження в договорі і застереження про судовий форум в Протоколі і як він має бути вирішений.

- Яке рішення може прийняти МКАС при ТПП України щодо власної компетенції розглядати цей спір.

Семінар 3

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: