Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






ТРИ ЗОЗУЛІ З ПОКЛОНОМ Любові Всевишній присвячується




«Я виходжу з—за клубу в новенькому дешевому костюмі (три вагони цегли розвантажив з хлопцями—однокурсниками, то й купив) і з чемоданчиком у руці. І перше, що бачу,— хата Карпа Яркового. А перед нею — рівними рядочками на жовтому піску молоденькі сосни». На ґанку стоїть Марфа Яркова і проводжає молодого чоловіка очима. Вона без хустки, видно пишне сиве волосся. Колись її коси сяяли проти сонця золотом, тепер вже не сяють. Мабуть, волосся вмирає раніше, ніж сама людина...

Хлопець підходить ближче і чемно вітається з тіткою. Марфа ворушить губами і проводжає його поглядом далі, поки той не ввійде у великі сосни, «ті, що твій тато садив, як у селі говорять».

Дома хлопця стрічає мама і підставляє для поцілунку губи.

Він розказує куці студентські новини й питає, чого це тітка Марфа Яркова так на нього дивиться.

Мати зітхає, довго мовчить, а потім говорить:«Вона любила твого тата. Ати на нього схожий...

Марфа (тоді їїу селі за маленький зріст звали «маленькою Марфою») серцем чула, коли від тата приходить лист».

Чула його, мабуть, ще здалеку. І ждала. Прийде до пошти, сяде на поріжку — тонесенька, тендітна, у вишиваній сорочині — і сидить, сяє золотими кучерями: втекла від молотарки чи від косаря, за яким в'язала.

Коли з пошти виходив поштар, однорукий дядько Левко,— височенний, худющий,— Марфа підхоплювалася і тихо питала, зазираючи у вічі: «Дядечку Левку, а од Мишка є письомце?» Поштар відповідав, що нема.

«— Не брешіть, дядечку, є...

— Ну — є! Є... так не тобі, а Софії.

— Дядечку Левку! Дайте, я його хоч у руках подержу...»

Поштар віднікується, мовляв, чужі листи нікому давати не можна. Потім, дивлячись на заплилі слізьми очі дівчини, озирається довкола, немічно зітхає і манить Марфу за пошту, дає листа й наказує, щоб нікому не казала, бо його за це виженуть з роботи.

«— Ні—ні—ні, дядечку! —аж похлинається від щирості Марфа» і хапає листа, пригортає його до грудей, цілує.

«— Чорнила слізьми не розмаж,— каже Левко й одвертається: жде.

Марфа, якщо поблизу не видно людей, нескоро віддає йомулиста; мліючи з ним на грудях, і шепоче, шепоче:

— Ну от бачите, нічого я йому і не зробила... Тепер несіть Софії... Спасибі, дядечку, рідненький...»

І дає Левкові пожмаканого карбованця, просячи випити за здоров'я Мишка.

Потім Марфа птахою летить на роботу, а вітер сушить — не висушить сльози у її очах.

Хлопець питає у матері, хто це їй розказував — чи не дядько Левко? Мати відповіла, що сама це бачила і чула, бо теж тікала за Марфою слідком з роботи. Бо та щораз перша вгадувала, коли тато обізветься.

«— І ви на неї сердилися?

— У горі, сину, ні на кого серця нема. Саме горе.

— А як же то — вона вгадувала, а ви — ні?

— Хтозна, сину. Серце в усіх людей не однакове».

Марфа набагато молодшою була за тата—хлопця. Йому тридцять три, а їй дев'ятнадцять. Два роки прожила вона зі своїм Карпом і нажилася за сто.

Коханий ж її якось і не старів. «Сокіл був, ставний такий, смуглий, очі так і печуть, чорнющі. Гляне, було,— просто гляне і все, а в грудях так і потерпне».

А востаннє, як мама бачила тата (ходила аж у Ромни, їх туди повезли), то вже не пекли, а тільки голубили, бо такі сумні були. «Дивиться ними — як з туману».

Вони, Карпо і Марфа, продовжувала мати, до нас на посиденьки ходили. І гомоніли, бувало, втрьох або співали потихеньку. Тато баритоном, мама — другим, а Марфа першу веде. А Карпо все у стелю дивиться. Або у вуса дме — розпушує. То мати йому галушок у миску (він їсти дуже любив) — їж, Карпе! Він і тьопає, як за себе кидає. Тільки сопе. Товстопикий був, товстоногий. І рудий, як стара солома. Марфа проти нього — немов перепілочка. Гляне, бувало, як він над галушками працює, зітхне посеред пісні й відвернеться. Тільки сльози в очах стоять — наче дві свічечки голубі. До тата... Мати побачить, а він затулиться долонею надбрів'я і співає. Або до сина в колиску всміхнеться та приколисує легенько.

«Ти, Михайле,— кажу,— хоч би разочок на неї глянув. Бачиш, як вона до тебе світиться».

А він:

«Навіщо людину мучити, як вона і так мучиться».

Очі мамині при цій розповіді сухі, голос не здригнеться: її спогади вже закам'яніли від болю.

Останній лист від тата

«Софіє! Соню!

Глянув оце на себе в дзеркальце — увесь сивий. Думав, що іній. Більше не дивитимусь.

Часто сниться мені моя робота. Наче роблю вікна, двері, столи, ослони. І так руки засверблять, що вирізаю хлопцям ложки на дозвіллі.

Їжа смачна, «вдягачка» звичайна, селянська.

«Сю ніч снилася мені моя сосна... а за нею річки сине крило...

Соню!

Не суди мене гірко. Але я нікому не казав неправди і зараз не скажу: я чую щодня, що десь тут коло мене ходить Марфина душа нещасна. Соню, сходи до неї і скажи, що я послав їй, як співав на ярмарках Зінківських бандуристочка сліпенький, послав три зозулі з поклоном, та не знаю, чи перелетять вони Сибір неісходиму, а чи впадуть од морозу.

(«Сибір неісходиму» було нерішучою рукою закреслено густим чорним чорнилом, а вгорі тою ж рукою написано знову: «Сибір неісходиму».)

Сходи, моя єдина у світі Соню! Може, вона покличе свою душу назад, і тоді до мене хоч на хвильку прийде забуття.

Обіймаю тебе і несу на руках колиску з сином, доки й житиму...»

Коли це було, давно вже минуло, а син і досі думає, як вони так чули один одного — Марфа і тато? А ще думається йому:

«Чому вони не одружилися, отак одне одного чуючи?»

«Тоді не було б тебе...» — шумить велика «татова сосна».

Улас Самчук ( Гомер ХХ століття) "Марія"

Жанр: Роман-хроніка (три частини: «Книга про народження Марії», «Книга днів Марії», «Книга про хліб».

Тема: змалювання особистої трагедії жінки-матері в часи голодного 1933 року як трагедії всієї України; показ справжнього страхітливого обличчя комунізму і жахливі картини лютого голодомору, який принесла на українську землю радянська влада.

 

Роман “Марія” — роман-спалах, роман-реквієм, роман-набат. Надрукований 1934 р. у Львові.

Головні герої:

1) Марія - зустріла й провела 26 тисяч 258 днів, з шести років стала сиротою, жила спочатку в тітки Катерини, потім у (років пішла в найми до Мартина Заруби; роботяща, мала лагідну вдачу, від Гната - перший син Роман захворів і помер, а друга дитинка народжується мертвою, третя народилася дівчинка і також помирає; від Корнія – народжує хлопчика Демка (під час війни він загине на далекому Кавказі), потім народжуються близнята Максим і Надійка (почалася війна, Корній іде в солдати), останній син Лаврін; помре останньою в сімʼї 1933року.

2) Корній Перепутько – коханий Марії, але забирають його в рекрути (матросом), від нього не було ні звістки, а коли повертається, то працює у Марії, вештався по господарству Гната, як у себе вдома, Марія повертається до нього.

3) Гнат Кухарчук – парубок із села, який безнадійно кохає Марію, дарує їй дарунки, Марія погоджується вийти за нього заміж, але Гната не кохає; коли Марія пішла від нього, Гнат у відчаї підпалює хату Корнія; був ченцем, а в часи голодомору колгоспним сторожем.

Максим – жорстокий, черствий у ставленні до матері, прихиляється до більшовиків, розстрілює образ Діви Марії (ніби матір свою розстріляв), не поважає батьків, не знає ні жалю, ні сорому, ні страху; стає більшовицьким катом, глумиться над одвічною народною мораллю, руйнує святі мордує своїх співвітчизників, зневажає національне коріння; саме він символізує руйнівну антигуманну суть комуністичного лжемесіанства; батько Корній у відчаї зарубає Максима.

4) Надійка – дочка Марії, виходить заміж за Архипа, народить дочку Христину, яку 1933 задушить, не витримавши її голодних страждань; сама збожеволіє і повіситься, притискаючи до грудей задушену дитинку.

Лаврін – найменший син Марії, добрий, допомагає батькам, підтримує їх, стає жертвою більшовицьких репресій, бо його зраджує брат Максим (ярий прихильник «справедливої» більшовицької політики).

5) Сергій Гнида і Карпо Фіян –все життя були найкращими дузями, але через гнилу картоплю в той страшний голодний рік Гнида зарубав Карпа.

Проблематика твору:

- праці на землі,

- достатку,

- любові та щастя,

- християнської моралі,

- національної свідомості,

- батьків та дітей,

Ідея: вболівання за долю всієї України (образ багатостраждальної Марії) в страшні часи голодомору; засудження й свавільної більшовицької політики.

Василь Барка. «Жовтий князь»

Жанр: роман-реквієм жертвам голодомору.

Тема: змалювання національної трагедії – голодомору 1932-1933 років

(хроніка життя родини Мирона Катранника від осені 1932 до жнив 1933р.);

боротьби темряви зi свiтлом, Бога з дияволом, людини з людиною.

Мета: засудження партійно-більшовицької політики Сталіна, яка нищачи цілий народ, забезпечувала «світле комуністичне життя»; утвердження ідеї християнської любові і всепрощення; уславлення твердості людського духу і віри, що допомагали залишатися людьми в найтяжчих обставинах.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных