и заслуживает оценки «___________________________________».
ВОРОНЕЖ __________
Воронежский институт высоких технологий – АНОО ВО
ОТЗЫВ
на курсовую работу (проект)
Студента (ки) ____________________________________________Группа ______________
Специальность / Направление ____________________________________________________
Профиль подготовки _____________________________________________________________
Форма обучения _______________________________________________________________
Тема _________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Руководитель ________________________________________________________________
(ученая степень, звание, должность, фамилия, имя, отчество)
Показатель
| Значение
| 1. Степень смысловой связанности между всех разделов КР/КП
Шкала: от 1 до 5. Если связь отсутствует, оценка - 0.
|
| 2. Степень актуальности работы
Шкала: от 1 до 5. Если актуальность отсутствует, оценка - 0.
|
| 3. Умение студента работать с источниками информации
Шкала: плохо=1…отлично=5
|
| 4. Использование в КР /КП актуальных источников информации
Шкала: от 1 до 5. Если используемые источники информации не соответствуют работе, либо очевидно неактуальны, оценка - 0.
|
| 5. Степень самостоятельности выполнения схем и диаграмм, формирования таблиц, использованных в работе
Шкала: от 1 до 5. Если схемы и диаграммы полностью заимствованы, оценка - 0.
|
| 6. Качество иллюстративного материала, схем, диаграмм, таблиц
Шкала: плохо=1…отлично=5
|
| 7. Степень самостоятельности студента при выборе решений и формулировании выводов
Шкала: очень слабо=1…полностью самостоятельно=5
|
| 8. Степень раскрытия в КР/КП заявленной темы
Шкала: от 1 до 5. Если тема объективно не раскрыта, оценка - 0
|
| 9. Оформление работы, в том числе библиографического списка и ссылок
Шкала: не соответствует общим требованиям, предъявляемым к оформлению письменных работ =0… полностью соответствует общим требованиям, предъявляемым к оформлению письменных работ =5
|
| 10. Общий уровень освоения студентом требуемых компетенций
Шкала: минимально допустимый=1…отличный=5
|
| * - наличие балла «0» по любому параметру означает рекомендацию не допускать работу к защите
Рекомендации по выставлению результирующей оценки:
До 15 баллов = оценка неудовлетворительно
До 30 баллов – удовлетворительно
До 40 баллов – хорошо
Свыше 40 баллов - отлично
Работа ________________ требованиям, предъявляемым к курсовым работам/проектам,
(соответствует/не соответствует)
и заслуживает оценки «___________________________________».
Дата «_____» ___________________ г. ____________ Подпись руководителя/консультанта
Воронежский институт высоких технологий – АНОО ВО

Отчет
о результатах проверки ________________________
вид работы (реферат, отчет по практике, эссе, курсовая работа)
на предмет заимствований (плагиата)
Студента (ки) _______________________________ Группа ______________
Специальность/Направление__________________________________________
Тема________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата предоставления работы для проверки "___"_______________201_г.
Дата осуществления проверки работы "___"_______________201_г.
Итоги проверки:
Частично оригинальные блоки ____________%
Оригинальные блоки ____________%
Заимствование из "белых" источников ____________%
Итоговая оценка оригинальности ____________%
Работа _________________________к защите.
допускается/не допускается
Руководитель/консультант ____________________________________________
(подпись, расшифровка подписи)
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|