Роль и значение актов судебной практики.

В РФ, как и в большинстве государств романо-германской системы, судебные акты не являются источниками права; равным образом не является источником права судебный прецедент. Однако, вследствие неизбежных пробелов в законодательстве, которые выявляются в практике применения соответствующих норм, суды общей юрисдикции и арбитражные суды в ряде случаев выходят за формальные рамки действующего гражданского законодательства, не дожидаясь внесения в него изменений и дополнений; иначе говоря, они выходят за пределы толкования.

Выделяют 3 уровня судебно-арбитражной практики:

1. текущая практика:

Она складывается в процессе рассмотрения гражданских дел по существу, а также в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Сама по себе эта практика не имеет принципиального значения, поскольку суд, который выносит решение, не должен и не обязан руководствоваться мнением другого суда.

2. обзорно-прецедентная практика:

Она складывается в деятельности Верховного суда и Высшего Арбитражного суда. Основная цель такой деятельности – это обобщение текущей практики, рассмотрение и разрешение отдельных категорий гражданских дел и выработка “образца толкования”. Формальное выражение этой практики заключается в “Обзорах практики” и в “Информационных письмах”.

3. руководящая практика:

Она складывается в деятельности Верховного суда и Высшего Арбитражного суда. Юридическое значение такой практики заключается в следующем на основании обзорной практики рассмотрение и разрешение споров по отдельным категориям гражданских дел, а также на основании выводов юридической науки, во-первых, разъяснить правоприменителю сущность тех или иных норм, а, во-вторых, порекомендовать ему наилучший вариант решений.

Форма этих разъяснений – постановление пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда.

Правовая природа решений Конституционного суда РФ носит двойственный характер: оценивается одновременно и как акты толкования и как акты нормативного характера. Объясняется это тем, что основная функция Конституционного суда – это проверка действующего законодательства на предмет соответствия Конституции, при этом, вступившие в силу решения Конституционного суда либо признают те или иные законы соответствующими Конституции, либо, напротив, отмечают их неконституционность. В этом случае эти законы или отдельные нормы этих законов не подлежат применению. Для всех остальных судов решения Конституционного суда являются обязательными. Одновременно Конституционный суд сопровождает свои решения детальными разъяснениями, которые считаются на практике дополнительным источником гражданского права.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: