ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Управляемый плюрализмУправляемый плюрализм не предписывает единой государственной идеологии; скорее, государство ограничивает идеологии, которые слишком уж выделяются либо угрожают власти. Управляемый плюрализм не требует однопартийной политической системы: государство стремится ограничить участие в политической жизни лишь теми партиями, которые могут поставить под сомнение определенные политические решения либо бюджетные приоритеты, но не способны эффективно противостоять руководству. Средства массовой информации не подвергаются прямой цензуре, но существующие механизмы заставляют их "понимать свою ответственность": они вольны критиковать, но при необходимости их можно приструнить, используя разные меры экономического и физического давления. Малотиражные издания я Интернет становятся отдушиной для интеллектуалов, но телевидение и радио вынуждены придерживаться более строгих стандартов. Управляемый плюрализм подразумевает одновременно и поддержку, и ограничение гражданского общества. Руководители государства признают, что деятельность профсоюзов, ассоциаций бизнесменов, неполитических организаций (НПО) и других субъектов гражданского общества необходима для страны, конкурирующей в условиях глобальной экономики и на рынке идеологического влияния. В то же время управляемый плюрализм стремится одновременно организовывать и по своему усмотрению ограничивать эту деятельность. Важно подчеркнуть, что правительство не всегда преуспевает в этих попытках. Руководство режимом управляемого плюрализма хорошо понимает, что удушить все независимые способы выражения и политическое разнообразие невозможно, да и нежелательно. Это явно не тоталитаризм или посттоталитарное "администрируемое общество". Главное отличие управляемого плюрализма от демократии, где тоже существуют определенные границы, - отсутствие институциовализации процессов для установления или изменения этих границ". Кроме того, эта система непредсказуема и не управляется никакими правилами: усиливающаяся опора на институты законности не отменяет вмешательства и произвола. Наконец, режим управляемого плюрализма вызывает к жизни классический вопрос: "кто охраняет охранителей?". Я полагаю, что понятие управляемого плюрализма предоставляет существенные преимущества, оправдывающие его введение. Умножающиеся варианты определений демократии не только не обладают необходимой четкостью, но и внушают необоснованный оптимизм по поводу консолидированной демократии. Кроме того, они специфичны для определенной политической арены. Концепция управляемого плюрализма предоставляет точку опоры для все увеличивающегося числа политических систем (Россия и Китай - два самых ярких, но не единственных примера), но также приложима к религии, культурному разнообразию, средствам массовой информации и к ряду других областей. Если бы гибридные режимы просто лингвистически прикрывали "авторитарное доминирование", новая категория не потребовалась бы. Основное различие заключается в том, что гибридные режимы могут измениться, хотя для этого нужен "определенный уровень мобилизации оппозиции, ее единства, умений и героизма, заведомо превышающий тот, что обычно требуется при победе в условиях демократии" [Diamond, 2002, р. 24]. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|