Главная | Случайная
Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






О производстве выемки




 

г.Осиповичи ___ апреля 2014 года

 

Дознаватель ПР Осиповичского ОДО прапорщик милиции Книга Ю. Л., рассмотрев материалы уголовного дела №06014190339,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов до 20 часов 28 августа 2006 года неустановленный преступник, путем свободного доступа из салона автомашины марки ВАЗ-2101, принадлежащего жителю д. Заболотье Сажину Роману Петровичу, тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки Сименс С62, причинив последнему материальный ущерб на сумму 100.000 рублей.

Принимая во внимание, что у гражданки Лобах Светланы Ивановны , проживающего в д. Заболотье ул. Октябрьская д.17 находится похищенный телефон, руководствуясь ст. 209, 210 УПК Республики Беларусь,-

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести выемку у гражданки Лобах С.И. по адресу: д. Заболотье ул. Октябрьская д.17 сотового телефона марки «Сименс С62»

 

 

Дознаватель ПР Осиповичского ОДО

прапорщик милиции Книга Ю. Л.

 

Постановление мне объявлено «__» апреля 2014г.

_____________ Лобах С.И.

 

 

ПРОТОКОЛ ВЫЕМКИ

 

д. Заболотье 18 апреля 2008 года

 

Дознаватель ПР Осиповичского ОДО прапорщик милиции Книга Ю. Л. на основании постановления от 18 октября 2008 года с участием: _____понятых_______________

 

а также специалиста без участия_________________________________________________

 

с соблюдением требований ст.ст. 209 и 210 УПК Республики Беларусь произвел выемку телефона мобильного Сименс А62 по адресу: д. Заболотье ул. Октябрьская д.17

В соответствии с требованиями ст. 193 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они вправе обращать внимание лица, производящего процессуальное действие, на все, что по их мнению может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, а также делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 200 и 202 УПК Республики Беларусь специалисту и понятым были разъяснены их права, предусмотренные, соответственно, ст.ст. 62 и 64 УПК Республики Беларусь, а также ответственность, установленная ст. 133 УПК Республики Беларусь.

_________ ___________ ____________ ____________

До начала производства процессуального действия в соответствии со ст. 193 УПК Республики Беларусь присутствующие лица были уведомлены о том, что в ходе выемки будет применяться ____не применялись.

______________

 

Перед началом выемки гр-ну (ке) Лобах С.И. было предъявлено постановление об этом от 18 апреля 2008 года, и предложено добровольно выдать подлежащие изъятию орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, на что он (она) добровольно выдала

 

№ п/п Перечень изъятых предметов, с указанием количества меры, веса индивидуальных признаков Место обнаружения Стоимость
1. Телефон Сименс А62 в доме --------------

 

Предметы (документы), указанные в п.п. 1.1 настоящего протокола не упаковывались и не опечатывались.

Выемка начата в 10 час. 15 мин. и окончена в 10 час. 25 мин.

Замечания по поводу выемки и содержания протокола: не поступило.

Протокол прочитан вслух, записано верно.

Лицо, у которого производилась выемка: ___________ Лобах С.И.

Специалист: ___________ ________________

 

Присутствующие: ___________

___________ .

Выемку произвел и протокол составил:

Дознаватель ___________ Скачек Р.В.

Копию получил:

___________ Лобах С.И.

 

УТВЕРЖДАЮ

Начальник Осиповичского РОВД

подполковник милиции

Рыжанков В. С.

 

«____» апреля 2014 года

 




Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2018 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных