ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
РЕЦЕНЗЕНТА О ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ
Дипломная работа выполнена
Студентом (кой)__________________________________________________________________
Факультет_______________________________________________________________________
Кафедра____________________________ Группа______________________________________
Направление (специальность) ______________________________________________________
Наименование темы ______________________________________________________________
Рецензент _______________________________________________________________________
(Фамилия, И.,О., должность, ученая степень, ученое звание)
ОЦЕНКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
| Показатель | Оценки | ||||
| * | |||||
| 1. Актуальность тематики | |||||
| 2. Степень полноты обзора состояния проблемы и корректность постановки задачи | |||||
| 3. Уровень и корректность использования в работе методов исследования | |||||
| 4. Степень комплексности работы, применение в ней знаний социально-гуманитарных дисциплин, естественно-математических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | |||||
| 5. Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | |||||
| 6. Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | |||||
| 7. Объем и качество оформление квалификационной работы (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям технических рекомендаций) | |||||
| 9. Оригинальность и новизна полученных результатов исследования | |||||
| 10. Практическая значимость квалификационной работы |
* ‑ не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства __________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Отмеченные недостатки _________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Дополнительная информация для ГАК: ______________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Заключение _____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Рецензент:___________________ «______» ______________20___ г.
(подпись)
МП
[1] Полный перечень см. в: Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления [Текст]: ГОСТ 7.1-2003.
[2] Составлено автором по: [ 21. С. 307.].
[3] Составлено автором по: [15, 26, 38, 54, 73].
[4] Выбор США объясняется тем, что клиометрия (клиометрика) в США с самого начала своего развития претендовала на выделение экономической истории в качестве отдельной дисциплины, в то время как европейские школы экономической истории представлены преимущественно историками, не выделявшими себя из общеисторического русла исследований, ориентирующихся в основном на описание фактов без их ясной интерпретации, анализа, объяснения причин.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: