Политика в области идеологии

Варшавский договор

В отношениях Советского Союза с другими социалистическими госу­дарст­вами на первых порах перестройки каких-либо заметных изменений видно не было. Продолжались регулярные встречи стран Варшавского договора на высшем уровне, совещания министров иностранных дел и министров обороны. Проводились сессии СЭВ. Вплоть до 1989 года продолжалось заключение политических договоров, а также многочисленных соглашений об экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве. Проводились маневры вооруженных сил стран — участниц Варшавского договора

Что касается копирования советской перестройки, то здесь картина была весьма неоднородной. Для виду какие-то шаги, сходные с горбачевскими, предпринимались болгарским и чехословацким руководством. Чаушеску, как всегда, демонстрировал, что Советский Союз ему не указ. Стремительное нарастание внутриполитического кризиса в Польше заставляло “перестраи­ваться”, сдавая позиции социализма, еще быстрее, чем это делала Москва. Откровенно сопротивлялся реформам Хонеккер, справедливо полагая, что действия Горбачева бессистемны, непродуманны и создают опасность для существования ГДР, сплоченности и дееспособности организации Варшав­ского договора.

Подобная ситуация вызывала растущие раздражения в ЦК КПСС. Она не только все более отравляла отношения Москвы с руководителями стран Варшавского договора, но и вела к быстрому расслоению внутри самого блока, интригам и подсиживанию друг друга. «В 1980-х годах в странах Восточной Европы не без помощи мощного западного пропагандистского пресса и прямых финансовых вливаний в диссидентствующую среду стали назревать настроения сепаратизма, которые усилились во второй половине десятилетия»[18]. На внутренних совещаниях Горбачев начал выдвигать тезис, что в реальной жизни европейские социа­листические страны “давно уже ушли от нас”. Это, мол, свершившийся факт, который надлежит принять к сведению и сделать из него соответствую­щие выводы. Какие выводы, он, судя по всему, не очень себе представлял. Иногда речь шла о неизбежности прихода в этих странах к власти нового поколения управленцев, способных руководствоваться “новым мышлением” и готовых выступить подлинными союзниками и партнерами “обновленного” Совет­ского Союза. Иногда просто говорилось, что соцстраны превратились для СССР в ненужный балласт, который важно вовремя сбросить, оговорив лишь недопустимость их включения в будущем во враждебные СССР блоки и союзы.

Москва спокойно и даже сочувственно отнеслась к крушению социалис­ти­ческого строя в Румынии, сведя все дело к “долгожданному освобождению румынского народа от диктатуры Чаушеску”. Она не реагировала на сговор венгерского руководства с канцлером Колем об открытии австро-венгерской границы для массового ухода на Запад граждан ГДР, хотя последствия этого для дальнейшего существования ГДР были легко предсказуемы. Она установила и поддерживала контакты с чехословацкой оппозицией за спиной руководства КПЧ под предлогом необходимости поддержки там “перестроеч­ных сил”. Не было, по сути дела, предпринято также никаких мер по предот­в­ра­щению краха ГДР. В конце 1989 года, к немалому удивлению руководства ФРГ и испугу французов и англичан, Восточная Германия была брошена на произвол судьбы и вскоре прекратила свое существование.

Закономерным итогом такой политики был роспуск в 1991 году Варшав­ского договора, ликвидация СЭВ, вывод советских войск из Центральной Европы. Разрушение многолетних торгово-экономических, научно-техни­ческих, культурных и иных связей со странами этого региона обострило тече­ние экономического и политического кризиса в самом Советском Союзе и уско­рило его крах. Не имела успеха и попытка обеспечить политико-страте­гические интересы СССР в его “европейском предполье” путем заключения с выходящими из Варшавского договора государствами соглашений, гарантирующих их последующее неучастие во враждебных Советскому Союзу союзах и блоках, непредоставление ими территории и баз для использования третьими государствами. Результаты победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., итоги Ялты и Потсдама оказались в одночасье перечеркнутыми. Дорога для экспансии НАТО и ЕС на Восток была открыта.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: