СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 года.

Самой последовательной среди всех реформ 60-х-70-х гг. была судебная. Старый суд был сословный, негласный, обвиняемые часто даже не вызывались в суд, нередко суд был пристрастным. Судебная реформа основывалась на следующих принципах буржуазного права:

v гласность: на судебные заседания допустили публику и представителей прессы (в 70-х гг. право на посещение процессов по политическим делам и их освещение в печати было ограничено)

v бессословность: все российские подданные, независимо от сословной принадлежности судились в единых судах и по общим для всех законам (исключение: сохранились суды для военных и духовенства; крестьянский волостной суд, который судил за мелкие правонарушения не по общероссийским законам, а по местным обычаям и мог приговаривать к телесному наказанию).

v независимость суда: суд был независим от исполнительной власти и местной администрации; независимость судов обеспечивалась высокими окладами и несменяемостью судей (сместить судью с должности можно было только в судебном порядке за совершение преступления или должностного правонарушения)

v состязательность и право на защиту: обвинение поддерживал прокурор, подсудимого защищал адвокат.

Вводился суд присяжных заседателей. В судебном заседании по уголовным делам участвовали присяжные заседатели в количестве 12 человек. К присяжным предъявлялись высокие требования: устанавливался возрастной и имущественный ценз, безупречная личная характеристика. Они выносили вердикт: виновен, невиновен, виновен, но заслуживает снисхождения. На этой основе судьи определяли приговор.

В городах и уездах создавались мировые суды (рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела). Мировой судья рассматривал дела единолично, мог приговаривать к штрафу или тюремному заключению на срок до года. Мирового судью избирало местное земское собрание (в крупных городах-городская дума, а утверждал Сенат - высшая судебная инстанция, рассматривавшая кассационные жалобы, т.е. правильность применения закона судами низшей инстанции).

Известнейшим защитником нового суда выдающийся российский юрист А.Ф. Кони.

Однако было оставлено множество лазеек дл вмешательство в судопроизводство. Крестьяне подлежали своему сословному суду, политические процессы имели закрытый характер.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: