ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Клочка, Р. Т Экологические проблемы пчеловодства и возможные пути их решения / Р.Т.Клочка, 2010г.11. Кукин, П.П. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств[Текст]: учебник/П.П. Кукин, В.Л. Лапин, Н.Л. Пономарев.–2-е изд, М.:Высш.шк.,2001. – 319 с. 12. Кривцов, Н. И. Пчеловодство [Текст]: учебник/ Н. И. Кривцов, Р. Б. Козин, В. И. Лебедев, В. И. Масленникова. – СПб.: издательство «Лань»,2010. – 448с. 13. Маннапов, А. Г., Ларионова, О.С. Влияние препарата апиник на биологические показатели, микробиоценоз и зимовку пчел [Текст] / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова // Пчеловодство. – 2011. №6. – С. 22-24. 14. Мишуковская, Г. С. Влияние пробиотиков на продуктивные показатели пчелиных семей [Текст] / Г. С. Мишуковская, Н. А. Мурзабаев // Инновационные вопросы биологии пчел, информационно статистической базы и технологии производства продукции пчеловодства: сборник научных статей. М.: изд-во ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К. А. Тимирязева, 2010. – С. 86-88. 15. Пшеничная, Е. А. Положительная роль стимулирующих подкормок [Текст] / Е. А. Пшеничная // Пчеловодство. 2010. - №2. – С. 18-19. 16. Сагайдак А.Э. Экономика и организация с.-х. производства. – М.: «Колос», 2005. – 360 с. 17. Саттарова, А.А. К вопросу об исследовании влияния гомогената трутневого расплода на хозяйственно полезные признаки медоносных пчел / А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин // Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения. Часть III / Мат. всерос. науч.-практич. конф. «АгроКомплекс – 2008». – Уфа, 2008. – С. 212-213. 18. Саттарова, А.А. Качество пчелиных маток, динамика выращивания расплода и биохимические показатели пчел при подкормке гомогенатом трутневого расплода / А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин // Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК / Мат. всерос. науч.-практич. конф. «АгроКомплекс – 2009». – Уфа, 2009. – С. 100-102. 19. Саттарова, А.А. Хозяйственно полезные признаки пчел при подкормке гомогенатом трутневого расплода / А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин // Достижения науки и техники АПК. – 2010. – №2. – С. 53-54. 20. Саттарова, А.А. Влияние гомогената трутневого расплода на качество пчелиных маток / А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Ишмуратова // Пчеловодство. – 2010. – №2. – С. 15-16. 21. Саттарова, А.А. Стимулирующие белковые подкормки при выводе трутней / А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Ишмуратова // Пчеловодство. – 2010. – №9. – С. 18-19. 22. Сатарова А.А., М. Г. Гиниятуллин, Н. М. Губайдуллин. Хозяйственно – полезные признаки медоносных пчел при использовании гомогената трутневого расплода. Монография. / А. А. Саттарова, М. Г. Гиниятуллин, Н. М. Губайдуллин. – Уфа: БГАУ, 2012. – С. 96-10. 23. Черевко, Ю. А. Пчеловодство [Текст]: учебник/ Ю. А. Черевко, Л. И. Бойценюк, И. Ю. Верещака. М.: КолосС, 2008. – 384 с. 24. Шаров, М. А. Влияние стимулирующих подкормок растительного происхождения на зимостойкость пчелиных семей [Текст] / М. А. Шаров // Пчеловодство. – 2010. - №9. – С. 17. 25. Хазиахметов Ф.С Рациональное кормление животных.[Текст]/ Ф.С Хазиахметов //учебное пособие.- СПб.:Изд Лань, 2011.- 368 с.:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Акт закладки опыта с. Месягутово Дуванский район 20. 05.12
Мы, ниже подписавшиеся, комиссия в составе: председатель комиссии - директор ООО СХП «Урал-Тау» Зарипов Т.Г члены комиссии пчеловод Кузницов И.В., студентка 5 – го курса факультета Биотехнологий и ветеринарной медицины, Ахмадиева А.Р. Составили акт в том, что сего числа произвели осмотр 15 пчелиных семей с целью закладки опыта на тему: «Влияние трутневого расплода на качество пчелиных маток». На основе учета состояния пчелиных семей, используя принцип подбора пар семей – аналогов, подобрали 3 группы по 5 семей в каждой: C учетом следующих показателей: сила пчелиных семей, количество печатного расплода и корма, возраст и происхождения маток. Все получали сахарный сироп, контрольная — только сахарный сироп, 1-я подопытная — сахарный сироп +пыльцевая обножка, 2-я сахарный сироп +гомогенат трутневого расплода.
Подписи: Председатель комиссии_____________
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|