Отрицающе – утверждающий модус
Его меньшая посылка отрицает один (или несколько) из дизъюнктов, заключение утверждает оставшийся дизъюнкт. Заключение будет достоверным, если соблюдается правило: в большей посылке должны быть перечислены все возможные дизъюнкты.
А Ú В, ù А; А Ú В, ù В;
В А
А Ú В, ù А; А Ú В, ù В
В А
Пример.
Проступки бывают гражданскими, административными и дисциплинарными.
Проступок, который совершил гражданин Н., не является ни гражданским, ни
дисциплинарным.
Проступок, который совершил гражданин Н. – административный.
А Ú В Ú С, ù А, С.
В
Пожар возник или вследствие нарушения правил пожарной безопасности, или в результате стихийного бедствия, или поджога.
Однако пожар не мог возникнуть в результате стихийного бедствия, или поджога
Пожар мог возникнуть вследствие нарушения правил пожарной безопасности
А Ú В Ú С, ù В, С
А
Иль чума меня подцепит,
Иль мороз окостенит,
Иль мне в лоб шлагбаум влепит
Непроворный инвалид
(Пушкин)
А Ú В Ú С; ù А, В; А Ú В Ú С; А
С ù В, С
Упражнения
I. Являются ли правильными следующие условно-категорические умозаключения?
1) Если бы Косоротов совершил это убийство, то он был бы на месте преступления в ту ночь, когда оно было совершено. В ту ночь, когда оно было совершено, Косоротов не был на месте преступления, т.к. он был в другом месте. Следовательно, он не совершал этого убийства.
2) Если не зафиксировано изъятие следов преступной деятельности в протоколе, то процессуальный порядок следственного действия не соблюден. Процессуальный порядок следственного действия соблюден. Следовательно, изъятие следов преступной деятельности зафиксировано в протоколе.
З) Дилемма
Это слово произошло в результате слияния двух других греческих: «ди» - дважды и «лемма» - предположение. Дилемма – это умозаключение из 3-х посылок: 2 посылки – условные суждения, 1- разделительное суждение.
Формы правильных дилемм следует запомнить:
| Конструктивные:
| Деструктивные:
| Простые
| А® С, В®С,
А Ú В ___
С
| А®В, А® С,
ù В Ú ù С
ùА
| Сложные
| А®В, С®D
А Ú С __
В Ú D
| А ® В, С® D,
ù В Ú ù D
ùАÚ ùС
|
Пример простой конструктивной дилеммы:
Сократ говорил:
«Если смерть – переход в небытие, то она благо.
Если смерть – переход в мир иной, то она благо.
Смерть – переход в небытие или мир иной.
Следовательно, смерть – благо».
Упражнения
1) Определить вид дилеммы; 2) сделать вывод; 3) построить его схему.
Если философ признает первичность материи и вторичность сознания, значит он материалист (А®В).
Если же он считает первичным сознание, дух, то он стоит на позициях идеализма (А®В).
Но философ может признавать или первичность материи, или первичность сознания
Философ может быть либо материалистом либо идеалистом
(А®В) Ú (С® D), А Ú С
В Ú D
Во время пожара некто рассуждает:
«Если я пойду по лестнице, то сгорю. Если я выпрыгну из окна, то разобьюсь. Я не пойду по лестнице или не выпрыгну из окна.
Я не сгорю или не разобьюсь
(В®С) Ù D® Е), ù ВÚ ù D)
ù С Ú ù Е –
Неправильная деструктивная сложная дилемма
Если подозреваемый в совершении преступления был задержан и причины (А), препятствующие его допросу, отсутствуют, то его допрос (В) производится немедленно; если произвести допрос немедленно не представлялось (ùВ) возможным, то он (С) должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента задержания.
Однако или причины, препятствующие (А) допросу подозреваемого, отсутствовали, или произвести (ùВ) допрос немедленно не представлялось возможным.
А® В, ù В® С, А Ú ù В
С
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|