ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА
ВЫПУСК 4 (38)
Подписано в печать 17.11.2011. Формат 60х84/8.
Бумага для множительных аппаратов. Печать на ризографе.
Усл. печ. л. – 38. Тираж 500 экз. Заказ 3749.
Оригинал-макет отпечатан в отделе множительной техники
Уральского государственного педагогического университета
620017 Екатеринбург, пр. Космонавтов, 26
E-mail: uspu@uspu.ru
ISSN 1999-2629 © ФГБОУ ВПО «УрГПУ», 2011
© Политическая лингвистика, 2011
Ural State Pedagogical University
Political
Linguistics
4(38)’2011
Editor-in-Chief
Anatoliy P. Chudinov, Ph.D ., Prof. (Ekaterinburg)
Deputy Editor-in-Chief:
Edward V. Budaev, Ph.D ., Assoc. Prof. (Nizhniy Tagil)
Editorial Board
Richard Anderson Jr., Ph.D ., Prof. (Los Angeles, USA)
Vladimir N. Bazylev Ph.D ., Prof. (Moscow, Russia)
Petr Cerwinski Ph.D ., Prof. (Katowice, Poland)
John Dunn, Ph.D ., Prof. (Glasgow, the UK)
Boris M. Igoshev, Ph.D ., Prof. (Ekaterinburg, Russia)
Isabel Iñigo-Mora, Ph.D ., Prof. (Seville, Spain)
Vasiliy V. Khimik, Ph.D., Prof. (Saint-Petersburg, Russia)
Eleonora Lassan, Ph.D ., Prof. (Kaunas, Lithuania)
Natalia B. Ruzhentseva, Ph.D., Prof. (Ekaterinburg, Russia)
Patrick Seriot Ph.D., Prof. (Lausanne, Switzerland)
Viktor A. Vinogradov, Ph.D., Prof. (Moscow, Russia)
Daniel Weiss, Ph.D ., Prof. (Zurich, Switzerland)
Ekaterinburg 2011
СОДЕРЖАНИЕ
| ПРЕДИСЛОВИЕ.................................................................................................................................. 10 | ||
| ДИСКУССИЯ | ||
| Павлова А. В. Майнц, Германия Безродный М. В. Гейдельберг, Германия | Хитрушки и единорог: из истории лингвонарциссизма.............................................................. 11 | |
| Шмелев А. Д. Москва, Россия | Всегда ли научное изучение русского языка является проявлением «лингвонарциссизма»?...................................... 21 | |
| РАЗДЕЛ 1. ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКИ | ||
| Балашова Л. В. Саратов, Россия | Прецедентные феномены политического дискурса в cовременных русских социолектах.................................................... 34 | |
| Басовская Е. Н. Москва, Россия | Политический намек в советских газетных публикациях о русском языке (на материале «Литературной газеты» 1950—1970-х гг.)........................ 43 | |
| Гридина Т. А. Екатеринбург, Россия | Языковая игра в жанре политического прикола.................................... 47 | |
| Кожемякин Е. А. Белгород, Россия | Производство знания в политическом дискурсе: социально-эпистемологический взгляд................................................. 52 | |
| Сипко Й. Прешов, Словакия | Русины: политические и этнокультурные особенности......................... 57 | |
| Стексова Т. И. Новосибирск, Россия | Речевой жанр обещания в политическом дискурсе............................... 63 | |
| РАЗДЕЛ 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ | ||
| Борщева О. В. Саратов, Россия | Отношение к труду в политическом дискурсе (на материале русской фразеологиии).................................................. 67 | |
| Вдовиченко Л. В. Сургут, Россия | Идеологемы «Порядок» и «Order»: специфика употребления в российском и американском политическом дискурсе......................... 71 | |
| Геворгян М. В. Кемерово, Россия | Актуализация тактики манипуляции лексикой в массмедийном политическом дискурсе.............................................. 76 | |
| Гурова Н. В. Пятигорск, Россия | Категория побудительности и ее функции в политической коммуникации............................................................... 79 | |
| Дотдаева Ф. И. Пятигорск, Россия | Самопрезентация президентов США (на материале американского президентского дискурса)...................... 87 | |
| Коробкова О. М. Москва, Россия | «Свои — чужие» в дореволюционном политическом дискурсе большевиков и советском тоталитарном дискурсе....................................................... 97 | |
| Окунева И. О. Москва, Россия | Приемы речевого воздействия в печатных СМИ России, Великобритании, США и Канады............................................ 104 | |
| Плаксина Е. Б. Екатеринбург, Россия | Языковые средства реализации воздействующей функции заголовков (на материале российской и французской прессы)................................... 117 | |
| Плахотная Ю. И. Челябинск, Россия | Речевое воздействие в диалогическом политическом дискурсе............................................ 121 | |
| Полякова Л. С. Магнитогорск, Россия | Проявление гендерных стратегий в политических выступлениях: социолингвистическое экспериментальное исследование................... 125 | |
| Приходько С. А. Новозыбков, Россия | Оппозиции в политическом дискурсе В. И. Ленина (на базе труда «Материализм и эмпириокритицизм»).......................... 129 | |
| Русова И. А. Сургут, Россия | Ориентационная метафора в политическом дискурсе......................... 139 | |
| Сивенкова М. А. Минск, Беларусь | «Критиковать или не критиковать…?»: об эффективности метакоммуникативных комментариев в политической дискуссии................................................................... 148 | |
| Соловьева А. С. Екатеринбург, Россия | Негативный образ России (на примере американского издания “The New York Times”)........................................................................... 152 | |
| Таратынова Т. В. Челябинск, Россия | Метафора религии в нарративе выборов президента США-2008 (на примере немецких СМИ)................................................................. 157 | |
| Цонева Л. М. Велико-Тырново, Болгария | Метафоры пути в болгарском политическом дискурсе....................... 162 | |
| Цыцаркина Н. Н. Курган, Россия | Объективация сложного фрейма «Сотрудничество в борьбе (с терроризмом)» в англоязычном информационном политическом дискурсе................. 169 | |
| Чемодурова З. М. Санкт-Петербург, Россия | Тема политического террора в англоязычном романе В. В. Набокова “Bend Sinister”....................... 173 | |
| Шилихина К. М. Воронеж, Россия | Ирония в политическом диалоге......................................................... 177 | |
| РАЗДЕЛ 3. ЯЗЫК — ПОЛИТИКА — КУЛЬТУРА | ||
| Герасина Т. Н. Погорелко А. М. Уфа, Россия | Метафорическая модель экономического кризиса как продукт национальной культуры................................................... 183 | |
| Грибан И. В. Екатеринбург, Россия | «Контроверза Голдхагена»: историческая дискуссия в контексте медиаполитического дискурса.......................................... 189 | |
| Гутрина Л. Д. Екатеринбург, Россия | Ребенок и социум в современной детской поэзии (А. Гиваргизов, Е. Клюев).................................................................... 194 | |
| Заварзина Г. А. Воронеж, Россия | Особенности функционирования концепта «Рынок» в сфере российского государственного управления начала ХХI века............... 197 | |
| Иванова С. В. Уфа, Россия Николаева А. В. Стерлитамак, Россия | Роль «пустых» слов в тексте рекламы (на материале англоязычных рекламных текстов)............................... 202 | |
| Каган Е. Б. Екатеринбург, Россия | Развертывание метафоры двойной актуализации в российских и британских СМИ.......................................................... 210 | |
| Калюжная Е. Г. Екатеринбург, Россия | Персональный имидж: лингвокультурологический аспект анализа понятия............................ 213 | |
| Лоскутова К. Н. Москва, Россия | Язык права в политической лингвистике (тексты советских конституций 1918 и 1936 годов)............................... 217 | |
| Макеева С. О. Екатеринбург, Россия | Дискурсивные стратегии классифицированной рекламы конного бизнеса (на материале английского и русского языков).................................... 223 | |
| Меньшикова Е. Е. Иркутск, Россия | Идеологемы в туристическом нарративе............................................. 229 | |
| Никифорова А. М. Пушкин, Россия | Цвет как элемент «визуальной политики»............................................ 236 | |
| Постникова А. А. Екатеринбург, Россия | Дело Марии Лафарг в контексте французского политического дискурса середины XIX века........................................ 241 | |
| Прямухина С. А. Орехово-Зуево, Россия | Жизнь результатов этнолингвистического взаимодействия................. 244 | |
| Рассказов А. Ф. Сургут, Россия | Профессиональное двуязычие у спортсменов.................................... 250 | |
| Сидельникова Е. А. Ставрополь, Россия | Коммуникативно-прагматическая специфика эвфемизации / дисфемизации в нарративе финансово-экономического кризиса........ 253 | |
| Хрящева Н. П. Сухорукова Ю. А. Екатеринбург, Россия | Образ России в природном, культурном и общественно-историческом контекстах (по рассказу К. Г. Паустовского «Ильинский омут»)............................ 259 | |
| Терских М. В. Омск, Россия | Имидж Сибири в аспекте брендинга туристической дестинации.......... 263 | |
| Томилова А. И. Екатеринбург, Россия | Межъязыковые псевдоэквиваленты в политической лексике............... 273 | |
| Федорова И. Г. Уфа, Россия | «Дефектный» диалог как характеристика американского светского общества в романе Э.Уортон «Век невинности».................................................. 277 | |
| Шер Е. Ю. Екатеринбург, Россия | Без права на независимость («Последний Колонна» В. К. Кюхельбекера в контексте идейных исканий русского общества)............................................................................. 281 | |
| РАЗДЕЛ 4. ИЗ ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКИ | ||
| Рут Водак Австрия/Великобритания Пер. В. И. Карасика | Критическая лингвистика и критический анализ дискурса.................... 286 | |
| РАЗДЕЛ 5. РЕЦЕНЗИИ. ХРОНИКА | ||
| Кондратьева О. Н. Кемерово, Россия | Современная политическая лингвистика: итоги и перспективы............ 292 | |
| Чудинов А. П. Екатеринбург, Россия | Две когнитивных лингвистики............................................................... 296 | |
| Правила представления авторами рукописей в журнал «Политическая лингвистика»....................... 300 | ||
CONTENTS
| EDITORIAL.......................................................................................................................................... 10 | ||
| DISCUSSION | ||
| Pavlova А. V. Mainz, Germany Bezrodnyj M. V. Heidelberg, Germany | Khitrushki and Unicorn: from the history of narcissism in language............................................... 11 | |
| Shmelev А. D. Moscow, Russia | Russian linguistics: alleged narcissism in language................................................................ 21 | |
| PART 1. THEORY OF political linguistics | ||
| Balashova L. V. Saratov, Russia | Precedent phenomena of political discourse in modern Russian sociolects.................................................................. 34 | |
| Basovskaya E. N. Moscow, Russia | Political hint in the Soviet newspaper articles on the Russian language (on the basis of the “Literaturnaya Gazeta” 1950—1970)............................ 43 | |
| Gridina T. A. Ekaterinburg, Russia | Word game in the genre of political joke.................................................. 47 | |
| Kozhemyakin E. A. Belgorod, Russia | Knowledge production in political discourse: a social-epistemological view.................................................................. 52 | |
| Sipko J. Prešov, Slovakia | Rusiny: political and ethno-cultural peculiarities........................................ 57 | |
| Steksova T. I. Novosibirsk, Russia | Speech genre of promise in political discourse........................................ 63 | |
| PART 2. POLITICAL COMMUNICATION | ||
| Borshcheva O. V. Saratov, Russia | Attitude to work in political discourse (on the basis of Russian phraseology)..................................................... 67 | |
| Vdovichenko L. V. Surgut, Russia | Ideologem “Order”: particular characteristics of its use in the political discourse of Russia and the USA........................ 71 | |
| Gevorgyan M. V. Kemerovo, Russia | Actualization of lexis manipulation tactics in Mass Media political discourse............................................................ 76 | |
| Gurova N. V. Pyatigorsk, Russia | Category of exhortation and its functions in political communication....................................................................... 79 | |
| Dotdaeva F. I. Pyatigorsk, Russia | The USA presidents’ selfpresentation (on the basis of American presidential discourse)..................................... 87 | |
| Korobkova O. M. Moscow, Russia | «Friends and Foes» in pre-revolutional political discourse of Bolsheviks and in the Soviet totalitarian discourse............................... 97 | |
| Okuneva I. O. Moscow, Russia | Persuasive techniques in the press of Russia, Great Britain, the USA and Canada......................................................... 104 | |
| Plaksina E. B. Ekaterinburg, Russia | Language means of realization of influence function of headlines............ 117 | |
| Plakhotnaya Yu. I. Chelyabinsk, Russia | Speech effect in political dialogue discourse.......................................... 121 | |
| Polyakova L. S. Magnitogorsk, Russia | The occurrences of gendered strategies in political speeches: sociolinguistic experimental research..................... 125 | |
| Prikhodko S. A. Novozybkov, Russia | Oppositions in V. I. Lenin’s political discourse (“Materialism and empirio-criticism” is taken as an example).................... 129 | |
| Rusova I. A. Surgut, Russia | Orientational metaphor in political discourse........................................... 139 | |
| Sivenkova M. A. Minsk, Belarus | “To criticise or not to criticise…?” On the effectiveness of metacommunicative comments in political discussion............................................................................ 148 | |
| Solovyeva A. S. Ekaterinburg, Russia | The negative image of Russia (on the materials of American newspaper “The New York Times”)............. 152 | |
| Taratynova T. V. Chelyabinsk, Russia | Religious metaphor in the narrative of the United States presidential elections — 2008 (in the German Mass Media)...................... 157 | |
| Tsoneva L. M. Veliko Tarnovo, Bulgaria | Metaphors of way in Bulgarian political discourse................................... 162 | |
| Tsytsarkina N. N. Kurgan, Russia | Actualization of the complex frame «Cooperation in fighting (terrorism)» in political discourse of American and British newspapers...................................................... 169 | |
| Chemodurova Z. M. St. Petersburg, Russia | The theme of political terror in Nabokov’s novel “Bend Sinister”............... 173 | |
| Shilikhina K. M. Voronezh, Russia | Irony in political dialogue....................................................................... 177 | |
| Part 3. LANGUAGE — POLITICS — CulturE | ||
| Gerasina T. N. Pogorelko A. M. Ufa, Russia | Metaphoric economic crisis model as a product of national culture.......... 183 | |
| Griban I. V. Ekaterinburg, Russia | “Goldhagen controversy”: historic debate in the context of mediapolitical discourse............................................... 189 | |
| Gutrina L. D. Ekaterinburg, Russia | Child and society in modern poetry for children (A. Givargizov, E. Kliuev)....................................................................... 194 | |
| Zavarzina G. A. Voronezh, Russia | Peculiarities of functioning of concept “Market” in the field of Russian public administration in the beginning of the XXI century......................................................... 197 | |
| Ivanova S. V. Ufa, Russia Nikolayeva A. V. Sterlitamak, Russia | The role of “empty” words in the advertizing text (on the basis of English commercials).................................................... 202 | |
| Kagan E. B. Ekaterinburg, Russia | The evolution (expansion) of double realization metaphor in Russian and British Mass Media......................................................... 210 | |
| Kaliuzhnaya E. G. Ekaterinburg, Russia | Personal image: lingocultural aspect of the notion analysis..................... 213 | |
| Loskutova K. N. Moscow, Russia | Language of law in political linguistics (texts of the Soviet Constitutions 1918 and 1936)................................... 217 | |
| Makeeva S. O. Ekaterinburg, Russia | Discourse strategies of Russian and British ‘Horse for sale’ classifieds.................................................................... 223 | |
| Menshikova Е. Е. Irkutsk, Russia | Idiologems in tourist narrative................................................................ 229 | |
| Nikiforova A. M. Pushkin, Russia | Colour as the element of “visual politics”................................................ 236 | |
| Postnikova A. A. Ekaterinburg, Russia | M. Lafarg’s judicial process................................................................... 241 | |
| Pryamukhina S. A. Orekhovo-Zuevo, Russia | Life of the results of ethno-linguistic interaction...................................... 244 | |
| Rasskazov A. F. Surgut, Russia | Sportsmen professional bilingualism...................................................... 250 | |
| Sidelnikova E. A. Stavropol, Russia | The communicative-pragmatic specific features of euphemistic / dуsphemistic processes in the financial-economic crisys narrative........... 253 | |
| Khryashcheva N. P. Sukhorukova Yu. A. Ekaterinburg, Russia | The image of Russia in the natural, cultural and socio-historical contexts (on the basis of the story by K. G. Paustovsky “Ilyinsky pool”)................ 259 | |
| Terskikh M. V. Omsk, Russia | Image of Siberia in the aspect of the tourist destination branding............ 263 | |
| Tomilova A. I. Ekaterinburg, Russia | Interlingual pseudoequivalents in the political lexicon.............................. 273 | |
| Fedorova I. G. Ufa, Russia | The “defective” dialogue as the characteristics of the American society in Wharton’s novel “The Age Of Innocence”............................................. 277 | |
| Sher E. Yu. Ekaterinburg, Russia | Without any right for independence («The Last Kolonna» by V. K. Kuhelbeker in the context of the search for ideas of the Russian society).................. 281 | |
| PART 4. FROM THE HISTORY OF POLITICAL LINGUISTICS | ||
| Ruth Wodak Austria/Great Britain Transl. by V. I. Karasik | Critical linguistics and critical discourse analysis..................................... 286 | |
| PART 5. REVIEWS. CHRONICLE | ||
| Kondratyeva O. N. Kemerovo, Russia | Modern political linguistics: results and perspectives.............................. 292 | |
| Chudinov A. P. Ekaterinburg, Russia | Two cognitive linguistics........................................................................ 296 | |
| Manuscripts requirements.................................................................................................................... 300 | ||
ПРЕДИСЛОВИЕ
Редакционная коллегия представляет очередной номер «Политической лингвистики».
Как и прежде, мы стремимся к узкой специализации с ориентацией на максимально широкий круг читателей. Наши авторы представляют различные научные школы и направления в России и в других странах.
Номер открывает статья М. В. Безродного и А. В. Павловой — филологов, которые ныне работают в Германии, но генетически связаны с Тартуской научной школой и советским языкознанием в целом. Их полемически заостренная статья, несомненно, привлечет внимание. Действительно ли мы — русские — страдаем лингвистическим нарциссизмом, и в какой мере подобный нарциссизм свойствен другим народам? Эта статья представляет собой новую редакцию выступления авторов 11.12.2009 в Берлине на конференции «Kultur und/als Übersetzung», опубликованного ранее в сетевом журнале «Toronto slavic quarterly» (vol. 31, 32). В этом же журнале началась полемика между названными авторами и А. Д. Шмелевым. Существенно расширенный и дополненный вариант критической статьи А. Д. Шмелева также включен в данный выпуск нашего журнала.
Публикация двух названных статей хорошо иллюстрирует ведущие принципы нашего журнала.
Мы против политической цензуры, с уважением относимся к политическим взглядам авторов наших публикаций, хотя не всегда и не во всем с ними согласны. Это относится не только к статье М. В. Безродного и А. В. Павловой.
Мы считаем необходимым соблюдение принципов толерантности и политической корректности, в том числе в статьях, созданных в рамках критического анализа дискурса, однако не считаем для себя возможным вносить поправки в тексты, предложенные нам авторами. В некоторых случаях (однако далеко не всегда) ярко выраженная гражданская позиция автора оказывается уместной даже в лингвистической статье.
Мы исходим из того, что сам факт анализа политических текстов, созданных политическими экстремистами, вовсе не свидетельствует о том, что автор публикации или редакционная коллегия в какой-либо степени солидарны с позицией соответствующего политического лидера или журналиста.
Мы не имеем возможности оплачивать труд литературных редакторов и корректоров, а поэтому ответственность за подбор и точность цитат, за возможные опечатки или иного рода недочеты несут авторы соответствующих публикаций.
Мы лишены средств для оплаты труда профессиональных переводчиков. Поэтому вполне возможно, что переводчики-волонтеры не всегда блестяще справляются со своей работой, но мы надеемся, что публикуемые переводы дают достаточно точное представление о содержании оригинальных текстов. И нам особенно приятно, что представленная в данном номере статья Рут Водак переведена В. И. Карасиком, который давно зарекомендовал себя не только как блестящий лингвист, но и как талантливый переводчик лингвистических текстов.
Мы исходим из того, что в сочетании «политическая лингвистика» значимы обе части. И хотя мы считаем наш журнал лингвистическим, однако стремимся предоставлять трибуну политологам, психологам, социологам, литературоведам и специалистам по иным социально-гуманитарным наукам.
С содержанием предшествующих выпусков данного журнала можно познакомиться на сайте cognitiv.narod.ru, а также на сайте Уральского государственного педагогического университета uspu.ru На сайте cognitiv.narod.ru размещены также другие публикации по проблемам политической лингвистики, преимущественно подготовленные в рамках Уральской школы политической лингвистики. Мы готовы удовлетворить заявки и на пересылку этого и предшествующих выпусков в отпечатанном варианте.
Контакты.
Почтовый адрес: 620017, Екатеринбург, пр. Космонавтов 26, Уральский государственный педагогический университет, кафедра риторики и межкультурной коммуникации (каб. 285).
Телефоны: (343) 2357612 (кафедра); (343)3361592 (гл. редактор А.П. Чудинов).
Факс (343) 3361592.
Электронная почта: ap_chudinov@mail.ru.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: