Сенсационные находки

Для ученых-антропологов очень большое значение имеет изучение скелетов древних людей. Удивительно много может рассказать специалисту даже маленький обломок кости! Особенно если он никак не укладывается в привычные научные теории.

Есть немало находок, которые вызвали недоумение специалистов. Уже после того, как появилась и стала очень популярной теория Ч. Дарвина, ученые продолжали отыскивать сломанные или обработанные кости людей современного типа, но живших в эпоху плиоцена, миоцена и др. Эти находки разрушали всю стройную теорию эволюции человека.

Были обнаружены скелеты, которым более миллиона лет! Например, в 1840-х годах среди вулканических отложений в Ля-Дениз (Франция) нашли человеческие останки. Судя по лобной кости черепа, они ничем не отличались от костей современного человека. Кости находились в осадочной породе между двумя наслоениями лавы, один слой которой соответствовал плиоцену, а второй – верхнему плейстоцену. Останки изучили на содержание азота и фтора. Выяснилось, что данных веществ содержится примерно поровну и в том и в другом скелете. Так что человеческим останкам вполне могло быть 2 миллиона лет.

Майкл Кремо и Ричард Томпсон в книге «Неизвестная история человечества. Запрещенная археология» приводят множество интересных фактов о потрясающих находках, которые могли бы опровергнуть существующую хронологию истории человечества. Вот несколько из них.

В 1850-х годах в небольшом итальянском городке Савона строили церковь. При рытье котлована на глубине трех метров был найден скелет, по виду ничем не отличающийся от скелета современного человека. Геологи определили возраст пласта – примерно 3–4 миллиона лет. Находка вызвала бурные дискуссии. Об открытии сообщили делегатам Международного конгресса по доисторической антропологии и археологии, собравшимся в 1867 году в Париже. Докладчик заявил, что скелет, без сомнения, может являться «современником напластований, в которых тот был обнаружен». Однако общественность не могла признать такого вывода.

В 1883 году французский ученый Мортийе отметил, что в плиоценовых напластованиях в Савоне, залегавших на мелководье возле побережья, были обнаружены фрагменты костей животных, тогда как скелет человека сохранился полностью, и сделал соответствующие выводы: «Не служит ли сей факт подтверждением того, что мы имеем дело не с останками человека, которые в эпоху плиоцена носило океанскими волнами, а просто-напросто с относительно недавним захоронением неопределенного возраста?» Такую версию, разумеется, нельзя не учитывать. Однако при обнаружении скелета присутствовал священник, отец Део Грациас, который ко всему прочему изучал палеонтологию. В своем докладе на Международном конгрессе по доисторической антропологии и археологии в Болонье в 1871 году он высказал точку зрения, что скелет никак не мог быть поздним захоронением: «Тело было найдено в типичной позе пловца: руки вытянуты вперед, голова наклонена чуть вперед и вниз, корпус сильно приподнят по отношению к ногам. Трудно вообразить, что человек мог быть похоронен в такой позе, скорее, речь идет о теле, отдавшемся на волю волн. То, что скелет обнаружен на глинистой поверхности возле скалы, позволяет предположить, что человека швырнуло на эту скалу волнами…

Если бы мы имели дело с захоронением, то было бы логично предположить, что верхние и нижние напластования будут перемешаны. Верхние пласты состоят из белого кварцитового песка. Результатом перемешивания могло быть ярко выраженное обесцвечивание весьма четко очерченного слоя плиоценовой глины. Уже одно это породило бы у очевидцев сомнения в древнем, по их утверждениям, происхождении находки. Кроме того, полости человеческих костей, как крупные, так и мелкие, заполнены слежавшейся плиоценовой глиной, что могло произойти лишь при условии, что глина, заполняя эти полости, пребывала еще в полужидком состоянии, то есть во времена плиоцена». К тому времени, когда скелет был найден, глина уже была сухой и твердой. И поэтому отец Део Грациас высказал предположение, что во времена плиоцена на том месте было прибрежное мелководье. Некоторые животные, погибшие на суше, оказались смыты волнами, и постепенно природа замуровала их в земную твердь. Скелет принадлежал, скорее всего, человеку, который утонул во времена плиоцена, так как поза типична для «утопленника». Это могло быть кораблекрушение.

Значит, во времена плиоцена не только жили люди, но они еще и перемещались на кораблях?!

В 1860 году профессор геологии Джузеппе Рагаццони из Политехнического института итальянского города Бреша направился в местечко Кастенедоло, где намеревался собрать окаменевшие раковины моллюсков, оставшиеся с далекой древности – с плиоценовых времен. Такими окаменевшими моллюсками покрыты южные склоны Альпийских гор. О том, что произошло, Рагаццони рассказывал впоследствии много раз и сделал несколько соответствующих записей: «Я собирал раковины вдоль коралловой отмели, как вдруг моя рука наткнулась на верхнюю часть черепа, который заполняли кусочки кораллов, сцементированные типичной для той формации зеленовато-голубой глиной. Пораженный, я продолжил поиски и помимо верхней части черепа обнаружил и другие кости, в частности грудной клетки и конечностей, принадлежавшие, по всей видимости, человеческому существу».

Рагаццони как образованный человек не мог не заинтересоваться находкой и показал ее геологам А. Стоппани и Дж. Курьони. Те предположили, что это весьма свежее захоронение. Рагаццони был разочарован: «Тогда я решил выбросить кости, хотя и не без сожаления, поскольку обнаружил-то я их среди кораллов и морских раковин, и что бы там ни утверждали двое уважаемых ученых, кости, покрытые кораллами, раковинами и глиной, выглядели так, словно их принесло морскими волнами». Однако мысли о том, что кости могли относиться к эпохе плиоцена, не покидали ученого, и через некоторое время он вернулся на то же место и обнаружил еще несколько костных обломков.

В 1875 году Карло Джермани приобрел участок земли в Кастенедоло, с тем чтобы продавать местным жителям почву на удобрение, потому что в ней было много фосфатов. Рагаццони поведал Джермани о своих находках. В декабре 1879 года Джермани обнаружил на своем участке фрагменты черепа, несколько зубов, кусочки позвоночника, ребер, костей рук, ног и ступней.

Рагаццони так описал находки: «Все они были полностью покрыты как снаружи, так и изнутри смесью глины, кусочков кораллов и раковин, что делало их совершенно непохожими на останки человека, который был захоронен в могиле, и это подтверждало мое предположение о том, что кости принесло морскими волнами».

Вскоре был обнаружен скелет женщины, покрытый наслоениями зеленовато-голубой глины. Его анатомическое строение было таким же, как и у современных людей. Рагаццони писал об этом: «Целый скелет находился посреди пласта голубой глины… более чем метровой толщины, сохранившего однородную структуру без каких бы то ни было признаков ее нарушения… По всей видимости, скелет изначально покоился в отложениях, напоминающих морской ил, а не был захоронен в глине позднее, поскольку в этом случае имелись бы следы верхних слоев, состоящих из желтого песка и железисто-красной глины, которую называют феретто».

Геолог Рагаццони допустил, что потоки грунтовых вод воздействовали на захоронения, то есть на них могла быть нанесена древняя порода. Но такую точку зрения пришлось сразу отвергнуть: «Окаменевшие останки были найдены 2 и 25 января на глубине около двух метров, в пограничном слое между наносами кораллов и раковин и покрывавшим их напластованием голубой глины, раскиданными среди раковин именно так, как если бы их разбросало волнами. Расположение костей позволяет совершенно исключить предположение о каком-либо более позднем воздействии на пласт или об их перемещении… Скелет, обнаруженный 16 февраля, покрывал более чем метровый слой голубой глины, судя по всему, сформировавшийся путем медленного осаждения». Это, по словам Рагаццони, было лучшим доказательством того, что захоронение не могло быть современным. С точки зрения данных геологии отложения голубой глины в Кастенедоло характеризуются астианской стадией среднего плиоцена. А значит, им не менее 3–4 миллионов лет. Столько же лет и костным останкам.

В 1883 году Рагаццони показал костные фрагменты профессору анатомии Римского университета Джузеппе Серджи, который установил, что кости принадлежали четырем различным индивидуумам: взрослому мужчине, взрослой женщине и двум детям. Серджи решил посетить Кастенедоло: «Я отправился туда в сопровождении Рагаццони 14 апреля. Котлован, выкопанный в 1880 году, оставался нетронутым, и напластования были ясно различимы в своей геологической последовательности. Невозможно, выкопав могилу, затем ее засыпать, полностью сохранив структуру потревоженной земли. Глина верхних, поверхностных пластов, легко узнаваемая благодаря своему яркому цвету, была бы неизбежно перемешана. Изменение цвета из-за внешнего воздействия бросилось бы в глаза любому, не говоря уже об опытном геологе».

Серджи был уверен, что это не специальное захоронение. Он не сомневался в том, что люди, которым принадлежали кости, жили в период плиоцена, входящий в третичную систему, как бы невероятно это все ни звучало.

Предвидя скептические доводы своих коллег, Серджи писал: «Я бы назвал своего рода научным суеверием склонность в силу теоретической тенденциозности отвергать любые открытия на том основании, что они подтверждают существование человека в третичную эпоху. Следует, наконец, избавить естественные науки от такого рода предрассудков… Такой основанный на предрассудках деспотизм в науке – называйте его как вам будет угодно – дискредитировал все открытия человеческих останков, относящиеся к плиоцену».

В 1862 году в графстве Макупин, штат Иллинойс, на глубине 27 метров под землей горнорабочие нашли кости. Останки были признаны человеческими. Кости были покрыты твердым и блестящим налетом, похожим на уголь, возраст которого в той местности составляет примерно 286 миллионов лет. Можно, разумеется, предположить, что кости в уголь попали намного позднее. Или же приходится поверить в то, что 286 миллионов лет назад на Земле жили существа, похожие на людей. Но ископаемые останки, к сожалению, пропали, и никто их как следует не изучал. К тому же нельзя отрицать гипотезу, что кости могли принадлежать не людям, а, например, обезьянам. Впрочем, предположений может быть сколько угодно. Доказать любое из них пока все равно не удастся.

Существует довольно много малоизвестных фактов об удивительных находках, которые так и не признала наука.

М. Кремо и Р. Томпсон в своей книге «Неизвестная история человечества» рассказывают, что в апреле 1863 года Жюль Денуайе из Национального музея Франции приехал с исследовательскими целями на северо-запад страны, в местечко Сен-Прэ. Во время работы он обнаружил в песчанике большую берцовую кость носорога. В находке не было бы ничего необычного, если бы на ней не имелись узкие бороздки и круглые отметины, которые не могли появиться естественным путем, а, скорее всего, их нанесли каким-то приспособлением.

Ученый заинтересовался данным феноменом и стал изучать коллекции ископаемых находок из Сен-Прэ в музеях Шартрэ и Парижской школы горного дела. На многих останках он нашел такие же отметины. Разумеется, Денуайе сообщил об этом во Французскую академию наук. Некоторые исследователи решили, что стоянка Сен-Прэ относится к эпохе позднего плиоцена. А найденные отметины на костях заставляли думать, что в то время на территории Франции уже обитали человеческие существа. Эта точка зрения противоречит официальной науке, которая не допускает возможности существования человека, который мог использовать орудия труда в эпоху позднего плиоцена. Считается, что в то время только на территории Африки существовали примитивные человекоподобные существа – австралопитеки.

Находки Жюля Денуайе вызвали бурные споры. Оппоненты считали, что отметины на костях были оставлены инструментами рабочих, которые их выкапывали. Но ученый привел доказательства – следы на костях были покрыты толстым слоем минеральных отложений.

Были высказаны также предположения, что отметины на костях могли быть оставлены грызунами или стали результатом воздействия грунта и острых камней. В ответ на это Жюль Денуайе высказал следующую точку зрения: «Многие отметины могли являться следствием трения костей в результате их движения в толще песка и гравия. Но эти естественные царапины существенно отличаются по своему характеру от первоначальных насечек и линий».

Дискуссии настолько заинтересовали общественность, что священник Луи Буржуа (известный как палеонтолог) также занялся поисками доказательств в геологических слоях Сен-Прэ. Он обнаружил несколько кремниевых орудий труда (скребки, буры и наконечники копий) и сообщил об этом в 1867 году в Академию наук. Некоторые исследователи заявили, что кремниевые образцы заострились в результате давления геологических пород.

Жюль Денуайе изучал коллекцию костей из Италии, из долины реки Арно. Кости принадлежали тем же видам животных, которые были найдены в Сен-Прэ, и предположительно относились к астианскому периоду эпохи плиоцена (3–4 миллиона лет). На костях также были следы, которые могли быть оставлены только специально обработанными инструментами. Однако скептики и на сей раз выразили сомнение, придумывая совершенно иные объяснения.

Подобные находки обнаруживали в самых разных местах. В 1868 году в докладе, представленном Ф. Гарригу и А. Фильелем Французской академии наук, было сказано: «Теперь мы располагаем достаточным количеством данных, чтобы утверждать, что человеческие существа и млекопитающие миоцена жили в одно и то же время». В качестве доказательства приводилась коллекция костей млекопитающих из Сансана, на которых были явные признаки искусственного воздействия. Кости относились к эпохе среднего миоцена. Таким образом, появилась возможность считать, что человеческие существа обитали на Земле около 15 миллионов лет назад.

В феврале 1866 года неподалеку от города Энджелс-Грик (округ Калаверас, штат Калифорния) главный держатель акций шахты Лысая гора Маттисон обнаружил череп в слое гравия, который находился примерно в 40 метрах от поверхности земли. В этом районе вулканические извержения начались в эпоху олигоцена, продолжались весь миоцен и завершились лишь с наступлением плиоцена. Маттисон сообщил о находке своим знакомым, а те в свою очередь – в Геологическое управление Сан-Франциско.

Геолог Дж. Д. Уитни осмотрел череп и 16 июля 1866 года представил Калифорнийской академии наук доклад, в котором сообщил, что череп был найден в геологических слоях, относящихся к эпохе плиоцена. Эта новость никого не оставила равнодушным. Некоторые сразу заявили, что это обман. Одни предполагали, что череп относится совершенно к другой эпохе, а в геологические слои попал совершенно случайно. Другие говорили, что горняки специально подложили череп, чтобы разыграть ученых. Однако были и такие исследователи, которые после внимательного изучения черепа с разной долей уверенности говорили о том, что он на самом деле очень древний.

Ученый Холмс писал: «Д-р Д. X. Долл, находясь в Сан-Франциско в 1866 году, сделал сравнительный анализ материала, приставшего к черепу, и гравия из известной шахты, в результате чего подтвердилась их идентичность по основным параметрам».

В статье, опубликованной в 1882 году в журнале American Naturalist, другой ученый, У. О. Айрес, сообщал: «Я увидел и внимательно осмотрел найденный образец сразу же после того, как он оказался у профессора Уитни. Корка из песка и пыли гравия покрывала не только его внешнюю поверхность. Тот же материал заполнял и внутренние части черепа; и этот материал был особого рода. Того самого, который я имел возможность тщательно изучить». С точки зрения Айреса, это был настоящий золотоносный гравий, который можно встретить в глубоких шахтах. Айрес не оставил без внимания мельчайшие подробности: «Утверждают, что это череп недавно умершего человека, который покрылся коркой, пролежав в земле в течение нескольких лет. Однако этого не утверждает ни один человек из тех, кто знает данный район. Гравий никак не может способствовать образованию подобного покрытия… Черепные полости были заполнены затвердевшим песчаным материалом. Это могло произойти лишь тогда, когда этот материал находился в полужидком состоянии, чего не было со времен отложения первых слоев гравия».

В 1868 году Эжен Бертран предоставил Парижскому обществу антропологии информацию о том, что в карьере рядом с авеню Клиши были обнаружены фрагменты человеческого черепа вместе с бедром, большой берцовой костью и несколькими костями ступни. Останки находились на глубине 5,25 метра. Как сочли некоторые исследователи, возраст пласта, откуда извлекли находки, равен примерно 330 тысячам лет.

Сначала большинство французских ученых придерживались мнения, что скелету столько же лет, сколько и пласту, в котором он находился. Однако примерно в это же время научная общественность утвердила точку зрения о неандертальце как о непосредственном плейстоценовом предшественнике современного человека. Значит, у найденного скелета не было ровным счетом никаких шансов. В самом деле, как он мог быть древнее неандертальца? Увы, современный человек, что следовало из строения скелета, не мог жить раньше своих примитивных предков. Ведь ученые уже определили, что неандертальцы жили на нашей планете в период от 30 до 150 тысяч лет назад. А найденному скелету более 300 тысяч лет.

С. Н. Зигуненко в книге «Величайшие загадки человека» приводит сведения, что примерно 8 миллионов лет назад территория современной Италии находилась под океаном, из воды был виден только хребет Апеннин, который образовывал несколько островов. На этих островах жили существа ростом около 110 сантиметров. Они были покрыты шерстью, ходили на двух ногах. Таких миоценовых обезьян ученые считают уникальным явлением, потому что они стали ходить на двух ногах намного раньше других гоминидов.

Антропологи полагают, что в окрестностях современной Флоренции когда-то обитало существо, которое теперь называют «Ореопитекус бамболии». Есть предположение, что это создание можно считать звеном в эволюционной цепи предков человека. Впервые о его существовании узнали в 1872 году. Именно тогда рабочие в провинции Тоскана в пластах бурого угля обнаружили останки костей «болотной обезьяны». Через некоторое время на этом месте были найдены еще сотни окаменелостей.

В конце XX века М. Кольнер, исследователь испанского института, доказала, что обезьяна перемещалась на двух ногах. Об этом свидетельствовала форма позвоночника и ступни. У ореопитекуса и далеких предков человека мало общих биологических признаков. Зубы ореопитекуса острые и длинные, что позволяет говорить о другой линии развития. Палеоантропологи считают ореопитекуса очень отдаленным «троюродным братом» человека.

Е. Францен, палеоантрополог из Франкфурта, после изучения сведений об ореопитекусе воскликнул: «Это поразительно! Задолго до зари становления человека природа создала прототип двуногого существа!»

Ученым показалось очень интересным предположение о появлении этого далекого предшественника человека. Неясно, почему это существо не оставило после себя следов в живой природе. Судя по ископаемым костям ореопитекусы исчезли около 6,5 миллиона лет назад.

М. Кольнер пыталась воспроизвести обстановку, в которой обитали ореопитекусы. Оказалось, что на островах действовали совершенно иные биологические законы, нежели на континентах. Например, не было кровожадных хищников. Травоядным животным хватало всякой еды. На таких территориях естественный отбор вполне мог привести к появлению различных видов животных, в том числе и прямоходящих обезьян. Налицо преимущество у существ, имевших более длинные ноги.

Мозг ореопитекусов был маленьким. Но ученые считали, что со временем передние их конечности начали бы развиваться и ореопитекусы смогли бы изготовлять орудия труда и выполнять примитивные виды работы. Это, несомненно, отразилось бы и на развитии мозга. Ученый Е. Францен считает, что у ореопитекуса были возможности выйти на путь становления человека. Но этого не произошло. После того как океан отступил, остров стал частью материка. Хищные животные истребили островных обитателей, потому что у тех не было навыков самосохранения.

К сожалению, ученые иногда очень пренебрежительно относятся к останкам костей. Именно это и произошло с позвонком, которому, вполне возможно, несколько миллионов лет. М. Кремо и Р. Томпсон рассказывают, что в 1880 году Сантьяго Поцци, сотрудник Музея Ла-Платы, при раскопках верхнеплиоценовой формации в Монте-Эрмосо нашел первый шейный позвонок (верхнюю часть позвоночного столба, которую называют «атлант»). Кость была покрыта желтовато-коричневым наслоением лесса, что характерно для формации Монте-Эрмосо, возраст которой равен примерно 3–5 миллионам лет. Останки никого не заинтересовали, правда, находку поместили в музей. По прошествии весьма продолжительного времени, кость очистили и решили исследовать. Аргентинский палеоантрополог Флорентино Амегино сделал вывод, что позвонок на самом деле принадлежал какому-то обезьяноподобному предку человека эпохи плиоцена. Но другой исследователь, Алеш Грдличка из Смитсоновского института, доказал, что позвонок имеет строение, характерное современному человеку. Правда, Грдличка не поверил в древность останков именно из-за их анатомического строения. Не обратив внимания на возраст пласта, где была сделана находка, он пришел к выводу, что позвонок мог оказаться там намного позже. Грдличка решил, что находка совершенно бесполезна. О позвонке забыли. Это оказалось намного проще, чем предполагать, что люди существовали уже 3 миллиона лет назад.

Нежелание ученых признавать очевидное приводит к тому, что эволюционная концепция Ч. Дарвина, несмотря на свою сомнительность, продолжает существовать.

В 1896 году в Аргентине, в Буэнос-Айресе, при рытье котлована для строительства сухого дока обнаружили человеческий череп. Кости нашли после того, как был вскрыт пласт очень твердой породы, похожей на известняк. Об этом узнал Флорентино Амегино. Он изучил находку и выяснил, что она пролежала в земле с плиоценовых времен. Амегино высказал предположение, что скелет принадлежал предшественнику Homo sapiens. Но другие исследователи, в частности Алеш Грдличка, утверждали, что аргентинская находка практически ничем не отличается от черепа современного человека. Грдличка сделал вывод, что самый верхний слой относится к доэнсенаданской формации, а значит, его возраст никак не может быть менее 1,0–1,5 миллиона лет. И как же в столь древнем слое мог оказаться человеческий череп? Между тем геологи, изучившие место находки, определили, что останки были извлечены со дна котлована из-под слоя твердой породы.

Невзирая на явную ценность находки, официальная наука ее проигнорировала. То же самое произошло с человеческой челюстью, которая была найдена в 1855 году в верхнеплиоценовом пласте красного ракушечника в городке Фоксхолл (Англия). Обнаружили челюсть рабочие каменоломен, затем один из них обменял свою находку на кружку пива местному аптекарю Джону Тейлору. Тот показал челюсть врачу Роберту Коллиеру, который и приобрел ее. А затем, чтобы убедиться в древности пласта, где была сделана находка, лично отправился в каменоломни.

Пласт располагался на глубине 16 футов (4,8 метра) от земной поверхности. По всем характеристикам, в частности по окиси железа, которым пропиталась челюсть, получалось, что она соответствует особенностям пласта. Итак, челюсти могло быть около 2,5 миллиона лет.

Коллиер продемонстрировал уникальную находку нескольким английским ученым (Чарльзу Лайеллу, Джорджу Баску, Ричарду Оуэну, сэру Джону Прествичу и Томасу Хаксли). Они с сомнением отнеслись к открытию. В частности, Хаксли сказал, что форма кости «отнюдь не указывает на ее принадлежность представителю вымершей или тупиковой ветви человеческой расы».

1 декабря 1899 года коллекционер по имени Эрнст Фольк при обследовании района строительства железной дороги к югу от Хэнкок-авеню в черте города Трентон (штат Нью-Джерси) нашел человеческое бедро. Впоследствии он рассказал об этом: «На высоте примерно четырех дюймов (10 см) от кости… имелось углубление, контуры которого совпадали с формой кости, откуда та, по всей видимости, и выпала». Фольк сделал фотографии находки и пояснил, что напластования сверху и по обеим сторонам останков человеческой конечности были нетронуты.

Здесь же были найдены еще два фрагмента человеческого черепа. Примечательно, что пласт породы, где обнаружены останки, относится к Сангомонской межледниковой формации, иными словами, возраст его может быть примерно 107 тысяч лет. Это, разумеется, противоречит официальной научной концепции о том, что разумный человек появился на территории Южной Африки около 100 тысяч лет назад, а в Америке он оказался и того позже, примерно 30 тысяч лет назад. Фольк и сам подумал, что кости могли попасть в глубину из верхних слоев. Однако верхние слои породы были красновато-желтого цвета, а глубинные – белого. Кости тоже были белые. Так что никаких несоответствий нет. Кость была очень похожа на бедро современного человека. Все анатомические признаки сходства налицо.

Разумеется, возраст в 107 тысяч лет по сравнению с миллионами, кажется нам несущественным, ведь есть более древние останки. Однако уже этот факт заставляет задуматься о несостоятельности исторической хронологии человечества. А если это на самом деле так, тогда человекоподобная обезьяна уже не будет считаться непосредственным предком человека.

Тем не менее археологи продолжают находить все новые подтверждения теории о происхождении человека от обезьяны.

В. Е. Ларичев в книге «Сад Эдема» рассказывает об истории открытия черепа проконсула. Проконсул (дриопитек) – это ископаемая человекообразная обезьяна, останки которой найдены в Африке и которая считается предком шимпанзе, гориллы и человека. Это существо антропологи считают значимым звеном в поисках цепочки самых глубинных корней родословной обезьян и человека, уходящих на десятки миллионов лет в далекую древность.

Первая челюсть проконсула была обнаружена в Западной Кении в районе ущелья Кавирондо в Кору. Вскоре были найдены отдельные зубы и части нижней и верхней челюстей проконсула. В 1933 году об этих находках было опубликовано сообщение.

В 1942 году видный археолог Луис Сеймур Базетт Лики обнаружил еще две челюсти проконсула, которые не были похожи на челюсти шимпанзе. Антропологи внимательно изучили материал и выделили три вида проконсулов. Они отличались размерами. Первый вид был меньше шимпанзе, второй – таким же, как шимпанзе, третий – размером с гориллу. После извлечения останков проконсула в слоях миоцена Лики надеялся найти новые останки загадочного антропоида (человекообразной обезьяны).

Еще в начале 30-х годов XX века Луис Лики заинтересовался островом Рузинга, который находился напротив ущелья Кавирондо в 32 километрах от берега. На острове было много вулканических отложений, возраст которых датировался миоценом – 25–40 миллионов лет.

Лики не один раз посещал остров с целью произвести раскопки. Там сохранились десятки тысяч костей животных. Лики с особым интересом относился к многочисленным по родам и видам низшим обезьянам – к мартышковым и лемурам, размеры которых иногда были сходны с размерами гориллы. Обилие новых видов и родов обезьян в миоцене Восточной Африки означало, что в это время особенно бурно развивались приматы. Но наибольший интерес вызвало открытие двух челюстей проконсула. Для того чтобы четко определить статус этой обезьяны и раскрыть ее предполагаемую роль в отделении человеческой эволюционной ветви от антропоидной, недоставало черепа.

21 октября 1948 года Луис и Мэри Лики снова посетили остров, они решили заняться раскопками на стоянке, названной Р 106. Среди камней Мэри нашла крохотный зуб. Затем при расчистке обнаружили череп проконсула с нижней и верхней челюстью. У черепа не было только затылочных костей. С тех пор Лики назвал свой катер «Миоценовая леди» в честь женской особи проконсула, найденной на острове. Ценность находки была неоспорима. Ее немедленно отправили в Лондон для дальнейших исследований. Предположительно возраст останков насчитывал 25 миллионов лет. Особый интерес представляло заключение ведущего английского специалиста по приматам, профессора Оксфордского университета Уилфрида Ле Грос Кларка.

Когда знаменитый антрополог осмотрел находку, он был потрясен. На самом деле на острове были обнаружены останки удивительного существа. В строении черепа прослеживались черты антропоида и человека. Округлый лоб был лишен характерных для высших обезьян надглазничных валиков и напоминал человеческий. С человеком проконсула объединяло отсутствие в нижней челюсти «обезьяньей полки», форма зубной арки нижней челюсти была узкая, а не широкая, как у обезьян. Округлые и небольшие участки кости, где соединялись нижняя и верхняя челюсти, плоские, а не скошенные, как у обезьян, более прямой, чем у обезьян, подбородок, что свидетельствовало о меньшем выпирании вперед лицевых костей. Также было очевидно некоторое уменьшение размеров клыков и предкоренных зубов. Кларк обратил особое внимание на резцы. Нижние резцы были маленькими, верхние очень похожи на человеческие. Они сильно отличались от резцов антропоидных. Жевательная поверхность коренных зубов была сложного строения. Носовые косточки были узкие, длинные и параллельные и по строению напоминали носовые косточки низших мартышковых обезьян.

Безусловно, проконсул был древнейшей обезьяной. Но если обратить внимание на отдельные характерные черты строения черепа, это была не тупиковая форма антропоида, а разновидность, которая допускала возможность дальнейшего развития в ходе эволюции. Антропологи считали, что проконсул мог быть начальным звеном на пути становления человека.

Другие останки скелета подтвердили догадки профессора Кларка. Когда были найдены останки конечностей проконсула, их строение, пропорции и структура оказались заслуживающими самого пристального внимания. Кларк выдвинул предположение, что нога человека, скорее всего, произошла от нижней конечности типа проконсула, чем от конечности высшей антропоидной обезьяны. Луис Лики полагал, что примерно 25 миллионов лет, в миоцене, от ствола проконсула или близкого ему по биологическим признакам существа отделилась и антропоидная, и человеческая ветвь, которая стала прародительницей «человека разумного».

Но действительно ли это так? Или же в доисторические времена обезьяны жили сами по себе, а люди – сами по себе?

В своей книге С. Н. Зигуненко рассказывает об интересной гипотезе. Когда речь заходит о генеалогическом древе человека или об эволюционной цепочке, то некоторые палеоантропологические находки свидетельствуют, что рядом с основным древом были и дополнительные ветви. Например, в конце XX века французские палеоантропологи Мартин Пикфорд и Бриггит Сену обнаружили в Эфиопии кости «человека тысячелетия», или «миллениум мэна». Оказалось, что возраст останков – около 6 миллионов лет. Существо стали называть «оррорин тугененсис» по месту обнаружения в кенийском районе Туген. Слово «оррорин» на местном наречии означает «настоящий, исходный человек».

Эта находка вызвала бурные споры, ведь официальная точка зрения считает, что общий предок обезьяны и человека жил приблизительно 5 миллионов лет назад. На пути, который вел этого предка к нашим современникам, первым звеном считался австралопитек анаменсис, обитавший на нашей планете 4,2–3,9 миллиона лет назад. От австралопитека анаменсиса произошел австралопитек афаренсис, который жил на Земле от 3,9 до 2,9 миллиона лет назад. Именно к этому виду относится так называемая Люси, останки которой обнаружили в Эфиопии в 1974 году. Разумеется, когда нашли останки человекоподобной обезьяны, которая жила на 2 миллиона лет раньше, чем Люси, вся эволюционная схема была поставлена под сомнение.

После обнаружения «миллениум мэна» Мартин Пикфорд и Бриггит Сену выдвинули предположение, что семейство австралопитеков, к которому относилась и Люси, является не прямым предком человека, а всего лишь боковой тупиковой ветвью эволюции. Пикфорд и Сену считают, что начальным звеном эволюционной цепочки является «оррорин тугененсис».

Была создана специальная пресс-конференция. Французские палеоантропологи представили доказательства своей точки зрения. Им показались заслуживающими внимания зубы «миллениум мэна», которые были небольшого размера, почти прямоугольной формы и покрыты эмалью, что характерно для наших современников. Интересным является и форма суставов рук и ног. По останкам суставов конечностей можно определить, что «оррорин» мог ходить не только прямо на двух ногах, но и лазить по деревьям, опираясь на руки или ноги. Только человек и человекообразные обезьяны могут висеть на ветке и одновременно сдвигать торс и вторую руку вбок. Ученые также утверждают, что у «оррорина» головка бедра похожа на человеческую, хотя и меньшего размера. Головка бедра у австралопитеков имеет меньшее сходство. Точка зрения французских палеоантропологов приводит к мысли о том, что человечество появилось 6 миллионов лет назад. Ученые не могли не согласиться с таким возрастом «оррорина». Но другие выводы Пикфорда и Сену подверглись критике.

Однако вскоре была обнаружена еще одна находка, которая стала настоящей сенсацией. Кенийские ученые во главе с Мейв Лики, представительницы ученой династии Лики, в 1999 году на берегу озера Туркана нашли неизвестный череп. Целый год продолжалась напряженная работа по соединению отдельных обломков в полную черепную коробку. Когда реконструкция была завершена, стало ясно, что череп принадлежал существу, жившему во времена австралопитеков, примерно 3,5 миллиона лет назад. Но он сильно отличался от австралопитеков. Казалось, что он относится не только к другому виду, но и к другому семейству. Существо было названо «кениантропус платиопс» – «кенийский человек с плоским лицом». Именно плоское лицо заметно отличало его от обезьян и австралопитеков. Другой не менее важной особенностью «кениантропуса» были мелкие зубы – такие же, как у «оррорина» и современного человека.

«Кениантропус платиопс», по свидетельству палеоантропологов, похож на существо, останки которого были найдены в 70-х годах XX века на том же озере Туркана в Северной Кении и отличительными особенностями которого также являются маленький мозг, плоское лицо, мелкие зубы. Это существо назвали «человек 1470». Ученые предположили, что возраст его равен примерно 1,8 миллиона лет. Таким образом, он практически в два раза «моложе» «кениантропуса».

В связи с этим у некоторых ученых возникла гипотеза, что генеалогическое древо человека шло не от австралопитеков к «человеку умелому», а от «оррорина» к «кениантропусу» и «человеку 1470». Эти ученые считают, что на Земле было несколько видов людей, относящихся к роду Homo, но выжил только один, который и обитает на планете Земля по сей день. Гипотеза о наличии нескольких видов людей вполне может допускать возможность, что человек жил бок о бок с обезьянами. И, значит, обезьян нельзя считать нашими прямыми предками. Впрочем, это всего лишь гипотезы…

Тайны артефактов

Каждый человек способен оставить потомкам плоды своих трудов. Древние люди не исключение. Артефакт – вещь, предмет, являющиеся продуктом целенаправленной человеческой деятельности. Задача ученых – найти и проанализировать следы деятельности далеких предков, сделав из этого соответствующие выводы. Порой исследователи находят настолько поразительные артефакты, что теряются в догадках даже видные ученые.

В 1797 году англичанин Джон Фрер обнаружил интереснейшую находку в Хоксне, на берегу реки. Над водой возвышался крутой глинистый обрыв, внизу, у подножия, на глубине не менее 4 метров от поверхности залегал темный пласт земли, в котором были найдены кости гигантских животных, предположительно бизонов, носорогов или слонов. Среди костей выделялся крупный камень, было похоже, что его обработали стальным долотом с желобчатым лезвием. Камень в виде топора не мог быть творением природы. Джон Фрер взял с собой часть найденных костей и странный камень. Он сделал вывод, что нашел стойбище людей, которые не знали металла, и предположил, что найденная им культура «принадлежит к очень древнему периоду, даже до времени настоящего мира».

Фрер был далеко не первым человеком в Европе, кто отыскал орудие труда первобытного человека. В 1715 году неизвестный обнаружил похожий каменный топор в одной из пещер Грейс-инн-Лэн, недалеко от местечка Конайэрс. Некоторые находки являются неопровержимым доказательством того, что человек на Земле появился гораздо раньше, чем принято считать до сих пор.

М. Кремо и Р. Томпсон пишут, что ученые нашли многочисленные орудия труда и образцы оружия в отложениях периодов раннего плейстоцена, плиоцена, миоцена и др. О находках сообщалось в специализированных научных изданиях. Но многочисленные интереснейшие факты были преданы забвению, поскольку они противоречили официальной точке зрения на историю развития человечества. Условно аномально древние орудия можно разделить на: 1) эолиты; 2) грубые (необработанные) палеолиты и 3) обработанные палеолиты и неолиты.

С точки зрения некоторых ученых, эолиты – это камни, которые изначально имели определенную форму и почти не подвергались обработке или же обработка была минимальной. На первый взгляд эолиты трудно отличить от обычных камней и обломков. Однако у ученых есть свои критерии определения признаков проведенной человеком обработки. На камнях, которые служили орудиями труда, обязательно есть следы использования. Грубые палеолиты – это камни, на которых обработка более очевидна. Обработанные палеолиты и неолиты похожи на хорошо обработанные инструменты периодов позднего палеолита и неолита.

В 1880 году геолог Дж. Уитни в своем отчете о древних каменных орудиях труда, найденных на калифорнийских золотых приисках, указывал, что различные приспособления, в том числе наконечники копий, каменные ступки и пестики, были найдены в глубоких штольнях под толстыми нетронутыми слоями лавы, внутри геологических формаций, возраст которых колеблется от 9 до более чем 55 миллионов лет. Однако его выводы были подвергнуты критике, поскольку не соответствовали общепринятой точке зрения.

В начале 1950-х годов Томас Ли, сотрудник Канадского национального музея, в ледниковых отложениях Шегайанды, на острове Манитулен, в северной части озера Гурон, обнаружил хорошо обработанные каменные орудия труда. Геолог Джон Сэнфорд из Государственного университета Уэйна с уверенностью заявил, что этим находкам не менее 65 тысяч, а возможно, даже 125 тысяч лет. Сторонники традиционной точки зрения истории развития человечества признали такие выводы ошибочными, ведь до сих пор считалось, что в Северной Америке люди оказались приблизительно 12 тысяч лет назад.

В городке Игтэм (графство Кент), который находится неподалеку от Лондона, во времена правления королевы Виктории жил некий Бенджамин Харрисон. Он имел бакалейную лавку, но это было далеко не самым главным занятием его жизни. У Харрисона было весьма интересное хобби: он подолгу бродил по соседним холмам в поисках кремневых инструментов. Его находки вызывали бурные споры среди ученых того времени. Сам Харрисон поддерживал общение с различными учеными-геологами и палеонтологами.

Первыми находками Харрисона были отполированные каменные артефакты неолитического типа. Современные ученые считают, что неолитическая культура характеризуется прежде всего ведением сельского хозяйства и навыками гончарного искусства. Существует официальная точка зрения, что возраст предметов неолитической культуры не превышает 10 тысяч лет.

Неолиты Харрисон обнаружил в окрестностях Игтэма. Палеомелиты были найдены в древних речных гравиях. Обнаруженные им предметы были явно обработаны человеком. Парадоксально, но они были намного грубее неолитических инструментов. Разумеется, возник вопрос: сколько же лет орудиям эпохи палеолита? Сам Харрисон и некоторые палеонтологи решили, что предметы, найденные под Игтэмом, относятся к периоду плиоцена. Некоторые специалисты-геологи XX века считают так же. Известный палеоантрополог начала XX века Хьюго Обермайер полагал, что найденные Харрисоном на Кентском плато кремневые инструменты относятся к периоду среднего или позднего плиоцена. Это значит, что им может быть от 2 до 4 миллионов лет!

Б. Харрисон на Кентском плато обнаружил и такие палеолитические орудия (эолиты), которые принадлежали к еще более примитивным культурам. На вид это были грубые орудия с явными следами обработки. Скептики уверяли, что это не обработанные предметы, а всего лишь обломки камня. Однако, как считает известный специалист по каменным орудиям Леланд У. Паттерсон, всегда есть возможность отличить результат самой грубой человеческой работы от результата действия сил природы: «Трудно себе представить, каким образом случайно приложенное усилие может привести к единообразной и правильной обработке значительной части края камня».

У Харрисона образовалась вполне приличная коллекция интересных находок. 18 сентября 1889 года член Геологического общества А. М. Белл написал Харрисону: «Несмотря на грубую обработку, в них есть что-то общее, что отличает их от случайного воздействия естественного трения… Я сделал вывод и буду твердо придерживаться своего мнения».

Некоторые скептически настроенные ученые считали, что, даже если орудия, которые нашел Харрисон, действительно были сделаны человеком, они совсем необязательно относятся к эпохе плиоцена. Эти предметы могли попасть в плиоценовые слои сравнительно недавно. И для более подробного изучения данных вопросов Британская ассоциация, престижная научная организация того времени, приняла решение профинансировать раскопки в верхних слоях гравия Кентского плато неподалеку от Игтэма.

Результаты раскопок оказались очень интересными. Харрисона поддерживал Рэй И. Лэнкестер, директор Британского музея естественной истории. Он считал, что эолиты Кентского плато заслуживают самого пристального внимания.

Харрисон умер в 1921 году. После его смерти уже никто не занимался исследованиями, которые могли бы подтвердить более глубокую древность человеческого рода, с помощью находок эолитов на Кентском плато. Почему это произошло? М. Кремо и Р. Томпсон предлагают свою версию объяснения этого: «В девяностых годах девятнадцатого века Эжен Дюбуа раскопал и сделал знаменитым своего яванского человека. Хотя находка была довольно спорной и на стоянке не было обнаружено каких-либо каменных орудий труда, многие ученые сочли яванского человека истинным прародителем современного Homo sapiens. Но костные останки яванского человека были обнаружены в геологических слоях среднего плейстоцена, поэтому многочисленным свидетельствам существования гоминидов, которые умели делать орудия труда в эпохах, предшествующих плиоцену и миоцену, просто перестали уделять серьезное внимание. Могли ли гоминиды изготовлять орудия труда задолго до обезьяноподобных предков человека? Ну конечно же, нет! А если так, то лучше всего забыть или не замечать любые открытия, которые противоречат этим теоретическим ожиданиям».

Дж. Рэйд Мойр, член Королевского института антропологии и президент Общества древнейшей истории Восточной Англии, сделал много интереснейших открытий. С 1909 года Мойр нашел немало каменных орудий в Восточной Англии в Красной и Коралловой скалах и под их основаниями. Изучение Красной скалы с помощью современных методов позволило сделать вывод, что ей не менее 2,0–2,5 миллиона лет. Коралловая скала еще старше. Под скалами находятся детритовые породы, которые иногда называют «костяными». Там можно найти много песка, гравия, осколков раковин, костных остатков.

Однажды Мойр проводил в подскальных породах раскопки и обнаружил каменные орудия с незначительными следами обработки. Мойр решил, что они относятся к эпохе эоцена и сделал вывод: «Настало время признать более глубокую древность человеческого рода, чем полагали и до сих пор полагают». Можно предположить, что орудия труда относятся к позднему плиоцену. Но и в этом случае они противоречат общепринятой эволюционной теории.

Майкл Бейджент, автор книги «Запретная археология», также приводит факты удивительных находок, ставящих под сомнение всю хронологию человеческой истории, которую мы привыкли считать истинной. Вот несколько из них.

Известным местом, где были найдены многие интересные артефакты, оказалась гора Тейбл-Маунтин в графстве Туолемне, штат Калифорния, на западной окраине Йосемитского национального парка. Вершина этой горы есть не что иное, как застывшая лава возрастом в 9 миллионов лет. Под лавой и другими слоями горных пород находятся золотоносные пласты. Для поисков золота на горе были созданы шахты, некоторые из которых спускались на весьма значительную глубину. Фактически вся гора изрезана сетью этих шахт.

Во время работ из пластов доисторического песка извлекли наконечники копий, рукоятки для лука, камнедробительный инструмент и многое другое. Примечательно, что предметы находились в том слое песка, возраст которого составлял от 33 до 55 миллионов лет. Разумеется, выводы напрашиваются весьма парадоксальные: кто мог создать предметы более 33 миллионов лет назад? Официальная наука не может принять этот факт. Однако находки говорят сами за себя. В одной из шахт была найдена большая каменная ступка, которую, очевидно, когда-то использовали для измельчения зерна, и фрагмент человеческого черепа.

В 1853 году в одной из шахт обнаружили зуб мастодонта (вымершая разновидность слона) и шарик из белого мрамора, около полутора дюймов в длину и чуть более дюйма в диаметре. В шарике было просверленное насквозь отверстие в четверть дюйма.

В 1858 году откопали каменный топор длиной около 6 дюймов, в остром крае которого было просверлено отверстие для насадки деревянного топорища. Здесь же нашли несколько каменных ступок. В 1862 году была найдена еще одна ступка, выдолбленная из андезита, источник которого залегал недалеко от этого места.

В 1869 году известный американский геолог Кларенс Кинг сам обнаружил здесь каменный пестик. Возраст горной породы, в которой пролежал пестик, исчислялся несколькими миллионов лет. Кинг не сомневался, что пестику столько же лет, сколько и самой горной породе – свыше 9 миллионов лет. Разумеется, у всех возник естественный и вполне закономерный вопрос: как такое могло быть? Эксперт Смитсоновского института признал, что этот пестик, несомненно, представляет для науки проблему и артефакт, «вероятно, не получится так легко списать со счета».

В 1877 году в нижних слоях гравия горы Тейбл-Маунтин нашли несколько обсидиановых наконечников копий. Здесь же обнаружили две каменные ступки и пестик. Возраст гравийного пласта, где были сделаны находки, был примерно от 33 до 55 миллионов лет.

М. Бейджент констатирует, что находок в рудниках Тейбл-Маунтин достаточно, «чтобы поставить науку перед неразрешимыми загадками, однако и в рудниках, находящихся в других местах, были обнаружены предметы, которые точно так же указывали на очень древнее их происхождение».

Немало находок было сделано и рядом с городком Сан-Адреас. В слое породы, возраст которой – примерно 5 миллионов лет, были обнаружены каменные ступки и другие предметы быта. А некоторые находки были извлечены из слоев пород, возраст которых – примерно 23 миллиона лет! Бейджент рассказывает в своей книге, что некий антрополог, которому Калифорнийский университет поручил в 1908 году изучить эти находки, заявил, что эти останки прошлого «повлекли бы за собой необходимость отнести происхождение человеческой расы к чрезвычайно отдаленному геологическому периоду. А это противоречит всей истории организмов, которая учит, что млекопитающие возникли недавно».

На самом деле официальная наука уверяет нас, что «человек разумный» появился после того, как эволюционировали приматы, и существует человечество всего 6 или 7 миллионов лет. Если какие-то факты противоречат этому, их просто не берут в расчет. Однако некоторые ученые все же склоняются к мысли, что эволюция могла начаться около 50 миллионов лет назад или даже раньше.

Некоторые находки поистине невероятны, потому что заставляют нас поверить в то, о чем говорится в фантастических произведениях: и что на Земле до нас была другая цивилизация, более развитая и могущественная; и что на Землю регулярно прилетали инопланетяне; и что существует машина времени и кто-то мог отправиться в прошлое. Некоторые артефакты способны в этом убедить даже самого ярого скептика, если, конечно, не отрицать очевидное.

М. Бейджент в своей книге рассказывает, что в 1891 году в Моррисонвиле (штат Иллинойс) одна женщина в куске угля случайно обнаружила золотую цепочку, которая была совершенно необычной работы и выглядела очень древней. Женщине не пришло в голову, что цепочка может таить в себе что-либо необычное. Она решила сначала, что какой-нибудь горнорабочий, добывающий уголь, потерял эту цепочку. Но концы цепочки прочно застряли в куске угля. По-видимому, женщина оставила украшение себе. После ее смерти, в 1959 году, цепочку взял один из родственников. С тех пор об артефакте ничего не известно.

Находку никто не воспринял всерьез. Но, как предполагают, возраст угля, который добывался в том районе, составляет примерно от 260 до 320 миллионов лет. Значит, в ту пору уже были разумные существа, которые смогли сделать такое искусное украшение. Или эти существа прилетели с другой планеты? Впрочем, конечно, как тут не подумать о машине времени – ведь кто-то мог отправиться в прошлое и потерять там украшение?! Одним словом, гипотезы получаются одна невероятнее другой. Можно, конечно, считать, что найденный артефакт был мистификацией. Ведь во все времена существовали люди, стремившиеся обмануть окружающих. Но иногда открытия делают в таких обстоятельствах, что об обмане говорить не приходится.

22 июня 1844 года в газете «Таймс» была опубликована история о том, что под Рутерфордом на реке Туид в каменоломне в куске горной породы была найдена золотая нить. Возраст горной породы в том районе насчитывает примерно 360 миллионов лет.

В 1885 году в литейном цехе австрийского города Феклабрук в куске угля был обнаружен почти идеальный куб из стали, размером 2,6×2,6×1,8 дюйма. По кругу шла глубокая борозда, а две противоположные стороны куба были закруглены. Как потом выяснилось, предмет содержал углерод и никель.

Разные исследователи, в той или иной степени, признают наличие косвенных доказательств существования древней цивилизации, неизвестной нам. Почему доказательства косвенные? Да потому что любые находки не могут заставить ученых изменить официальную точку зрения и поверить в то, что на Земле миллионы лет назад была развитая культура, а может быть, даже не одна.

Граф Бурнон в книге «Минералогия» рассказывает о том, что в конце XVIII века во Франции была обнаружена удивительная находка: «В течение 1786, 1787 и 1788 годов они (рабочие) добывали в карьере близ французского городка Экс-ан-Прованса камень для обширной перестройки здания Дворца Правосудия. Это был темно-серый, довольно мягкий известняк, который быстро затвердевает на воздухе. Между пластами известняка залегали слои песка, смешанного с глиной, содержащей различные доли извести. Поначалу никаких посторонних включений не попадалось, но когда десять верхних пластов были отработаны и уже подходил к концу одиннадцатый, на глубине сорока-пятидесяти футов рабочие с удивлением увидели, что его нижняя поверхность покрыта ракушками. В слое глинистого песка между одиннадцатым и двенадцатым горизонтами разработок были обнаружены фрагменты колонн и осколки полуобработанного камня – того самого, который добывали в карьере. Тут же были найдены монеты, рукоятки молотков, другие деревянные инструменты или их фрагменты. Но в первую очередь внимание рабочих привлекла доска толщиной примерно в дюйм и семи-восьми футов длиной. Хотя она была разбита на куски, ни один из них не пропал, поэтому можно было без труда восстановить эту то ли доску, то ли плиту. Оказалось, что это щит – аналогичный тем, которые и в наше время используются в строительстве и каменоломнях; и точно таким же образом он был истерт, имел такую же округлую форму и неровные края…

Частично или полностью обработанные каменные блоки не подверглись никаким изменениям, а вот осколки щита, деревянные инструменты и их фрагменты превратились в агат – очень изящный, приятного цвета. Итак, на глубине пятидесяти футов под одиннадцатью слоями плотного известняка обнаружились следы труда человеческих рук, причем каждый из найденных предметов свидетельствовал о том, что работа производилась прямо здесь, на месте обнаружения указанных предметов. То есть человек побывал тут задолго до того, как сформировалось несколько известняковых горизонтов, и человек этот стоял на столь высоком уровне развития, что уже знал искусства и ремесла, умел обрабатывать камень и делать из него колонны».

Сведения об этой находке были напечатаны в 1820 году в American Journal of Science. По-видимому, тогда ученые были более лояльно настроены к открытиям, не вписывающимся в официальную научную концепцию.

В 1830 году в каменоломне, которая находилась недалеко от Филадельфии, нашли большой блок из мрамора, внутри которого оказались фигуры, напоминающие буквы. Мраморный блок залегал на глубине примерно 18–21 метра. Об этом случае также было сообщено в 1831 году в American Journal of Science. Интересный артефакт «прятался» под несколькими слоями гнейса, слюдяных сланцев, роговой обманки, тальковых сланцев и древней глины. Разумеется, несколько исследователей заинтересовались находкой. Объяснить появление букв иначе, чем наличием в древние времена развитой цивилизации, невозможно. Но сделать такое признание ученым оказалось не под силу. Так что и эта находка была предана забвению.

Такое изделие, как железный гвоздь, без сомнения, свидетельствует о наличии у людей (или каких-то других существ) умения обращаться с металлом, изготавливать из него определенные предметы. Тем более удивительно, что однажды гвоздь был обнаружен в весьма древней породе – в глыбе песчаника, которую извлекали из каменоломни Кингуди. Это произошло в 1844 году в Шотландии. Разумеется, находка привлекла внимание ученых. Известный шотландский физик, автор нескольких важных открытий в области оптики, сэр Дэвид Брюстер в своем докладе Британской ассоциации писал: «Порода в каменоломнях Кингуди состоит из перемежающихся слоев твердого камня и мягкого глинистого вещества, известного как тиль, или валунная глина, причем толщина каменных пластов колеблется от шести дюймов до шести футов (15 см – 1,8 м). Толщина плиты, в которой найден гвоздь, равнялась девяти дюймам (22,5 см). При очистке шероховатой поверхности плиты для последующей ее шлифовки обнаружилось острие гвоздя (густо покрытого ржавчиной), примерно на полдюйма (1,3 см) проникшее в слой тиля. Сам гвоздь располагался горизонтально на каменной поверхности, а его шляпка вдавалась в слой камня примерно на дюйм (2,5 см)». Как считают ученые-геологи, песчаник, из которого извлекли гвоздь, относится к нижнему девонскому периоду, то есть его возраст может составлять 360–408 миллионов лет.

Разумеется, трудно сразу поверить в то, что в доисторические времена существовала развитая цивилизация, о чем упрямо свидетельствуют удивительные артефакты. К тому же в истории антропологии уже был случай, когда ученых ввели в заблуждение: история об эоантропе – «человеке зари Доусона» всем известна. Но все же артефактов слишком много, чтобы считать их выдумкой и фальсификацией.

Любая развитая цивилизация должна оставить после себя предметы быта, домашнюю утварь и многое другое. А как быть, если после гибели цивилизации прошли десятки, а то и сотни миллионов лет? Тогда, очевидно, предметов останется очень мало – слишком много естественных процессов произойдет на поверхности планеты. Правда, время от времени людям удается найти что-нибудь из ряда вон выходящее.

5 июня 1852 года в журнале Scientific American была опубликована статья под названием «Реликвия давно ушедших времен», в которой говорилось: «Несколько дней назад в холмистой местности, что в нескольких десятках метров к югу от гостевого дома преподобного г-на Холла, жителя Дорчестера, производились взрывные работы. Мощный взрыв привел к выбросу огромного количества породы. Каменные глыбы – некоторые из них весили несколько тонн – разбросало в разные стороны. Среди осколков был обнаружен металлический сосуд, разорванный взрывом пополам. Сложенные вместе половины составили колоколообразный сосуд 4,5 дюйма (11,3 см) высотой, 6,5 дюйма (16,5 см) в основании и 2,5 дюйма (6,3 см) у горла, со стенками толщиной примерно в восьмую часть дюйма (0,3 см). Сосуд был изготовлен из металла, по цвету напоминающего цинк или некий сплав со значительной долей серебра. Стенки сосуда украшали шесть изображений цветов в виде букета, великолепно инкрустированных чистым серебром, а его нижнюю часть опоясывала, тоже инкрустированная серебром, виноградная лоза или венок. Резьба и инкрустация исполнены столь мастерски, что предмет этот можно отнести к прекраснейшим произведениям искусства. Выброшенный взрывом, таинственный и чрезвычайно интересный сосуд, вмурованный в горную породу, находился на глубине 15 футов (4,5 м). В настоящее время сосуд находится у г-на Джона Кеттелла. Д-р Дж. Смит, недавно совершивший путешествие на Восток, где исследовал сотни любопытных предметов домашнего обихода и сделал их зарисовки, утверждает, что никогда не видел ничего подобного. Он зарисовал сосуд и сделал точные замеры его габаритов, чтобы предоставить их ученым для исследования. Как уже отмечалось, нет никаких сомнений в том, что сосуд был выброшен взрывом вместе с горной породой, но, может быть, профессор Агасси или какой-нибудь другой человек науки поведает нам, каким образом он оказался вмурованным в камень? Сей предмет заслуживает самого тщательного изучения, поскольку ни о какой мистификации в этом случае не может быть и речи».

Интересно, что горная порода, где была обнаружена ваза, относится к докембрийской эпохе, то есть ее возраст составляет более 600 миллионов лет. Нам даже трудно представить, сколь огромен этот срок. Официальная наука утверждает, что в докембрийскую эпоху на нашей планете не было и быть не могло разумных существ. А то, что вазу могли изготовить только разумные существа, не вызывает сомнений. Становится ясно, что жизнь тогда не только существовала, но и находилась на достаточно высокой ступени развития.

Находки, которым миллионы лет, показывают, как мало на самом деле мы знаем об истории Земли и о происхождении жизни на ней.

В 1889 году в Нампе (штат Айдахо), когда бурили скважину глубиной 90 метров, обнаружили маленькую глиняную фигурку в виде человека. Казалось бы, что может быть удивительного в статуэтке? Но на самом деле фигурка таила в себе массу интересного. В 1912 году о ней написал ученый Дж. Райт: «Согласно отчету о выполнении работ прежде чем достичь пласта, в котором была обнаружена фигурка, бурильщики прошли около пятнадцати футов почвы, затем примерно такой же толщины слой базальта, а вслед за ним – несколько перемежающихся напластований глины и плывунов… Когда глубина скважины достигла около трехсот футов, помпа, отсасывающая песок, стала выдавать на-гора множество глиняных шариков, покрытых плотным слоем оксида железа; некоторые из них в диаметре не превышали двух дюймов (5 см). В нижней части этого пласта появились признаки подземного слоя почвы с небольшим количеством перегноя. Именно с этой глубины в триста двадцать футов (97,5 м) и была извлечена фигурка. Несколькими футами ниже пошла уже песчаная порода…

Она была сделана из того же вещества, что и упомянутые глиняные шарики, примерно в полтора дюйма (3,8 см) высотой, и с поразительным совершенством изображала фигуру человека… Фигура была явно женской, а ее формы там, где работа была завершена, оказали бы честь известнейшим мастерам классического искусства».

Райт настолько заинтересовался фигуркой, что показал ее профессору Патнэму. Тот обратил внимание на налеты железа на поверхности статуэтки, что свидетельствовало о ее древнем происхождении. Подделку было крайне трудно заподозрить. Когда Дж. Райт вернулся в 1890 году на место, где было сделано открытие, и исследовал пятна оксида железа на фигурке и на глиняных шариках, которые иногда находили в породе, извлеченной из скважины, то оказалось, что они совершенно идентичны.

Сомнений в подлинности древней статуэтки не осталось. Райт выяснил, что фигурка не могла случайно упасть в скважину. Геологи указали, что пласты глины на глубинах свыше 300 футов относятся, по всей видимости, к формации Гленнз-Ферри группы Верхнего Айдахо, возраст которой обыкновенно определяется плио-плейстоценом. Базальт, который покрывает формацию Гленнз-Ферри сверху, считается среднеплейстоценовым. Все это является косвенным доказательством того, что около 2 миллионов лет назад на Земле жили разумные и весьма искусные люди.

В 1919 году ученый Смитсоновского института У. Холмс в книге «Справочник по древностям американских аборигенов» писал: «Согласно Эммонсу, формация, о которой идет речь, относится к верхнему третичному или нижнему четвертичному периоду. Обнаружение мастерски выполненной фигурки, изображающей человека, в столь древних отложениях до такой степени невероятно, что неизбежно возникают сомнения в ее подлинности. Интересно отметить, что возраст этого предмета – при условии, что он подлинный – соответствует возрасту проточеловека, чьи кости Дюбуа извлек в 1892 году из верхнетретичных или нижнечетвертичных формаций острова Ява».

Сомневаться в авторитетности исследователей, дающих свои заключения, не приходится. Значит, можно предположить, что в одно и то же время на Земле обитали примитивные существа, которые сейчас условно называются «яванскими людьми», и одновременно высокоразвитые разумные люди, которые изготавливали предметы искусства, подобные той самой статуэтке. Теоретически такое возможно. Ведь наличие примитивных обезьяноподобных существ не исключает существование развитой цивилизации.

Холмс пишет: «Данная находка, в смысле ее колоссальной ценности, подобна обнаружению калифорнийского золотоносного песка, ибо она отодвигает возраст американской культуры неолита в невообразимую глубину тысячелетий; поэтому ее достоверность, безусловно, нуждается в дополнительных доказательствах. Даже если ее действительно подняли на поверхность с больших глубин, допустимо предположить, что речь не идет о подлинном включении в напластования лавы. Существует вероятность того, что такой предмет мог попасть в эти отложения через расщелину или водоток, что подземные воды протащили его через несколько постоянно перемещающихся слоев плывунов туда, где на него и наткнулся бур». Такой комментарий еще раз убеждает нас в том, что Холмс не торопится признать факты, которые противоречат официальной точке зрения. Как и всякий ученый, Холмс достаточно осторожен в своих выводах. Признать спорную точку зрения ему нелегко, хотя и откровенно опровергнуть ее он не намерен.

Иногда человеку удается время от времени обнаруживать нечто такое, что достойно стать темой фантастического фильма или романа. Известно, что в начале XX века в Оклахоме в шахте откопали очень интересную бетонную стену. М. Кремо и Р. Томпсон ссылаются на книгу Брэда Стайгера, в которой воспроизводится рассказ У. МакКормика из Абилена (штат Техас), который он слышал от своего деда: «В 1928 году я, Атлас Элмон Мэтис, работал на угледобывающей шахте № 5, расположенной в двух милях к северу от гор Хивенера, штат Оклахома. Шахтный ствол располагался вертикально и, как нам говорили, уходил на глубину двух миль. В самом деле, шахта была такой глубокой, что спускаться нам приходилось с помощью подъемника… Воздух подавался туда специальным насосом». Однажды в одном из залов была заложена взрывчатка, чтобы расчистить новые пространства. Вот что произошло далее: «На другое утро в зале обнаружилось несколько бетонных блоков кубической формы со стороной в 12 дюймов (30 см), настолько гладких, буквально отполированных, что поверхностью любой из шести граней каждого такого блока можно было пользоваться как зеркалом. Киркой я отколол от одного из них кусок – это был самый настоящий бетон. А когда я принялся устанавливать в зале крепеж, – порода неожиданно обрушилась, и я едва спасся. Вернувшись туда после осыпания породы, я обнаружил целую стену из точно таких же отполированных блоков. Еще один шахтер, работавший в 100–150 ярдах (90–137 м) ниже, наткнулся на ту же самую или точно такую же стену».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: