Письменная работа КРИТЕРИИ

Доклад КРИТЕРИИ

Повествование адаптированным языком (не чтение без интонационных акцентов)
Свободное владение темой (в том числе проявляется в ответе на вопросы группы)
Раскрытие темы в докладе
Использование в докладе средств визуализации, позволяющих слушателям получить более полную, более наглядную информацию за сжатое время: презентации, раздаточные материалы)

Письменная работа КРИТЕРИИ

В работе присутствует не только описательная, но и аналитическая часть
Раскрытие темы работы: поставлена цель и задачи и текст работы им соответствует
Соблюдение внутренней логики, части работы взаимосвязаны и последовательны
Использование в работе актуальных данных (если тема не озвучена как «история…»)
Оформление – ГОСТ
Использование в работе первичных источников (НПА, официальные СМИ и тд.) НЕ: википедия, другие рефераты

Дополнительно: наглядные обобщающие аналитические элементы: схемы, рисунки, авторские таблицы и т.д.

Таким образом, каждый может самостоятельно определить приблизительную оценку своих работ. На текущий момент могу озвучить следующие комментарии/замечания

Замечания по сданным ИР на 18 05 2013:

п/п	ФИО	Тема работы	Итог	Комментарии
	Чугунекова Р.Т. (470-1)	История государственного управления финансами	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Введение. Абзац 3 – суть? Из какого соображения перечислены только три органа? Российская финансовая корпорация – это что? Нет такого органа управления финансами. Откуда инфо -? нет ссылки. Не обозначены цель, задачи, методы работы. Стр.4 – «…в новых условиях хозяйствования и становления рыночных отношений…»?? Становление рыночных отношений в России начато в 90-х и закончено в 2000-х. Главы 1.1-1.4- по сути лекционный материал по темам «Управление финансами», «Методы управления ГМФ- прогнозирование, планирование, регулирование, контроль» Главы 2.1 – 2.2. аналогично, тема «Финансовый аппарат». При этом нет ни единой ссылки на источник теории. Глава 2.3 называется «управление государственным долгом», при это выдернуто из контекста что входит в управление государственным долгом даже без понимания – что собственно есть государственный долг. Тут же без обозначения перехода – через 4 абзаца – управление налогообложением. Информации по госдолгу – четыре абзаца, остальное – про налогообложение. Наименование главы не соответствует содержанию. Глава 3 начало: «Основные положения и сущность функций и задач МФ РФ, а также ФНС РФ и ФСНП были изложены выше. А теперь попытаемся раскрыть механизм реализации этих функций и задач». ?? Выше ничего не было изложено. Что есть ФСНП»? Нет ни единой ссылки. Нет по тексту главы ни единого обозначения реквизитов НПА. Перечень департаментов не соответствует действующим на текущий момент. После перечная департаментов МФ РФ: «Исполнение бюджетов органами федерального казначейства происходит на основании закона о федеральном…»?? Оформление: Присутствует нумерация на титульном листе; содержание не содержит указания страниц; по тексту работы нет ни одной ссылки, список использованной литературы оформлен не корректно и не соответствует тексту работы (например, пункт 7. «Конституция РФ», пункт 7 «Бюджетный кодекс РФ». А что вы оттуда взяли в работу? Какие нормы? Правила оформления источника? Заключение без смысла Общий итог: Текст работы абсолютно не соответствует названию. Работа представляет собой куски несвязанного текста, без внутренней логики, переходов, авторских заключений. Работа на «ноль»
	Симчитмаа С.И. (470-1)	Административная реформа в РФ	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Оформление не соответствует ГОСТ
	Даниелян М.Г. (470-2)	Направления государственной налоговой политики в 2013 – 2015 гг	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Весь текст работы (включая введение) ДОСЛОВНО совпадает с размещенным в «Консультанте» текстом. Введение не обозначает проблемы, цель, задачи выполнения работы. ДОСЛОВНО совпадает с введением опубликованных в «Консультанте» «Основных направлений…». Текст не соответствует наименованию. В наименовании вы взяли к анализу период 2013-2015 годы, а в тексте работы – 2014-2016 годы. Текст работы ДОСЛОВНО совпадает с опубликованными в «Консультанте» «Основными направлениями государственной налоговой политики…», пункты взяты оттуда полностью, непонятно исходя из какой логики. Т.е. например вы полностью переписали оттуда пункт 1.1.1, который называется «Предоставление льгот по налогу на доходы физических лиц». Потом два пункта «Налоговое стимулирование инвестиций» и «Поддержка модернизации производства» не берете; потом опять ПОЛНОСТЬЮ, без сокращений скопировали пункт «Совершенствование специальных налоговых режимов» и так весь текст. Ваш пункт 4 и 10 «Налогообложение престижного потребления» повторяется дважды, в начале и в конце работы. Исходя из чего делаю вывод – «работа» есть копирование текста без обдумывания и даже без внимательного прочтения накопированного. Заключение не соответствует тексту работы. В работе нет ни слова про оффшоры, в заключении – это всего два абзаца – и оба о том, как скоро будет невыгодно выводить средства в оффшоры.??? Общий итог: Просто распечатка из «Гаранта», не найдено собственных предложений. Работа на «ноль»
	Салчак М.А. (470-2)	Банковская система РФ: направления развития	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Рис.1 некорректный, т.к. система – это совокупность элементов и связей между элементами. Линии между элементами – это связи? Если нет – то рисунок некорректно называть «Банковская система». Если да, то например, отсутствует связь «АРКО-коммерческие банки»? и что тогда означает линия «Банковская система – ЦБ»? и т.д. Для подготовки работы взята старая информация (например, стр.7 абзац 3 – по состоянию на 02.11 – это очень старо) В работе не соблюдается общая логика, например в главе 1.1 «Понятие банковской системы» 2/3 главы посвящены правилам ведения бухучета в банках; в главе 1.2 перечислены 4 вида законодательства о правовом регулировании банковской деятельности, а далее до конча главы рассматривается только «специальное законодательство», а где остальные три вида? Взяты старые данные, например: «…хотелось бы остановиться на двух законопроектах, нацеленных на…» и описание что они СДЕЛАЮТ, а на самом деле эти ЗАКОНЫ уже приняты и работают с 2009 года! И так – по всему тексту. Приводите, что брали информацию из 16 источников, а в работе нет НИ ЕДИНОЙ ССЫЛКИ НИН НА ОДИН ИСТОЧНИК. Кстати, источники взяты по состоянию на 2011 год. Глава 1.3. – отсутствуют выводы по главе, не проведен анализ текущей ситуации по РФ Глава 2.1 – этапы становления и развития банковской системы – оканчиваются на 2008 году.?? Глава 2.3 «Основные направления совершенствования банковской системы», заключение - данные актуальны на 2009 год, не позднее. То, что перечислено вами как плановые мероприятия – уже реализовано (и минимум совокупного капитала, и реорганизация платежной системы, и ограничение участия иностранных банков и прочее) Общий итог: То, как обозначена работа: «Банковская система РФ: направления развития» - автором не раскрыто, т.к. нет ни четкого описания банковской системы в РФ (только теоретические заключения какие элементы могут входить в банковскую систему вообще, а текущий анализ не проведен), ни актуальных направлений развития (то, что предлагается – не есть реальные направления развития на текущий момент). Указанные источники – фиктивные.
	Монгуш Ш.К. (470-2)	Административная реформа в РФ	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ
	Паршин А.С. (470-2)	Основные направления бюджетной политики на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов»	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Весь текст работы, включая таблицы, ДОСЛОВНО совпадает с размещенным в «Консультанте» текстом. Отсутствует введение. Нет выводов по каждой главе. Заключение – «основной задачей бюджетной политики на 2010 и…»?? и далее в заключении также сведения, не соответствующие периоду, озвученному как название работы – 2013-2015. Не разобрались с периодом, который будете «анализировать». Список используемой литературы не соответствует указанному на стр.35. Общий итог: Работа на «ноль»
	Сагалакова Л.Г. (470-1)	Экономика РФ в мировом контексте	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Введение – только сведения о размере ВВП за 2012 год. Ч ?? Цель работы? Задачи? «1. История экономики России». Данные некорректные. Указано, что Россия вошла во Всемирную торговую организацию в 2000 году.?? Источник таких сведений? Указанная в конце главы ссылка не работает. Стр.4 – название главы не перенесено на новую страницу. Весь текст главы – перечисление 11 отраслей с процентным соотношением, и 4 строки текста: «В структуре экономики России преобладает сектор услуг». ?? Хотя из списка в принципе такой вывод нельзя сделать. Не указан источник данных. Неясно, что автор хотел сказать этой «главой» График 4.1 – не указан источник данных, нет текстового пояснения, что показал этот график и для чего его приводите? Глава 5, 6 – источник данных? Указанный источник – некорректный, ссылка не работает, текст даже не форматирован после копирования из Интернет(например, в главе 6 строки 2,7.13 и т.д.) Стр.17: «Темп роста российского ВВП снизится в 2012 годА до 3,5% от 3,8%»?? и далее такие же «ляпы» 2012-2013 Подглавы без выводов, общее заключение слабое, ни один из указанных источников в списке использованных источников не работает, при этом невозможно проверить авторство

Замечания по сданным ИР на 11 05 2013:

п/п	ФИО	Тема работы	Итог	Комментарии
	Петров Т.И. (470-2)	Конкурентное развитие экономик БРИКС	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Стр.7: «..на последнем на данный момент третьем саммите в 2011 году». Тогда как уже доступны материалы по УЖЕ ПРОШЕДШЕМУ саммиту 2012 года Стр.8 «Еще в 2000 году торговля между самими четырьмя странами не превышала 5% всего объема их совокупной внешней торговли, сегодня эта цифра выросла примерно вдвое».?? На какой год эти сведения? Нет ни единой ссылки в главе. С 2010 стран уже ПЯТЬ, значит это еще более древние сведения? Глава 3.1 – «БРИК» Абзац 1 – суть? Первое предложение – о показателю «индекс благоприятных условий», второе – о попадании в группу России, и далее в главе уже нигде не возвращаетесь к этой мысли. Абзац 2 – «По мнению экспертов Price…» - что это за аналитическая служба – раз нет ссылки, нужно было подробнее и ней привести инфо в тексте главы. Или делать ссылку. Стр.10 абзац 7 – опять «БРИК» Стр.11 – тоже «БРИК», и нигде в сравнениях не присутствует ЮАР, взяты старые данные? Этот факт заставляет усомниться в актуальности выводов, что «…через 2 десятилетия мировой рейтинг будет выглядеть так: Китай, США,…» По главе 3.1. в целом: «Анализ экономик стран БРИК» - делаете анализ экономики Бразилии, Индии, Китая. Где РФ? Где ЮАР? 3.2 и в тексте главы –«БРИК». Рис.1 и др – заимствованный, ОЧЕНЬ старые данные, слабые выводы по главе Общий итог: Неплохая работа
	Захарова И.Н. (470-1)	Вступление России в ВТО	ПРИНЯТА (НЕ ПРОВЕРЕНА)	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Общий итог:
	Смышляева К.М. (470-1)	Направления государственной бюджетной политики РФ в 2013 – 2015 гг	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Работа не соответствует поставленной цели: «…цель работы: дать анализ современной государственной бюджетной системы РФ и выявить основные процессы ее развития в ближайшие годы». «Объектом исследования являются – основные положения и документы государственной бюджетной системы РФ, предметом – государственная бюджетная система РФ». Вы даже не разобрались, с чем вы будете работать в ИР! Принципы бюджетной системы, которые вы перечисляете начиная со стр.7 – вы взяли из источника 8 – т.е из закона о федеральном бюджете??? В каждом принципе ссылка указывает на несуществующий источник! Тогда как этот перечень, указанный вами, полностью взят из бюджетного кодекса (ст.28), а не мифические страницы источников, которые не существуют. Глава 3 – «Анализ федеральной бюджетной системы»!!! Такой системы не существует. Эта глава состоит из двух подглав: «основные результаты и проблемы бюджетной политики» и «цели бюджетной политики» - т.е. полное несоответствие (сравнить) Стр.26 – «В дальнейшем предлагаю…» - кусок поручения Президента без адаптации к тексту работы Выводов нет Ссылок на источники – нет (1,2,3,4,5,7), а всего их 8. Те, которые есть - фиктивные Общий итог: Работа на «ноль»
	Нечинская А.Р. (470-1)	Основные направления налоговой политики 2013 – 2015 гг	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Весь текст работы (включая введение) ДОСЛОВНО совпадает с размещенным в «Гаранте» текстом. Заключение – свидетельствует о том, что «автор» распечатанное не читал, например «…предусматривающих увеличение бюджета…». Или еще предложение из заключения: «Как указано в Основных направлениях, планируется разработать методику оценки эффективности налоговых льгот, учитывающей наряду с выпадающими доходами бюджетной системы РФ создание благоприятных условий для инвестирования, а также результаты реализации налогоплательщиками полученных преимуществ.»?? А всего в заключении ПЯТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЙ. Общий итог: Просто распечатка из «Гаранта», пять собственных предложений из 49 страниц работы

Замечания по сданным ИР на 05 05 2013:

п/п	ФИО	Тема работы	Итог	Комментарии
	Сухорослова И.Е (470-1)	Рынок страховых услуг в России	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Центрирование? Стр.4 – дважды разными словами одна инфо: абз.3 «по отраслевому признаку выделяют рынок: личного, имущественного страхования, страхования ответственности», и абз.9 «по отраслевому признаку…» - и опять то же самое Стр.5- опечатки (75/% и т.д.) Название Главы 3 не соответствует названию, указанному в содержании Графики – заимствованные Стр.21 – анализ 2011 года. И пишите: «…предлагается два прогноза на следующий год: оптимистичный и пессимистичный…» и далее по смыслу. Тогда как 2012 уже окончен и рассуждать уже нужно не о прогнозах на него, а подводить итоги. Если инфо по 2012 году не найдена – то соответственно и писать, а не просто копировать старые источники. Стр.23 – абзац 1? Некорректности. Слабое заключение. (последний абзац?) Редактирование? Не работают ссылки (первый? Седьмой?) Общий итог:
	Зверкова Е.В. (470-1)	Конкурентное развитие азиатских экономик. БРИКС.	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Стр.2 – БРИК или БРИКС? (пункты 3.1, 5) Источник таблицы 2.1 – указан источник, отсутствующий в списке литературы Стр.6 – абзац 2, абзац 3. Несоответствие - в текстовой части «БРИК», а на графике включена и Африка Стр.7 – такое же несоответствие Стр.8 – абзац 2 – анализируете ставки денежного рынка с 1996 по 2006 и делаете выводы относительно этого на текущее время.?? 2006 это слишком давно. «предкризисное десятилетие» закончилось в 2006, по вашему.??? Стр.10 – «растет доля развивающихся рынков…В 2003 она составила…»?? Для анализа текущего это ОЧЕНЬ старая информация. Опять же банковский сектор анализируете – (глава 4) – данные 2010 года и еще старее, собственно анализа нет, в главе просто россыпь фактов о названиях и долях банков, источник из которого эта глава взята – англоязычный, с чужой датой обращения Глава 6 – «практическая часть» - не соответствует названию. Три чужих графика без текстового анализа. Общий итог: Чужая малоадаптированная работа, данные устаревшие, анализ отсутствует. Цель – изучение состояния стран БРИКС в мировой экономике – не достигнута. Из восьми источников – пять – англоязычные.??
	Майнагашева М.С. (470-1)	Банковская система РФ	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Стр.3 «за всю нашу историю банки так часто игнорировали, так снизили их экономическое назначение, что даже сейчас, организуя переход к рынку, мы не уделяем им такого внимания, которое они заслуживают»?? К сведению – переход к рынку в РФ в 1992 уже закончился. Откуда такие выводы? Нет не единой ссылки на странице. Глава 2 – «Основные направления развития банковской системы РФ» - рассматриваете в теории как в условиях высокой инфляции можно сохранять в деятельности инвестиционную направленность. Как нужно банкам готовиться к ожидаемому «потребительскому буму». Тогда как сейчас в РФ и инфляция снижена, и бум потребительский позади, и есть четкий программный правительственный документ «Развитие банковской системы в РФ на….». непонятен источник данных главы (нет ни единой ссылки, вы же не сами выводы делали), перечень мероприятий не соответствует действительности РФ. Стр.7 – название главы «оторвано» от основного текста Стр.8 – «…В настоящее время характерным для банковской системы России являются следующие тенденции: преобладают мелкие и средние банки, основная часть сосредоточена в Центральном районе» ??? Что за центральный район? Откуда эта инфо? Мелкие и средние банки НЕ ПРЕОБЛАДАЮТ – вы это заключение в работу без ссылки вставляете, значит вы сами сверили это заключение со статистическими данными о банковских активах, клиентской базой и другими факторами, которые говорят о величине банков. И что, средние и мелкие преобладают? Глава 4 – устаревшие данные, самая актуальная инфо – 2008 год, тогда как на сайте Центрального банка есть самые последние сведения о его деятельности. Нет выводов по главе Заключение – не соответствует тексту работы. В работе вы перечислили элементы, входящие в систему, и охарактеризовали деятельность Центрального банка. В выводах вы пишите, что «…резко меняется структура банковской системы. Появляются новые виды кредитных учреждений, новые кредитные инструменты и методы обслуживания клиентов…» и т.далее. Какие недостатки есть сейчас у описанной вами системы, что потребовалось ее «резкое изменение»? Какой хоть один новый вид кредитных учреждений появился год, два, три назад в Росси и почему? Откуда взяты выводы? Ссылки нет ни единой Общий итог: Анализ отсутствует, источники данных не названы, НПА при подготовке работы не использовались
	Дугинова К.С. (470-1)	Градостроительство в РФ	ПРИНЯТА	ЗАМЕЧАНИЯ/КОММЕНТАРИИ Стр.2-4, 60-61 нет центрирования Глава 2 – занимает 45 страниц работы и содержит исключительно нормы ГСК, без анализа, итогов, собственных заключений о процитированных нормах. Нормативные таблицы с ПОДРОБНЕЙШЕЙ информацией – например о вместимости резервуаров автозаправочных станций, противопожарных расстояниях и т.д. какую ценность это представляет для достижении поставленной цели? Перепечатать можно и весь кодекс, для масштаба, но зачем? Не нашла никакой связи этой вашей информации с дальнейшей работой. «Цель работы – в изучении НПА РФ, регулирующих сферу градостроительства в стране…». Так изучение и анализ, а не пересказ норм. Как родились эти нормы? Насколько работоспособны? Все ли ньюансы практической деятельности учитывают? Что ВЫ можете сказать по этому поводу? Глава 3.1, 3.2, 3.3 – аналогично, пересказ положений с картинкой из положения, на которой показана структура. А почему именно эти органы существуют в Томске? Почему они реорганизуются раз в два года? Почему они в своей деятельности не учитывают специфику такого старого города и именно в сфере подконтрольной им регистрируется самый большой процент нарушений? Может быть, оргструктура не соответствует возложенным функциям? Может быть, нет неоходимости в действующих МП? Нет анализа и авторского заключения абсолютно. Глава 3.5 – цитирование Программы «…предоставить ГК право…», «не позднее чем через 20 дней после сроков, указанных выше, представлять в Правительство…» и на трех страницах перечень мероприятий из ведомственного списка, без ссылок, без текстового анализа – а что это за Программа, с чем ее едят, и что вы собственно по этому поводу думаете. Глава 7.1. – 8 страниц таблицы с адресами, и в целом глава 4 – только таблицы, т.е. ваш рабочий материал, просмотрев который и можно сделать выводы – (стр.84) – что «общая площадь…увеличилась».?? А анализ? Почему только многоквартирное строительство в таблицах показано? Это приоритетное для города или что? Почему увеличилось/снизилось? Так градостроительные нормы повлияли? Или так хорошо сработал департамент капстроительства или что? Не увидела связи «градостроительные нормы – итоги практической деятельности». Сейчас в Интернете доступна практически вся информация, не стоит строить индивидуальные работы по принципу «все что нашел – все в включил в работу, а подумать об этом мне некогда» Общий итог: Основная часть работы – цитирование НПА без анализа. Отсутствует финансовая часть. Работа перегружена кусками непереработанного ведомственного материала. Не было необходимости в таком размере (86 страниц), собственных заключений несколько абзацев

<== предыдущая лекция	\|	следующая лекция ==>
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ БЕТОНОВ	\|	Тема: «Багатоплідна вагітність».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных