Образец заявления об отказе от прививок 8 страница

[621] Modlin J. et al. Epidemiologic studies of measles, measles vaccine, and subacute sclerosing panencephalitis // Pediatrics. Apr 1977; 59:505-12. Для полноты картины добавлю, что автор этой статьи Дж. Модлин — известный американский пропагандист прививок, под руководством которого в 1999 г. американский каучуковый Совещательный комитет по иммунизационной практике безоговорочно проштамповал рекомендацию ротавирусной вакцины для новорождённых, включая и недоношенных, без малейших научных данных, свидетельствующих о безопасности этого мероприятия. После серии сообщений о тяжёлой диарее и, кроме того, 113 случаях кишечной непроходимости у младенцев, два из которых закончились смертью, вакцина, со скандалом, была отозвана с рынка. Само собой разумеется, что виноватых не нашлось. В своём выступлении в Сенате США 15 июня 2000 г. сенатор Дан Бертон сообщил, что сам Модлин имел приличный пакет акций в «Мерке» — компании-производителе вакцины, а другие члены Совещательного комитета имели от «Мерка» гранты на научные исследования и получали различные ценные подарки. Так становятся «совершенно необходимыми» вакцины для наших детей.

[622] См.: Alter M. Is multiple sclerosis an age-dependent host response to measles? // Lancet. Feb 1976; 1:456-7 и статью того же автора и под тем же названием в Neurol Neurocir Psiquiatr. 1977; 18:341-55.

[623] Zorzon M. et al. Risk factors of multiple sclerosis: a case-control study // Neurol Sci. 2003 Nov; 24(4):242-7.

[624] Так, два американских автора проследили за судьбой 386 привитых убитой коревой вакциной в 1961 г. Из этого числа 125 имели впоследствии контакт с вирусом кори и 54 (т.е., почти треть!) заболели корью, из них 9 — в её атипичной форме, многим потребовалась госпитализация и длительное лечение из-за пневмонии. (Rauh L.W., Schmidt R. Measles immunization with killed virus vaccines // Am J Dis Child. 1965; 109:232-237).

[625] MMWR. October 4, 1984.

[626] Heinonen О. et al. Total elimination of measles in Finland // Ann Med. 1998 Apr, 30(2):131-3.

[627] Tuomilehto J. et al. Epidemiology of childhood diabetes mellitus in Finland-background of a nationwide study of type 1 (insulin-dependent) diabetes mellitus. The Childhood Diabetes in Finland (DiMe) Study Group // Diabetologia. 1992 Jan; 35:70-6. Или: «Финских исследователей заинтересовал тот факт, что в Карелии — крае со схожими природными и климатическими условиями — уровень заболеваемости сахарным диабетом в несколько раз ниже, чем в соседней Финляндии» (сообщение REGIONS.RU ОТ 12 января 2004 г.) и вообще, как выяснилось, финны сильно страдают от различных аутоиммунных болезней... С чего бы это? Может, ответ найдётся в недавней статье американских исследователей о связи сахарного диабета 1-го типа с прививкой MMR? См.: Classen J. В., Classen D. С. Clustering of cases of type 1 diabetes mellitus occurring 2-4 years after vaccination is consistent with clustering after infections and progression to type 1 diabetes mellitus in autoantibody positive individuals // J Pediatr Endocrinol Metab. 2003 Apr-May; 16:495-508.

[628] GarlyM. L, AabyP. The challenge of improving the efficacy of measles vaccine // Ada Trop. 2003 Jan; 85:1-17.

[629] Заглянувший в Россию на огонёк вспышки дифтерии ВОЗовский штатный вакцинатор К. Рур так относительно кори и поучал: «Ни один нормальный ребёнок не должен остаться невакцинированным. Приоритетом должен быть высокий охват прививками детей младшего возраста... К 1997 г. ни в одной стране не должно остаться ни одного района с охватом прививками менее 95% в возрасте 2 года» (Совещание по эпидемии дифтерии в Европе. Санкт-Петербург, 5-7 июля 1993 г. СПб., 1993, с. 5). Ему благоговейно внимали... К сожалению, эти и подобные им откровения были выпущены стыдливым тиражом всего в 800 экз.

[630] Вот одно косвенное указание на эту настораживающую тенденцию у российского автора: «С введением в широкую практику живой коревой вакцины заболеваемость корью в стране снизилась в 8-17 раз... Однако, в последние годы наметился рост заболеваемости, как в отдельных районах, так и в целом по стране. Одной из причин, вызвавших увеличение количества непривитых, является недостаточно полный охват населения прививками... Неуклонный рост и усугубление тяжести аллергических заболеваний, наметившиеся в последние годы, в том числе и среди детей, привели к тому, что именно этот контингент чаще всего не охватывается профилактическими прививками». (Каральскип С.А. «Клинико-иммунологическая оценка поствакцинальных реакций у детей при проведении противокоревых прививок». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Саратов, 1986, с. 1).

[631] Moss W.J. et al. Implications of the human immunodeficiency virus epidemic for control and eradication of measles // Clin Infect Dis. 1999 Jul; 29:106-12.

[632] Бургасов П.Н. «Итоги выполнения рекомендаций XVI Всесоюзного съезда микробиологов и эпидемиологов и очередные задачи в области борьбы с инфекционными заболеваниями в СССР» // ЖМЭИ. 1984, 7, с. 12.

[633] Agrawal Y.R. Measles & Smallpox. Delhi, 1980, p. 16.

[634] Эти цифры достаточно условны и сильно варьируют в разных странах и регионах. «Анджапаридзе О.Г. и Червонский Г.И. (1975) отмечали, что количество восприимчивых к краснухе беременных женщин, которым грозит непосредственная опасность заражения, колеблется в небольших пределах — от 3% в Армении до 8% в Хабаровске. В Москве оно составляло 6%. Более высокий процент восприимчивых среди женщин детородного возраста отмечен в Киргизии и Гурьеве — 11-15%». (Семёнов В.М. и др. «Краснушная инфекция». Минск, 1994, с. 25). Или: «Серологические и эпидемиологические исследования в Перми показали, что доля восприимчивых к краснухе среди беременных женщин в эпидемические годы составляла 16,2-20,8%, в межэпидемические годы — 3,8-9,7%». (Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 283).

[635] От совершенно фантастических цифр — 90% случаев врожденной краснухи для первого триместра и 25% для второго (Abramowsky С. Pathology of Infectious Diseases. 1997, vol. 1. p. 306) до выглядящих намного более логичными: «30-50% в течение первых четырёх недель беременности, 35% — с пятой по восьмую, 8% — с девятой по двенадцатую. Небольшой риск глухоты — с тринадцатой по шестнадцатую неделю. Средний риск пороков развития в течение первого триместра беременности — около 20%» (Krugman. Infectious diseases of children. 10th ed., 1998, p. 412). Российские авторы тоже разнятся в оценках. Вот один пример: 60% для первых трёх-четырёх недель беременности, 15% — для 9-12 недель и 7% на 13-16-й неделе (Добзин Ю.В., Плотников К.П. «Детские» инфекции. СПб., 2001, с. 72-73).

[636] Chaitow L. Vaccination and Immunization: Dangers, Delusions and Alternatives. England, Rev. ed. 1998, p. 159. Австралийский гомеопат Айзек Голден предлагает немного другую схему: Rubella 200 или Pulsatilla 30 два раза в неделю в течение двух недель. Кроме того, Голденом предлагается альтернативная «вакцинация» девочек: один прием Rubella 1M (1000 С) в возрасте 12 и 14 лет. См. главу «A Specific Homoeopathic Program» его книги: Golden I. Vaccination? A Review of Risks and Alternatives. 5th ed., Australia, 1998. Благодарю д-ра Айзека Голдена, любезно предоставившего в моё распоряжение свои оригинальные материалы по гомеопрофилактике.

[637] Краснуха, как обычная инфекционная болезнь и, так называемый, синдром врождённой краснухи были включены в статистические отчёты в США лишь в 1966 г., поэтому точные цифры неизвестны.

[638] Danish Medical Bulletin. March 1987; 34:46-49.

[639] Отмечу, что оценка в 15% взята мною из статьи российских авторов: Semerikov V.V. et al. Rubella in the Russian Federation: epidemiological features and control measures to prevent the congenital rubella syndrome // Epidemiol Infect. 2000 Oct; 125:359-66, и относится к статистике по Пермской области за «допрививочные» 1979-1997 гг.

[640] Так в ряде религиозных школ разных стран мира по этой причине вакцинаторам было указано на дверь. См.: «Catholic School Refuses Vaccinations» Milwaukee Sentinel 27 Oct 1994; «Rubella Vaccine Creates Problems» Daily Citizen 17 Nov 1994; «Vaccine Breeds Moral Dilemmas In Britain» Daily Citizen 19 Nov 1994; «Rubella Vaccine Riles Pro-lifers» Sunday Star-Times (NZ) 27 Nov 1994; «Shot Down: Prep School Rejects Rubella Vaccine» Atlanta Constitution 27 Nov 1994. Проблема отчасти связана и с тем, что материал, так называемых, спонтанных абортов, происходящих по причине хромосомных нарушений или инфекций, оказывается неподходящим для получения стандартных клеточных линий. Требуются ткани, полученные именно от нормально развивавшихся плодов, абортированных по желанию матери.

[641] Studies of Immunization With Living Rubella Virus // Arch J Dis Child. Vol. 110, Oct 1965.

[642] «Ещё одной проблемой применения краснушной вакцины является тератогенный потенциал вакцинных штаммов, т.е. инфекция плода может быть результатом вакцинации аттенуированной вакциной против краснухи во время беременности... Ежегодно в ряде европейских стран регистрируется более 40 случаев прерывания беременности, вследствие непреднамеренной вакцинации во время её развития». (Семёнов В.М. Краснушная..., с. 90). Термин «непреднамеренная вакцинация» безусловно заслуживает быть помещённым в какой-нибудь паноптикум медицинских нелепостей.

[643] Сравните со следующим: «...Введение вакцинации против краснухи в календарь профилактических прививок России является решающим шагом на пути профилактики заболевания и к осуществлению задачи, поставленной Европейским отделением ВОЗ, — ликвидация врождённой краснухи и краснухи среди беременных к 2000 г.» (выделено мной. — А.К.) (Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 147). О 2000 г. речь идёт в книге, выпущенной в 2001 г. лишь потому, что её авторы бездумно переписали эту фразу из книги Н.В. Медуницына «Вакцинопрофилактика», выпущенную в 1999 г., добавив от себя про «решающий шаг». Оцените, однако, по достоинству это открытое признание того, что сами дети, по определению, ничего не могут выиграть на этой кампании, осуществляемой, ради блага взрослых женщин! Не очень понятно, почему надо по-холуйски угодливо мчаться выполнять очередную несбыточную «задачу, поставленную Европейским отделением ВОЗ» (были уже аналогичные успешно провалившиеся программы и по кори, и по полиомиелиту), словно в России не существует ни собственных интересов, ни собственной политики в области здравоохранения (на это обратила внимание и Г.П. Червонская в своём материале, входящем в доклад «Вакцинопрофилактика и права человека», РНКБ, 1994). Уже упоминавшийся в главе о кори ВОЗовский вакцинатор К. Рур не забыл напомнить и о необходимости беспощадной борьбы с краснухой у детей: «В странах, где уже достигнут 90%-й уровень охвата прививками детей к возрасту 2 года, к 1995 г. должно вакцинироваться не менее 95% детей, независимо от их пола: остальные страны должны достигнуть такого уровня охвата прививками против краснухи к 1997 г. К 1997 г. ни в одной из стран не должно оставаться ни одного административного района с уровнем охвата прививками менее 95% детей в возрасте 2 года. К 1995 г. во всех странах региона, где краснушная вакцина вводится девочкам школьного возраста, уровень охвата их прививками должен быть не менее 95%» (Совещание по эпидемии дифтерии в Европе. Санкт-Петербург, 5-7 июля 1993 г. СПб., 1993, с. 5). Россияне взяли под козырёк: «Вакцинопрофилактику краснухи у детей целесообразно проводить одновременно с вакцинацией против кори и паротита. Вакцинацию следует осуществлять ежегодно и повсеместно с охватом не менее 95% детей. При использовании моновалентной краснушной вакцины число привитых должно быть не менее 85%» (Покровский В.И. «Эволюция...», с. 290).

[644] Orenstein W.A. et al. Rubella vaccine and susceptible hospital employees. Poor physician participation 11 JAMA. 1981, Feb 20; 245(7):711-3.

[645] «Все краснушные вакцины — малореактивны, и поэтому реакции возникают редко. Они проявляются в основном спустя 5-12 дней после вакцинации синдромом, напоминающим лёгкий вариант краснухи: незначительное повышение температуры тела, кратковременные высыпания мелкой пятнисто-папулезной сыпи, лимфоаденопатия. Ещё реже встречаются артралгии, артриты, парестезии, боли в ногах и руках». (Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 146). Вашими бы устами, господин Учайкин, да мёд пить!

[646] Gilmartin R.C. et al. Rubella vaccine myeloradiculoneuritis /// Pediatrics. 1972; 80(3):413-417.

[647] Из последних сообщений можно отметить: Cecille A. et al. A case report of post-rubella myelitis in an adult // Pathol Biol. Paris, 1999 May; 47:531-3, и Tsuru A. et al. Acute disseminated encephalomyelitis after live rubella vaccination // Brain Dev. 2000 Jun 22:259-61.

[648] JoncasJ. Preventing the congenital rubella syndrome by vaccinating women at risk // Can MedAss. 1983; 245 (7):711-713. Цит. по: Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 117.

[649] Menser M. et al. Rubella Infection and Diabetes Mellitus // Lancet. January 14, 1978; p. 57-60.

[650] Coyle P.K. et al. Rubella-Specific Immune Complexes After Congenital Infection and Vaccination // Infection and Immunity. May 1982; 36:2; p. 498-503.

[651] Allen A. Is RA27/3 a Cause of Chronic Fatigue? // Medical Hypothesis. 1988; (27):217-220; Lieberman A. D. The Role of the Rubella Virus in the Chronic Fatigue Syndrom // Clinical Ecology. Vol. 7; (3):53-54.

[652] Bieser S. Chronic Fatigue Syndrom // The Last Chance Health Report. 1993; Vol. 3, (7):1-6.

[653] Публикациям на тему связи краснушной прививки и артритов несть числа, и даже самый беглый поиск в таких доступных базах данных, как Medline быстро обнаружит десятки статей на эту тему. Так, продолжающиеся от двух до семи лет артриты описаны, например, у: Tingle A.J. et al. Prolonged arthritis, viraemia, hypogammaglobulinemia, and failed seroconversion following rubella immunization (letter) // Lancet. 1984; 1:1475-176, и Tingle A. J. et al. Postpartum rubella immunization: association with prolonged arthritis, neurological sequel, and chronic rubella viremia // J InfDis. 1985; 152:606-612. Согласно публикации того же автора, у 5% привитых женщин симптомы артрита сохранялись в течение полутора лет после сделанной прививки (Tingle A.J. et al. Annals of the Rheumatic Diseases. 1986, 45:110-114). Недавние исследования, основанные на базе данных VAERS (см. главу о гепатите В), также указали на чёткую и недвусмысленную связь этой прививки с артритами, длящимися дольше года: Geier D.A., Geier M.R. Rubella vaccine and arthritic adverse reactions: an analysis of the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) database from 1991 through 1998 // Clin Exp Rheumatol. 2001 Nov-Dec; 19:724-6, и Geier D.A., Geier M.R. A one year followup of chronic arthritis following rubella and hepatitis В vaccination based upon analysis of the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) database // Clin Exp Rheumatol. 2002, Nov-Dec; 20:767-71. Комитетом экспертов американского Института медицины (ЮМ), охотно использующим любую уловку, чтобы обелить прививки, было, тем не менее, заявлено в 1991 г., что имеющиеся в его распоряжении свидетельства указывают на связь прививки против краснухи и артритов.

[654] Science. March 1977, p. 9.

[655] Об этом я буду ещё говорить в главе, посвящённой полиомиелиту, пока лишь хочу указать на важность этой темы. Например, вот, что пишет коллектив санкт-петербургских авторов об оральной полиовакцине: «Вакцинный вирус выделяется во внешнюю среду, поэтому он передаётся тем людям, кто не был иммунизирован в медицинском учреждении. Это особенно важно на территории, где охват населения прививками против полиомиелита остаётся пока на низком уровне» («Вакцинопрофилактика инфекций у детей в современных условиях. Методические рекомендации», СПб., 1998, с. 8). Неплохо бы российским законоведам проверить, насколько эта умышленная «вакцинация исподтишка» соответствует закреплённому в Законе об иммунопрофилактике инфекционных болезней № 157-ФЗ от 1998 г., ст. 5.1, праву граждан на отказ от профилактических прививок. И кто проверяет наличие противопоказаний при такой массовой вакцинации?

[656] Lefkowitz L.В. et al, A controlled family study of live, attenuated rubella-virus vaccine // New Engl J Med. Jul 1970; (283):229-232, авторы оценивают как «очень редкую» возможность передачи прививочного вируса тем, кто вступает в контакт с привитым, ссылаясь на исследование 1969 г., проводившееся в приюте для умственно отсталых детей и показавшее риск такой передачи 2-7%. См. также: Lambert H.Р. Rubella immunization // The Practitioner. Apr 1971; 206 (234): 467-71, где обсуждается случай заражения ребёнка краснухой от недавно привитого сверстника.

[657] Atkinson W. et al. Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases, ed. 5. National Immunization Program, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), January 1999, p. 185.

[658] Yazbak F.E., Lang-Radosh K.L. Adverse Outcomes Associated with Postpartum Rubella or MMR Vaccine http://www.haciendapub.com/yazbak.html.

[659] Granai E.H. Are Some Cases of Autism Actually Subclinical, Congenital Attenuated Rubella Syndrome? A Collection of Data and Questions for Consideration and Review by the ЮМ Immunization Safety Committee during the February 9, 2004 Meeting on the Topic of Vaccines and Autism.

[660] Just M. et al. Duration of immunity after rubella vaccination: a long-term study in Switzerland // Rev Infect Dis. 1985 Mar-Apr; 7 Suppl 1. S91-4.

[661] Учайкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 146.

[662] Семёнов В.М. «Краснушная...», с. 89.

[663] То, что жизнь всегда оказывается сложнее и изобретательнее самых точных прогнозов, демонстрирует сравнительно недавняя статья голландских авторов. Согласно математической модели, рассчитанной на компьютере, была предсказана элиминация вируса краснухи при переходе от селективной системы (прививки девочкам-подросткам и собирающимся беременеть женщинам) на систему массового прививания. Как компьютер сказал, так голландцы и поступили в 1987 г., начав прививать всех подряд и в любом возрасте. Десять лет спустя вирус был всё ещё жив и здоров, что авторы приписывают, как низкой эффективности самой вакцины, так и постоянному импорту инфекции из-за рубежа, приводящими, в своей совокупности, к бессимптомному реинфицированию краснухой ранее привитых. (Van der Heijden О.G._ et al. A model-based evaluation of the national immunization programme against rubella infection and congenital rubella syndrome in The Netherlands // Epidemiol Infect. 1998 Dec; 121:653-71.

[664] Allan В. Rubella immunization // Aust J Med Tech. 1973, 4:26-27.

[665] См., например, Crowder M. et al. Rubella susceptibility in young women of rural east Texas: 1980 and 1985 Texas Medicine 1987; 83:43-47; и Bart K. J. et al. Universal immunization to interrupt rubella // Rev In/Dis. 1985, 7 (suppl.l):177-184.

[666] Чтобы читатель не подумал, что речь идёт о некоем единичном, казуистичном и отнюдь не делающем погоды наблюдении, отошлю его к следующим известным публикациям: Ushida M. et al. Congenital rubella syndrome due to infection after maternal antibody conversion with vaccine // Jpn J Infect Dis. 2003 Apr; 56(2):68-9; Condon R, Bower C. Congenital rubella after previous maternal vaccination // Med J Aust. 1992 Jun 15; 156(12):882; Miron D., On A. Congenital rubella syndrome after maternal immunization // Harefuah. 1992 Mar 1; 122(5):291-3; Das B.D. et al. Congenital rubella after previous maternal immunity // Arch Dis Child. 1990 May; 65(5):545-6; Saule H. et al. Congenital rubella infection after previous immunity of the mother // Eur J Pediatr. 1988 Feb, 147 (2): 195-6; Forsgren M., Soren L. Subclinical rubella reinfection in vaccinated women with rubella-specific IgM response during pregnancy and transmission of virus to the fetus // Scand J Infect Dis. 1985; 17(4):337-41; Enders G. Rubella embryopathy after previous maternal rubella vaccination // Infection. 1984 Mar-Apr; 12(2):96-8; Bott L.M., Eizenberg D. H. Congenital rubella after successful vaccination // MedJ Aust. 1982 Jun 12; 1(12):514-5. Российский авторский коллектив также признаёт возможность такого развития событий. Уверенно заявив, что защитная сила вакцины равна 90%, авторы сообщают: «У остальных (небольшого числа) потенциальных рожениц предупредить врождённую краснуху не всегда удаётся». (Семёнов В.М. «Краснушная...», с. 90).

[667] MMWR. 1995, 43; (53) 73-80. Цит. по: Diodati С.J.M. Immunization: history, ethics, law and health. Quebec, 1999, p. 28.

[668] Ibid., p 18.

[669] Chen F.P., Chu К К. Subclinical rubella reinfection in pregnancy: report of a case // Formos Med Assoc. 1993 Mar; 92(3):294-5.

[670] Семёнов В.М. «Краснушная...», с. 91.

[671] Впервые инфекционная природа полиомиелита была показана в 1909 г. австрийскими учеными Карлом Ландштейнером (1868-1943), ранее открывшим группы крови, и Эрвином Поппером. Они ввели суспензию спинного мозга восьмилетнего ребёнка, умершего от полиомиелита, в полость черепа обезьянам, кроликам, морским свинкам и мышам. У обезьян развилась типичная картина паралитического полиомиелита. Остальные животные не пострадали (Landsteiner К, Popper E. Ubertragung der poliomyelitis acuta auf Affen Z. // ImmunitMsforsch. 1909; 2:377).

[672] Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 76. Те же цифры (один на 100…1000) приводятся и в «Poliomyelitis prevention in the United States: Updated Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)» // MMWR. May 19, 2000.

[673] Самарина В.Н., Сорокина О. А. «Детские инфекционные болезни». 2-е изд., СПб.; М., 2000, с. 169.

[674] Там же.

[675] Там же, с. 172.

[676] Там же, с. 168-69. Авторы добавляют: «После перенесённого полиомиелита остаются стойкие вялые параличи с атрофией мышц, контрактурами, деформациями суставов и конечностей, инвалидизирующие больных на всю жизнь», почему-то забывая добавить, в каком проценте случаев это происходит. А между тем, согласно разным авторам, не менее 30% случаев параличей заканчиваются спонтанным выздоровлением, безо всяких последствий.

[677] Покровский В.И. «Эволюция...», с. 63.

[678] Там же, с. 64.

[679] Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 150. Считается, что первая официально зарегистрированная эпидемия полиомиелита случилась в 1886 г. в Швеции.

[680] 10 Wyatt H.V. Provocation poliomyelitis: neglected clinical observation from 1914 to 1950 // Bull Hist Med. 1981; 55:543-557.

[681] Scheibner V. «Vaccination...», p. 145.

[682] Gromeier M., Wimmer E. Mechanism of injury-provoked poliomyelitis /// Virol. 1998 Jun; 72(6):5056-60.

[683] Mudur G. Flawed Immunization Polices in India Led to Polio Paralysis // BMJ. April 25, 1998; 316:1261.

[684] Varghese M. Paralytic poliomyelitis in a rural area of north India // Nat Med J India. 1997 Jan-Feb; 10(1):8-10; и Wyatt H.V. et al. Unnecessary injections and paralytic poliomyelitis in India // Trans R Soc Trop Med Hyg. 1992 Sep-Oct;86(5):546-9.

[685] Lambert S.M. A yaws campaign and an epidemic of poliomyelitis in Western Samoa // Trop Med Hyg. 1936; 389:41-46. Приведя статистику заболеваемости полиомиелитом во время этой кампании (первый случай произошёл через неделю после первой инъекции), автор вполне, в духе воспитавшей его школы, заявил, что сам он... связи не усматривает.

[686] Sutter R.W et al. Attributable risk of DTP (diphtheria and tetanus toxoids and pertussis vaccine) injection in provoking paralytic poliomyelitis during a large outbreak in Oman // / Infect Dis. 1992 Mar; 165(3):444-9.

[687] Strebel P.M. et al. Intramuscular injections within 30 days of immunization with oral poliovirus vaccine — a risk factor for vaccine-associated paralytic poliomyelitis // N Engl J Med. 1995 Feb 23; 332(8):500-6.

[688] Покровский В.И. «Эволюция...», с. 70.

[689] Учайкин В.Ф., Шатшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 101.

[690] Покровский В.И. «Эволюция...», с. 65.

[691] Там же, с. 357.

[692] Там же, с. 221.

[693] Там же, с. 70.

[694] Там же, с. 250.

[695] Там же, с. 325.

[696] Scheibner V. Vaccination..., p. 146.

[697] Вауkу В. The Story of the Salk Anti-Poliomyelitis Vaccine, 1956.

[698] «Симптоматический полиомиелит редко встречается в районах с плохой санитарией, поскольку она благоприятна для инфицирования в том возрасте, когда пассивный иммунитет, полученный от матери, смягчает клинические проявления» (Menkes J.Н. Textbook of Child Neurology, 5 ed., 1995, p. 420).

[699] Dresden D. Physiological Investigations Into The Action Of DDT G.W. Van Der Wiel & Co., Arnhem, 1949; Biskind M. S. Public Health Aspects of the New Insecticides // Am J Dig Dis 1953, vol. 20, p. 331.

[700] Подробнее с этой гипотезой и исследованиями, на которых она базируется, читатели могут познакомиться на сайте Images of Poliomyelitis.

[701] Sandier В.P. Diet prevents polio. 1951. Книга доступна на ряде сайтов в Интернете.

[702] Jungeblut С.W., Engle E.Т. Resistance to poliomyelitis. The relative importance of physiologic and immunologic factors //JAMA. 1932; 99(25):2091-97.

[703] Поскольку этот препарат относится к так называемым «малым лекарствам» и его патогенез представлен далеко не во всех известных руководствах, я могу рекомендовать читателям книгу Франса Вермюлена «Синоптическая Materia Medica». M., «Гомеопатическая Медицина», 2002, ч. 2, с. 149-152. (см. каталог изд. — гл. ред.).

[704] Grimmer A.H. Homoeopathic prophylaxis // IRA. June, 1949.

[705] Цит. по: Agrawal Y.R. Prophylactics in Homoeopathy. 3 rd ed., Delhi, 2000, p. 38.

[706] Д-р Агравал (там же) уточняет, что для Lathyrus характерны жёсткость, ригидность икроножных мышц, заставляющие больного ходить на пятках, и спастический паралич, в то время как Gelsemium показан при катаральных явлениях в начале болезни, лихорадке и слабости в мышцах, ощущении разбитости.

[707] Shepherd D. Homeopathy in epidemic diseases. England, 1967, republ. 1996, p. 76-78.

[708] Golden I. Vaccination? A Review of Risks and Alternatives. 5th ed., Australia, 1998, p. 138.

[709] Homeopathic Herald January 1961. Цит. по: Agrawal Y. Prophylactics..., p. 37.

[710] Иванив А.П. «Materia Medica, история и практика использования биотерапевтических средств (нозодов, саркодов и органопрепаратов) в гомеопатической и интегративной медицине». Одесса, 2002, с. 266.

[711] Klenner F. Observations On the Dose and Administration of Ascorbic Acid When Employed Beyond the Range Of A Vitamin In Human Pathology //JAppl Nutr. Winter 1971; vol. 23, No's 3 & 4. Подробнее о лечении полиомиелита Кленнер написал в другой своей статье: The Treatment of Poliomyelitis and Other Virus Diseases with Vitamin С // Southern Medicine & Surgery. July 1949; vol. Ill, 7:209-214. Эта статья доступна в Интернете.

[712] Mulder D.W. Clinical observations on acute poliomyelitis // Ann NYAcad Sci. 1995 May; 753:1-10.

[713] Wilson G.S. The Hazards of Immunization. London, 1967, p. 43.

[714] JAMA. 1935, 105 (2)-152. Цит. по: Bayley B. The Story...

[715] BMJ. April 4, 1936. Цит. по: там же.

[716] Там же.

[717] Обезьяна является священным животным в индуизме, а потому индийское правительство приняло все меры, чтобы этот экспорт оставался в тайне. После гибели от удушья 390 обезьян в аэропорту Лондона бывший тогда премьер-министром Джавахарлал Неру пытался в марте 1955 г. запретить дальнейший отлов обезьян, но, поднажимом США и Великобритании, вынужден был отменить свой запрет. По самым скромным подсчётам, за 1953-1956 гг. в США было переправлено не менее 100 тыс. обезьян. Похоже, обезьяны жестоко отомстили человеку за эту чудовищную бойню, о чём речь пойдёт в этой главе далее.

[718] Life. April 25, 1955. Цит. по: McBean E. The poisoned needle. Suppressed facts about vaccination, 1957.

[719] Позднее отчёт Френсиса-младшего был отпечатан отдельной брошюрой: Francis Т. et al. Evaluation of the 1954 vaccine trial. Poliomyelitis vaccine evaluation center, University of Michigan, Ann Arbor. Michigan, April 12, 1955, 50 pp. Как факт можно отметить, что Джонас Солк был одним из студентов бактериолога Томаса Френсиса-старшего в Нью-Йорке, а вместе с Френсисом-младшим в Мичиганском университете (где Солк, благодаря протекции отца и сына Френсисов, получил специальную стипендию) он разрабатывал вакцину против гриппа. Вопрос о том, было ли совпадением то, что именно Т. Френсису-мл. было поручено вынести вердикт по вакцине Солка, я считаю риторическим.

[720] Расследование этого происшествия поставило вопрос о том, возможна ли даже в принципе гарантированно успешная инактивация вакцинных вирусов формалином. В частности, по той причине, что вирусы могут «слипаться» и покрываться протеиновым «мусором». Формальдегид не разрушает, а, наоборот, укрепляет такую структуру. Увеличение концентрации формальдегида делает использование вакцины бессмысленным, так как теряются все вакцинные свойства вирусов, а если брать формалина недостаточно, то повышается риск выживания вирусов (См.: Veldee М. V. II New EnglJMed. 1955; 253:483. Цит. по: Wilson G. The Hazards..., p. 46). A специалист по нервным болезням из Оксфорда д-р Ричи Рассел заявил: «Когда полиомиелит «вбрасывается» прививкой, то естественные защитные силы организма, вероятно, оказываются неэффективными. Поэтому почти все такие случаи развиваются в паралитическую форму болезни, поражая ту конечность, в которую делалась прививка» // Lancet. May 21, 1955, p. 1071. Цит. по: McBean E. The poisoned...

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: