Общественная опасность как социальные и юридические признаки преступного поведения

Известный русский ученый Н С. Таганцев писал: «Жизнь всех народов свидетельствует нам, что всегда и везде совершались и со­вершаются деяния, по разным основаниям не только признаваемые недозволенными, но и вызывающие известные меры общества или государства, направленные против лиц, их учинивших, деяния, признаваемые преступными; что всегда и везде существовали лица, более или менее упорно не подчиняющиеся требованиям правово­го порядка, велениям власти, ее охраняющей... Оканчиваются кро­вавые войны, замиряются народы, но нет конца борьбе человечес­тва с этим мелким, но непобедимым врагом и не предвидится то время, когда карающая государственная власть перекует свои мечи в плуги и успокоится в мире» [1, с.4].

Преступление - это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. При первобытнообщинном строе некоторые члены общины сознательно нарушали ее традиции и обычаи. За это к данным лицам применялись различные кары от изгнания из общины до лишения их жизни. Но преступлением это не признавалось, так как не было установлено государством общеобязательных правил и норм поведения.

Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности. Так, в древнеиндийском памятнике права и эпоса Законах Ману преступность и наказуемость открыто связывались с кастовой принадлежностью субъекта преступления и потерпевшего. Например, в ст. 365-374 обольщение, прелюбодеяние не наказывались вовсе либо наказывались штрафом, телесным наказанием, кастрацией или смертной казнью в зависимости от принадлежности виновного к классам и сословиям брахманов, вайшиям или шудра. Статья же 380 прямо устанавливала, что "никогда нельзя убивать брахмана, даже погрязшего во всяких грехах: надо изгнать его из страны совсем имуществом без телесных повреждений" [2, с.65-66].

Сам термин «преступление» возник не сразу. Он появился во времена Петра I на основании словосочетаний «преступить правила». Таким образом, появляется термин «преступление», с которым стали связывать всякое уголовно наказуемое поведение.

В отличие от рабовладельческого и феодального законодательства, не знавших общего понятия преступления, буржуазное уголовное законодательство такое понятие выработало. Уголовные кодексы, начиная с французского, стали признавать преступлением деяния, запрещенные уголовным законом под страхом наказания. Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, явилась Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Франции. Ее статья 5 по существу характеризовала материально-содержательное свойство любого правонарушения, а именно его вредность для общества. Она гласила, что " закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает ". Статья 8 Декларации формулировала принцип "nullum crimen, nulla poena sine lege". В ней говорилось: "Никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке".

Вслед за французскими аналогичную дефиницию установили другие буржуазные УК. Преступлением признавалось деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Некоторые УК уточняли эту формулировку указанием на закон, который действовал во время совершения преступления [3, с.354].

В теории уголовного права и законодательной практике существует три подхода к формированию общего понятия преступления:

Первый подход – формальный.

Формальное определение считает преступлением, прежде всего, деяние, запрещенное уголовным законом. В уголовном законодательстве большинства зарубежных стран дается формальное определение преступления.

Например: Параграф 1 статьи УК Республики Польша устанавливает: «Уголовной ответственности подлежит лишь лицо, которое совершило деяние, запрещенное под угрозой наказания законом, действовавшим во время его совершения» [4, с.2].

Из содержания данной нормы вытекает, что при определении преступления есть указание лишь на один признак – формальный (уголовную противоправность деяния). Достоинство такого понятия в его соответствии принципу законности - "Нет преступления, нет наказания без указания о том в законе", в формальном равенстве нарушителей закона перед ним. Однако существенный недостаток состоял в том, что, достаточно четко отражая юридический признак преступления, его противоправность, формальное определение (потому и формальное, что описывало лишь юридическую форму преступления), совсем не раскрывало социальной сущности преступного и наказуемого деяния. Получался логически замкнутый круг: преступно то, что по закону наказуемо, наказуемо то, что преступно. А что лежит в основе преступного, какие основания криминализации деяния, т.е. объявление его преступным и наказуемым, - оставалось за рамками такого определения. Поэтому в XX в. (не без воздействия советского уголовного законодательства) прогрессивные ученые Запада стали активно критиковать формальное определение преступления.

Второй подход – материальный.

Представители этого подхода в определении понятия преступления указывали на общественную опасность деяния и показывали, каким общественным отношениям причиняется ущерб при совершении данного преступления. Материальное понятие преступления означает раскрытие его социальной сущности. Оно содержит такой признак, как общественная опасность, причем не в абстрактном понимании, а с указанием на то, каким социальным интересам причиняет вред преступление [5, с.47-48].

В Уго­ловном кодексе Беларуси 1928 г. содержалось материальное определение понятия преступления, т е. указывалось только на его материальный признак — общественную опасность и раскрывалось содержание этого признака (указывались наиболее важные объекты, на которые направлено преступление и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен вред).

Третий подход – формально-материальный [6, с.67-68], существующий в настоящее время в Уголовном кодексе Республики Беларусь. По своему характеру данное определение содержит указание на общественную опасность преступления и одновременно показывает запрещенность данного деяния уголовным законом.

В УК Республики Беларусь 1960 г. в определение понятия преступления наряду с признаком «общественная опасность» был введен признак «противоправность», хотя сущность общественной опасности раскрывалась с достаточной полнотой. Поэтому такое определение стали называть материально-формальным.

Э.А. Саркисова определяет преступление как, базовое понятие уголовного права, вокруг ко­торого формируются все иные уголовно-правовые понятия и ин­ституты [7, с.65].

Бабий Н.А. несколько по-иному дал понятие преступления. По его мнению, преступление является разновидностью отклоняющегося (девиантного) поведения, под которым понимают поведение, не соответствующее принятым в данном обществе нормам и правилам [8, с.26].

Кадников Н.Г. говорил, что преступление — это исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли [9, с.48].

Барков А.В. в комментарии к Уголовному кодексу Республики Беларусь преступление определил, не только как уголовно-правовое понятие, но и социальное, потому что оно совершается в обществе и посягает на существующие в нем общественные отношения, причиняя им определенный вред [10, с.21].

В УК Республики Беларусь в редакции Закона Республики Беларусь от 1 марта 1994 г. сохранилось материально-формальное определение понятия преступления, однако из него было исключено указание на объекты преступного посягательства, т.е. не раскрывалась сущ­ность общественной опасности преступления.

В ч. 1 ст. 11 действующего УК Республики Беларусь 1999 года преступление определено как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмот­ренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания [11, с.13].

Данное определение понятия преступления также является материально-формальным. В нем закреплен наряду с другими обя­зательными признаками преступления и материальный признак — общественная опасность.

Исходя из законодательного определения понятия преступле­ния выделяются следующие его признаки:

v общественная опасность;

v противоправность;

v виновность;

v наказуемость.

Прежде чем рассматривать указанные признаки, отметим, что преступление — это деяние, т.е. действие или бездействие. За мысли или намерения, какими бы опасными они ни были, лицо не может нести уголовную ответственность по УК Республики Беларусь [12, с.62].

Под общественно опасным действием понимается активное поведение виновного, совершение им таких поступков, которые запрещены уголовным законом (завладение чужим имуществом; распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, незаконное изготовление огнестрельного оружия и т.п.).

Общественно опасное бездействие выражается в пассивном поведении, в невыполнении тех действий, которые виновный должен был и мог совершить. Обязанность действовать в конкретном случае может вытекать из уголовного закона, других нормативных актов, договорных и служебных отношений, из родственных отношений и т.д.

Понятие общественно опасное деяние (действие или бездействие) включает в себя не только определенные телодвижения лица, но и использования им при этом орудий и предметов, сил природы, животных, компьютерной техники и т. д. [13, с.23].

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: