ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Порядок внесения изменений
Настоящее ТЗ может дополняться и изменяться в процессе разработки и приемочных испытаний в установленном порядке по взаимному соглашению Заказчика и Разработчика.
| Таблица 3. Перечень условных обозначений, сокращений и терминов | ||||
| Обозначение | Описание | |||
| АИС | Автоматизированная информационная система | |||
| Таблица 4. СОСТАВИЛИ | ||||
| Наименование организации, предприятия | Должность исполнителя | Фамилия, имя, отчество | Подпись | Дата |
| Таблица 5. СОГЛАСОВАНО | ||||
| Наименование организации, предприятия | Должность исполнителя | Фамилия, имя, отчество | Подпись | Дата |
Лабораторное занятие 11-12: Пример методики для оценки программных продуктов
Ключевые слова: средняя сложность, анализ
Общие положения
| Таблица 19.1. Критерии оценки программных продуктов | ||
| № | Признак | Описание |
| Описание КИС | Критерии, с помощью которых осуществляется оценка непосредственно самой КИС | |
| 1.1 | Структура | Критерии оценки структуры КИС |
| 1.2 | Функционал | Критерии оценки функциональных возможностей КИС |
| 1.3 | Принципы | Критерии оценки принципов построения КИС |
| 1.4 | Технические требования | Критерии оценки технических требований функционирования КИС |
| 1.5 | Архитектура | Критерии оценки особенностей архитектуры заложенной при создании КИС |
| 1.6 | Стоимость | Критерии оценки стоимостных параметров КИС |
| 1.7 | Интеграция | Критерии оценки внутренней и внешней интеграции КИС |
| 1.8 | Бизнес-логика | Критерии оценки реализации бизнес-логики, заложенной в КИС |
| 1.9 | Элементы КИС | Критерии оценки элементов КИС |
| Описание фирмы-разработчика и ее партнеров | Критерии оценки фирмы-разработчика КИС и фирм-партнеров по продвижению и внедрению данной КИС | |
| 2.1 | Технологии | Критерии оценки технологий, подходов, методов, применяемых фирмами-внедренцами в процессе внедрения КИС |
| 2.2 | Опыт | Критерии оценки опыта успешных и неудачных проектов фирм-внедренцев |
| 2.3 | Специалисты | Критерии оценки квалификационного уровня специалистов фирм-внедренцев |
| Принципиальность | Отношение критериев выбора КИС к соответствующим этапам выбора КИС | |
| 3.1 | Принципиальные | Критерии, которые должны быть оценены в первую очередь и, которые определяют основные принципы выбираемой КИС |
| 3.2 | Не принципиальные | Критерии, которые не являются сильно принципиальными при выборе КИС |
| По степени детализации | На сколько критерий конкретно описывает исследуемый объект | |
| 4.1 | Общие | Критерии, описывающие объект исследования в общем виде |
| 4.2 | Конкретные | Критерии, конкретно описывающие объект исследования |
| По сложности оценки | Доступность и достоверность информации для самостоятельной оценки | |
| 5.1 | Сложный | Возможность самостоятельного получения полной и достоверной информации по данному критерию очень мала |
| 5.2 | Средней сложности | Возможно самостоятельное получение полной и достоверной информации |
| 5.3 | Легкий | Возможно самостоятельное получение полной и достоверной информации. Информация в общедоступных источниках |
| По типу значения | В зависимости от типа значения критерия: возможность количественного измерения значения, либо качественный показатель | |
| 6.1 | Количественный | Критерии, значения которых могут быть определены в виде конкретных числовых показателей |
| 6.2 | Качественный | Критерии, значения которых не могут быть определены в виде конкретных числовых показателей |
| По важности для потенциальных пользователей | Описывают степень важности того или иного критерия выбор а КИС для потенциальных пользователей | |
| 7.1 | Высший приоритет | Критерии, имеющие наибольшую значимость для пользователя |
| 7.2 | Средний приоритет | Критерии, имеющие среднюю значимость для пользователя |
| 7.3 | Низший приоритет | Критерии, имеющие низшую значимость для пользователя |
Группы критериев оценки программных продуктов:
1. назначение и возможности пакета (область использования, степень обеспечения функций, общего назначения или специализированный);
2. отличительные признаки и свойства пакета (входной язык, структура массивов данных, способы проверки данных);
3. требования к техническим и программным средствам (объем ОП, периферийные устройства, тип ОС);
4. документация пакета (наличие руководства по использованию, руководства программиста, руководства системного программиста);
5. факторы финансового порядка (затраты на приобретение, необходимость ежегодных платежей);
6. особенности установки пакета (объем работ, время установки, требования к квалификации программистов);
7. особенности эксплуатации пакета (надежность, защита данных, возможность эксплуатации силами предприятия);
8. помощь поставщика по внедрению и поддержанию пакета (обучение персонала, внесение модификаций, обновление версий);
9. оценка качества пакета и опыт его использования (число внедрений пакета, оценки пользователей, номер версии);
10. перспективы развития пакета (совместимость версий, дополнение функциональных возможностей, развитие методов).
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: