ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕМОКРАТИЗАЦИИ

Л. УАЙТХЕД

В настоящей главе речь пойдет о сравнении национальных политических процессов, структур и систем. В частности, будет рассмотрена сравнительная динамика авторитарных режимов, утрата ими контроля над обществом, пере­ход от авторитарных режимов и возможное установление и укрепление де­мократических режимов. Существует давняя традиция сравнительного поли­тического анализа этих проблем применительно к Латинской Америке. Но, безусловно, указанные вопросы выходят за рамки этого региона. Они прин­ципиально важны для изучения современных политических процессов в Юж­ной, Центральной и Восточной Европе, к ним проявляют интерес исследова­тели Африки к югу от Сахары, различных регионов Азии и всех бывших социалистических стран. В целом можно сказать, что сравнительный анализ «смены режимов» представлял собой один из наиболее быстро развивающихся разделов политологии последнего десятилетия.

При столь значительном размахе и глубине происходящих сегодня в мире демократических преобразований политологам, по сути дела, отреклась бы от своего предназначения, если бы не предложила систематического и хорошо обоснованного подхода к объяснению этих реалий. Но шансов создать теорию, обладающую серьезным прогностическим потенциалом, у политологов не­много. Несмотря на десятилетний опыт изучения перехода к демократии в странах авторитарного капиталистического правления, наша наука оказалась не в состоянии предсказать прокатившуюся после 1989 г. по странам бывшего советского блока волну демократизации. Сегодня невозможно также дать вы­соковероятностный прогноз относительно того, будут ли развиваться анало­гичным образом события в странах, где по-прежнему у власти находятся коммунистические партии (Китай, Куба, Корея, Вьетнам). Даже используе­мые нами ключевые понятия — «крушение», «либерализация», «переход», «консолидация» и собственно «демократия» — остаются все еще неопределен­ными. Они допускают множественность интерпретаций и становятся уязви­мыми в случае их применения в каком-то одном отдельно взятом значении

(достаточно вспомнить, как администрация Рейгана дифференцированно ис­пользовала эти ярлыки в своей центрально-американской политике). Дей­ствительно, необычайное разнообразие условий применения с необходимос­тью предполагает смыслы вариации термина, зависящие в некоторой степени от контекста.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: