Становление Черногорского государства 1796—1856 гг.

План

1. Социально-экономическое развитие Черногории в конце 18 — 1856 гг.

2. Создание центральных органов власти и суда в период правления Петра 1 Петровича Негоша.

3. Реформаторская деятельность Петра II Петровича Негоша.

4. Государственные преобразования в Черногории в конце 30—40 гг. 19 в.

5. Провозглашение Черногории княжеством. Миссия Е. П. Ковалевского.

Источники

1. Достян И. С. Описание Черногии в донесениях С. А. Санковского // Славяно-балканские исследования. М.: 1972.

2. Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в 18 в. Документы. М.: 1984.

3. Ровинский П. А. Черногория в ее прошлом и настоящем. Государственная жизнь. Пт-д.: 1915. Том 3.

4. Хрестоматия по истории южных и западных славян. Т. 2. Мн.: 1987.

Литература

1. Грачев В. В. Балканские владения Османской империи на рубеже 18 — 20 вв. М.: 1990.

2. Международные отношения на Балканах 1856—1876 гг. М.: 1986.

3. Нарочницкая Л. И. Россия и национально-освободительное движение на Балканах 1875—1878 гг. М.: 1977.

4. Петросян Ю. А. Османская империя — могущество и гибель. Исторический очерк. М.: 1990.

5. Россия и Балканы. Из истории общественно-политических и культурных связей (XVIII в. — 1878 г.). М.: 1979.

6. Формирование национально независимых государств на Балканах. Конец 1870-е годы XIX в. М.: 1986.

7. Хитрова Н. И. Черногоря в национально-освободительном движении на Балканах и русско-черногорские отношения в 50—70-х гг. XIX в. М.: 1979.

Документы

1. «По делам Черногории». Доклад К. В. Нессельроде
русскому императору Николаю I 12 ноября 1851 г.

С. Петербург

Из донесений посланника барона Мейендорфа явствует: что умерший ныне митрополит черногорский Петр Петрович Негош препоручил в мае 1850 года консульству нашему в Рагузе для хранения духовное завещание, коим назначил по себе преемником двоюродного племянника своего Даниила;

что упомянутый Даниил отправлен им был в Россию для окончательного воспитания и находится ныне з Вене;

что в первое время после кончины митрополита Негоша спокойствие в Черногории не было еще нарушено;

что, однако же двоюродный брат умершего владыки Георгий Савич (воспитывавшийся в России и служивший у нас в одном из кавалерийских полков), желал бы, чтобы правителем Черногории избран был племянник его Кристо.

и наконец, что барон Мейендорф предписал уже консулу Гагичу отправиться в Цетынь и от имени российского правительства сделать черногорцам внушение, чтобы они воздерживались от междоусобных раздоров, равно как и от нападений на пограничных турецких жителей.

Между тем Даниил Негош письмом на августейшее имя вашего величества просит о признании его владыкою черногорским, согласно с завещанием митрополита Петра Петровича Негоша.

Сообразив все сии обстоятельства, министерство иностранных дел признает необходимым принять меры, чтобы народ черногорский не оставался долгое время в недоразумении на счет признания владыки черногорского, ибо, с одной стороны, сие повело бы к образованию там разных партий, а с другой стороны, могло бы подать туркам повод вмешаться во внутренние раздоры Черногории.

По таковым уважениям министерство иностранных дел полагало бы:

1. Признав Даниила Негоша преемником умершего владыки, внушить ему, чтобы он из Вены немедленно отправился в Черногорию, для вступления в предоставленные ему права, с тем, что впоследствии времени ему дозволено будет прибыть в С. Петербург.

2. Поручить посланнику барону Мейендорфу уведомить сенат черногорский, что ваше величество изволите удостоивать всемилостивейшим покровительством Даниила Негоша, которого скончаршийся владыко назначил своим преемником.

3. Отправить в Черногорию доверенное от российского правительства лицо, как для поддержания прав нового владыки черногорского, так и для содействия ему в разъяснении некоторых вопросов, могущих возникнуть при утверждении тех статей завещания митрополита Негоша, которые относятся до распределения денежных сумм.

4. Так как Даниил Негош должен будет принять монашеский сан, то обряд пострижения его в монахи и возведения в архимандрита совершить преимущественно в России, куда дозволить ему приехать как для сего предмета, так и для получения ближайших наставлений по утверждению законного порядка в Черногории, где во время отсутствия его будет по-прежнему управлять народом брат покойного владыки по имени Перо.

На все сие приемлю смелость испрашивать высочайшего повеления вашего величества. Граф Нессельроде.

Помета: Быть по сему.

В С-Петербурге, 12 ноября 1851 г.

Взято из: Н. И. Хитрова. Россия и провозглашение Черногории княжеством // Славяно-балканские исследования. Историография и источниковедение. М., 1972. С. 340—342.

Донесение Е. П. Ковалевского управляющему
Министерством иностранных дел Л. Г. Сенявину
о действиях Омер-паши на границах Черногории и Австрии.
1852 г., апреля 2

№ 3

Цетине

По приезде своем в Цетинь, я нашел главное управление Черногории озабоченным недавними угрозами Омер-паши, визиря Боснии и Герцеговины, напасть на Грахово, один из округов Черногории, о котором я имею честь представить особую записку. Еще более встревожены действиями Омер-паши местные австрийские начальства: министерству известно, что австрийские владения, составлявшие прежнюю Рагузинскую республику, отделены от прочих частей империи с севера и юга двумя узкими полосами земли, вдающимися в Адриатическое море и принадлежащими Турции; эти участки земли, не более трех верст в ширину каждый, были уступлены Рагузою с тою целию, чтобы отделить свои владенияот враждебной ей Венецианской республики, господствовавшей в Далмации. Правительство турецкое не обращало на эти земли никакого внимания, и Австрия еще недавно могла приобресть их за небольшую сумму денег, но она также привыкла смотреть на эти-земли, как на втуне лежащие и провела через них прекрасные дороги, стоившие много денег. Ныне получены в Катаро известия, что на оба означенные пункты (Суторин и Клек) посланы турецкие комиссары, и что Омер-паша намеревается занять их. К этому прибавляют как догадки, ни на чем, впрочем, не основанные, что турецкое правительство намерено уступить их Англии или открыть на их порто-франко в ущерб Триесту и Венеции. Как бы то ни было, но местное австрийское начальство решилось вооруженною рукою препятствовать занятию этих мест; вследствие чего, в портах Суторина и Клека стоят по военному фрегату и стянуты к этим пунктам войска. Австрийское правительство основывает неприкосновенность этих мест на Пасаровитцском трактате (ст. 11).

Не менее беспокоят пограничные земли выходцы из Боснии, которые толпами бегут от преследования Омер-паши; целая деревня Тышковиц, состоящая из 400 с лишком душ, переселилась в австрийские владения и была принята радушно.

О положении Черногории я буду иметь честь представить со следующею почтой, вглядевшись более в настоящее состояние и внутреннее управление страны.

Полковник Ковалевский Приложение: Записка о Грахове

Грахово населено черногорцами, выведенными из племени Суцо Даком Сладаевичем при владыке Савве, около ста лет тому назад, и с тех пор постоянно оставалось при Черногории; правда, турки почти каждые пять лет нападают на Грахово; в прежние времена им иногда удавалось овладевать Граховом; но они никогда не могли держаться в нем и недели против соединенных усилий черногорцев и граховлян. В 1836 году турки, в числе 12000 напавших на Грахов, принуждены были бежать; чтобы дать понятие об ожесточенности здешних пограничных битв, скажу только, что в этой битве убито из одной ныне владетельной фамилии Петровичей (в которой осталось всего с малолетними семь человек мужеского пола) одиннадцать человек. В 1843 г. боснийский визирь подступил с 14 000 человек, но увидевши пришедших с владыкою черногорцев, не хотел вступить в бой и заключил с владыкою трактат, по которому Грахово осталось по-прежнему при Черногории, с тем, однако, что оно обязано платить визирю ничтожную сумму (около 150 р. с.) ежегодно, а визирь взял на себя заплатить владыке издержки похода (две тысячи червонцев). К этому долгом поставляю присовокупить, что граховляне участвовали вместе с другими черногорцами во взятии у французов Рагузы, после чего, по ходатайству адмирала Сенявина начальник граховлян Дакович сделан капитаном Грахова. Племя Грахово считает у себя около 500 оруженосцев; никто в нем не решается строить порядочного дома в полной уверенности, что, если не в тот же, то в следующий год турки сожгут его; нет семейства, в котором бы не был убит один или два из членов его. Такое несчастное положение этого племени налагает на меня обязанность довести о нем до сведения министерства, с тем, что оно может быть найдет возможным, в силу трактата, заключенного между визирем и владыкою (1843 года 28 августа/9 сентября) защитить и оградить права Грахова; это тем необходимее ныне, что Омер-паша готовится к нападению на Грахово и прежние кровопролития должны начаться, если константинопольский двор не остановит действий Омер-паши.

Полковник Ковалевский

Взято из: Н. И. Хитрова. Россия и провозглашение Черногории княжеством // Славяно-балканские исследования. Историография и источниковедение. М., 1972. С. 342—344.

3. «По делам Черногории». Доклад Нессельроде
Николаю I 1852 г., апреля 8

Я имел счастие доводить до сведения вашего величества как письмо, присланное с черногорским владыкою на высочайшее имя сената черногорского, так и другое письмо, подписанное всеми черногорскими старейшинами, духовенством и сенатом, которое было сюда доставлено посланником нашим при венском дворе. Сие победное письмо, на высочайшее же имя, писано позднее онго, которое привез с собою новый владыка черногорский, и оно отправлено было с особою депутациею к вашему величеству, но которую барон Мейендорф, по причинам весьма уважительным, за лучшее счел пока приостановить, и уговорил возвратиться в Черногорию, отобрав от оной помянутое письмо. Сущность сего письма состоит в следующем:

Сенат и народ черногорский извещают в оном, что на бывшем у них в Цетине общем собрании, где рассуждаемо было о будущности Черногории и составлении края сего, — весь собранный народ единогласно выразился, что власть духовная, заведывавшая доселе Черногориею, по причине безбрачности, в коей должна пребывать, довела дом Петровича почти до истребления, и что если этот род, с 1696 года постоянно управлявший страною, прекратится, то могут возникнуть разные возмущения и распри. Поэтому народ, сенат и все старейшины черногорские находят полезным и необходимым принять следующие меры:

1. Верховную власть в Черногории установить светскую и наследственную.

2. Господарем Черногорским, с титулом князя, быть Даниилу Петровичу Негошу, избранному самим покойным владыкою; а после него оная должна преемственно переходить к его наследникам мужского пола, по первородству.

3. За тем иметь собственно для заведывания церковными делами епископа или архиепископа в Черногории, которого избрать, при посредстве правительства, из племени Петровича Негоша или из других благороднейших фамилий Черногории.

4. Устав, законы и все нынешние обычаи Черногории оставить в полной их силе, поколико это не будет противно вышеизложенным правилам.

5. Нового князя, находящегося ныне в С. Петербурге, пригласить как можно скорее возвратиться в недра своего народа, чтобы он выразил свои намерения и сделал с сенатом и народом распоряжения на будущее время.

6. О принятых заключениях немедленно довести до сведения высокого покровителя Черногории, вашего императорского величества, а также известить князя Даниила Петровича,— на каковой конец и была отправлена в С. Петербург вышеозначенная депутация.

В этом состоит сущность помянутого Письма к вашему величеству.

Сообразиввсе вышеизложенные меры, предполагаемые сенатом и народом черногорским, министерство иностранных дел с своей стороны находит:

1. что причины, побуждающие черногорцев к принятию сих мер, заслуживают уважения: действительно род Петровича Негоша, при безбрачном состоянии, в коем должны оставаться владыки черногорские, можетсо временем пресечься, и возможность подобного события беспокоит народ черногорский, предвидящий в оном источник будущих волнений и беспорядков.

2. С другой стороны, нельзя также не принять в уважение, что хотя Россия, как покровительствующая держава, может и в праве давать черногорскому народу в потребных случаях советы; но при всем этом мы в строгом смысле едва ли можем противиться таким мерам, которые, касаясь собственно до внутреннего устройства края, суть с тем вместе выражение общих желаний всего народа, и при том имеют еще ту законность, что не изменяют воли покойного владыки, назначившего Даниила Петровича своим преемником.

3. Рассматривая этот вопрос в политическом отношении,—тоже едва ли можно от нового порядка в Черногории ожидать каких-либо неблагоприятных последствий: ибо духовное ли, светское ли лицо будет управлять Черногориею,— внешние отношения сей страны чрез тоне изменяются и политическое положение ее остается прежнее.

4. Одно и самое важное неудобство могло бы состоять в том: если бы при новом устройстве обе власти, духовная и светская, были одна от другой независимы, но в настоящем случае неудобство сие отвращено тем, что вся верховная власть сосредоточена в лице господаря, или князя, а на духовной будут лежать единственно церковные обязанности; во всем же прочем она будет подчинена светской власти. Раздоров и несогласий по этому самому едва ли можно ожидать при новом порядке.

5. Независимо от вышеизложенных соображений, нельзя также не принять в особенное внимание, что Даниил Петрович находится еще в таком возрасте, в котором, для посвящения себя монашескому сану и строгим обязанностям, с оным соединенным, нужно иметь особенное призвание и желание, которых не заметно всем юном 'владыке, при всем том, что он обнаруживает добрую волю и покорность. При таких обстоятельствах совершение над ним теперь обряда пострижения и возведение его в высший духовный сан едва ли будет согласно с правилами нашей церкви.

Повергая таковые соображения на высочайшее благоусмотрение вашего императорского величества, министерство иностранных дел приемлет смелость изъяснить свое заключение, состоящее в том:

не благоугодно ли будет вашему величеству, во-первых, повелеть о содержании настоящего письма черногорских народа и сената объявить, согласно с их желанием, Даниилу Петровичу Негошу, нынешнему их владыке.

Во-вторых, если сей владыка, как можно предвидеть, согласится на делаемое ему предложение и на изменение нынешнего образа правления в Черногории, то в таком случае объявить черногорскому народу, в лице находящегося здесь его владетеля, что ваше величество, желая единственно блага и спокойствия сей страны не, противитесь новым мерам, — тем более, что оными нисколько не нарушается завещание покойного владыки и не изменяется политическое существование Черногории;

но что при всем том желательно поступить в настоящем, столь важном для Черногории деле, со всею должною осторожностию и потому за благо еще признали дать черногорцам совет: не считать еще сих мер окончательно утвержденными и принятыми, с представлением при том черногорскому владыке, войдя в более зрелый возраст, еще обо всем этом поразмыслить и рассудить с народом; если же обстоятельства покажут, что лучше не отступать ни в чем от прежнего порядка, а сам владетель изъявит желание принять впоследствии сан монашеский и быть епископом, то не отказывать ему в этом праве, освященном временем.

В-третьих, присоветовать также черногорскому сенату и владыке не избирать пока епископа на новых предполагаемых основаниях, по тому уважению, что если бы даже предположения сии окончательно были утверждены, то и в таком случае, повременив выбором епископа, можно надеяться, что власть нового черногорского государя успеет более упрочиться: черногорцы привыкнут в лице его видеть верховного и единственого своего владыку и тогда самое назначение особого епископа, то есть устройство в Черногории и духовной власти, на выше изъясненных новых основаниях, не будет уже иметь никаких вредных последствий для спосойствия края.

Донося обо всем этом вашему императорскому величеству, приемлю смелость испрашивать высочайшего соизволения.

Граф Нессельроде.

Докладывано государю императору в С. Пе-

гербурге 8 апреля 1852 г.

Взято из: Н. И. Хитрова. Россия и провозглашение Черногории княжеством // Славяно-балканские исследования. Историография и источниковедение. М., 1972. С. 344—348.

4. “По делам Черногории”. Доклад К. В. Нессельроде Николаю I 1852 г., апреля 12

С. Петербург

Я имел счастие доводить до сведения вашего величества о желании черногорского народа, чтобы, в некоторую отмену нынешнего порядка управления в Черногории, власть правительственная там была не духовная, как прежде, а светская, сосредоточенная в руках Даниила Петровича Негоша. Высочайшую по сему предмету волю юный черногорский князь, здесь находящийся, уже удостоился слышать из уст вашего императорского величества.

Насчет дальнейших действий по сему делу министерство иностранных дел полагало бы: повременить еще объявлять о чем следует черногорскому сенату и народу, дабы таковое объявление было сделано черногорцам уже в присутствии их князя, Даниила Петровича, в отвращение всяких превратных толков в народе. Всего лучше, по мнению министерства, сделать известною высочайшую вашего величества волю черногорскому народу посредством письма к самому князю, которое и вручить ему при его отъезде отсюда.

В письме же сем изъяснить;

1) что, приняв во внимание, как общее желание черногорского народа и сената, так и возраст князя их Даниила Петровича, находящегося еще в таких летах, что не свойственно бы было с правилами нашей церкви требовать от него строгих обетов монашества, ваше императорское величество соизволяете на просьбу черногорцев: дабы высшая правительственная власть в Черногории была в светских руках, и именно в лице назначенного еще покойным владыкою своим наследником, Даниила Петровича, и преемственно, в его роде, как полагают сенат и народ черногорский;

2) что сим однакоже нисколько не должно изменяться политическое бытие Черногории;

3) что епископ, которого черногорцы найдут нужным себе избрать, должен не иными делами заведывать как только церковными и во всем зависеть от князя; а при том не усматривается никакой необходимости, чтобы сей епископ был из фамилии Негоша, а только избираем из людей известных по строгой жизни и по благочестию своему, и соединял бы в себе качества, которые требуются для высшего духовного лица;

4) что вообще ваше величество надеетесь, что настоящая перемена, с сохранением всех прочих коренных законов и обычаев Черногории неприкосновенными, не поведет ни к каким неприятным последствиям, и что как князь Даниил Петрович, так сенат, духовенство и все старейшины черногорские единодушными и к общей пользе направленными действиями, будут стараться упрочивать внутренний порядок и благосостояние Черногории, сохраняя также все мирные отношения к своим соседям, чем исполняет завет и всегдашнее желание вашего императорского величества.

В этом, по мнению министерства иностранных дел, могла бы состоять сущность помянутого письма на имя черногорского князя.

Что касается до времени отправления его отсюда, то я полагал бы обождать донесений командированного в Черногорию полковника Ковалевского, по тому уважению, что, может быть, впоследствие сведений, которые он доставит о положении тамошних дел, нужно будет преподать Даниилу Петровичу некоторые дополнительные наставительные советы, сообразуясь с обстоятельствами,

На все сие приемлю смелость испрашивать высочайшего вашего величества соизволения.

Граф Нессельроде.

Взято из: Н. И. Хитрова. Россия и провозглашение Черногории княжеством // Славяно-балканские исследования. Историография и источниковедение. М., 1972. С. 348—349.

5. 1852 г., апреля 211 мая 3. Донесение Е. П. Ковалевского
К. В. Нессельроде

Окончив возложенные на меня в Черногории поручения, я имею честь представить вашему сиятельству обзор нынешнего ее состояния, в дополнение тех частных сведений, которые я уже препроводил министерству.

Рассматривая нынешнее состояние Черногории сравнительно с тем, в котором принял ее покойный владыка, нельзя не убедиться, что в некотором отношении оно гораздо удовлетворительнее, в другом осталось в прежнем положении.

Черногория наслаждается внутри гораздо большиим спокойствием. Кровомщение, которое так сильно терзало страну, теперь почти уничтожилось; произвол и самоуправство заменены судом сената, которого исследования и решения, производимые словесно, всегда скоры и большею частию беспристрастны.

Покойный владыка оградил свои границы извне многими кулами или маленькими башнями, в которых небольшой гарнизон сдерживает нечаянные вторжения турок в страну. Кроме того, частые его трактаты с пашами Албании, Боснии и Герцеговины сохраняли эти страны довольно в миролюбивом отношении к Черногории. Этими трактатами самые турки приучены смотреть на Черногорию, как на самостоятельную страну; правда, нападения бывали и, конечно, будут продолжаться, но уже совсем не в тех размерах; прежде гибли в этих пограничных сшибках сотни людей ежегодно, теперь едва ли гибнут десятки. Владыка научил делать порох в Черногории, и это весьма обезопасило страну, которая, будучи отовсюду окружена турками и австрийцами при малейших неприязненных отношениях с теми или другими лишена была главнейшего средства к обороне. Он улучшил пути сообщения, построил здание сената, сделал во многих местах колодцы и цистерны, стоившие значительных издержек, и тем отстранил одну из главных причин поплеменной вражды в Черногории.

Владыку упрекают в том, что он иногда прибегал к мерам, осуждаемым нравственностию для приведения в исполнение своих предположений, но эти меры могут быть, хотя отчасти, извиняемы тем, что они были вынуждены крайнею необходимостию и слабостию его средств. Таким образом, в прежнее время приговоренный к наказанию или только еще учинивший преступление черногорец убегал со всем семейством в турецкие границы, где всегда находил радушный прием и впоследствии делался опасным врагом прежней своей родины по знанию ее местности; чтобы прекратить это зло, владыка прибегал к подкупу и не щадил никаких средств, чтобы наказать смертию изменника; самый дом паши, как показал опыт, не был для него безопасен. Такое положение внушило в черногорцев суеверное убеждение, что от приговора владыки укрыться невозможно, и они беспрекословно повиновались ему.

Владыка в первые годы своего управления потерял два небольших островка — Лиссандр и Вранину на Скутарском озере, отнятые у него турками; острова эти представляют незначительное население, около 300 человек, но важны потому, что защищают рыбные ловли черногорцев на озере, северные окраины которого принадлежат Черногории. В этом случае ни владыка, ни черногорцы ничего не могли сделать, потому что турки содержат довольно порядочную гребную флотилию на Скутари. Взамен этой потери, о которой, конечно, нельзя не сожалеть, владыка скрепил сильнее остальные части Черногории, присоединенные к ней в разные времена, и два раза отразил от Грахова турок, которые подступали к нему с 12 000 войска.

Самое большое обвинение, которое делают владыке не черногорцы сами, но их соседи, состоит в том, что он оставил после себя довольно значительную сумму денег (около 195000 рублей серебром), которую скопил будто бы не совсем правильными средствами. В особом донесении моемя буду иметь честь представить вашему сиятельству подробный счет в употреблении денег, ассигнуемых великодушием русского двора для Черногории и предположения свои относительно должного расходования оных. Здесь нужным считаю объяснить, что если владыка в последние годы жизни своей обнаруживал, по-видимому, страсть к деньгам и стремление к их приобретению, продал драгоценности, подаренные ему и его предместникам державными особами, выпрашивал пособия от сербского правительства, сам разрушил впоследствии лучшие свои начинания потому только, что они стоили денег, то не должно забывать того, что все эти деньги он копил для народа и оставил по духовному завещанию народу, кроме незначительной суммы, предоставленной им в пользу своих родных.

Если покойный владыка за что заслуживает справедливого упрека, то это за невнимание его к делам церкви. Духовенство остается в том же невежественном состоянии, в каком находилось прежде, большая часть священников едва умеет читать, церкви в запущении; в некоторых церквах всего одна или две небольшие иконы, самая цетинская метрополия находится в жалком состоянии. Смею думать, что не только нужно внушить будущему владыке Черногории всю необходимость изменения подобного положения дела, но даже отделить известную часть суммы из ассигнуемой от русского двора для Черногории собственно на исправление и украшение церквей, в истинном употреблении которой правительство могло бы удостовериться на месте через нашего консула, находящегося в Рагузе. Вообще я полагал бы, что некоторая проверка действий правительства черногорского, время от времени производимая под рукою, разумеется без оскорбления власти владыки, была бы полезна для края и приятна для народа, который с радостию принимает русских, приезд которых свидетельствует явно ему и его соседям о надежном покровительстве России.

Народ по-прежнему предан безусловно русскому двору. Если встречаются иногда частные интриги, то они исчезают при одном участии русского министерства. Черногорцы строго исполняют обряды религии. Чистота нравов их семейного быта еще не изменилась; хотя нынче Черногория сделалась более доступною для иностранцев. Материальное благосостояние народа несколько улучшилось ограждением прав каждого и внутренним успокоением страны, но оно никогда не может быть удовлетворительно, потому что край, загроможденный бесплодными горами, представляет весьма недостаточное количество годной для обработки земли сравнительно с народонаселением, которое в последнее время несколько увеличилось. Черногорцы могут выставить в случае крайней нужды на своих границах до 20000 хорошо вооруженных человек. Угрожаемые ныне Омар-пашою по поводу вопроса о Грахове, они решились защищать права свои до последней крайности. Я уже имел смелость просить министерство о заступничестве за Черногорию у константинопольского двора; здесь нужным считаю присовокупить, то поступки Омер-паши, нарушающего трактат, заключенный по поводу Грахово предместником его с покойным владыкою тем несправедливее, что нынешнее правительство Черногории, строго соблюдая помянутый трактат, решительно устранилось от всякого вмешательства в дела ее соседних христианских племен, которые, отказавшись выдать Омар-паше своих священников и свое оружие, просили помощи от черногорцев в предстоящей им борьбе с турками.

Полковник Ковалевский.

Взято из: Н. И. Хитрова. Россия и провозглашение Черногории княжеством // Славяно-балканские исследования. Историография и источниковедение. М., 1972. С. 350—353.

6. Донесение Е. П. Ковалевского К. В. Нессельроде 1852 г.,
апреля 24/мая 6

Вена

Рассмотрев в подробности счеты правительства черногорского в получаемых и употребляемых им суммах и поверив принадлежащие ему капиталы, я нашел следующее:

1. На содержание владыки черногорского употребляется ежегодно 6000 гульд. мон.

2. На жалованье президенгу и вице-президенту сената и сенаторам — 4700.

3. Секретарям владыки и сената и писарям — 1465.

4. Сорока пяти перяникам и их капитану — 3740.

5. Шестнадцати капитанам или старшинам нахий, которые составляют малый суд — 960.

6. На содержание кул (крепостных башен) с гарнизонами и выдачу пансионов семействам убитых черногорцев — 3200.

7. На выделку пороха и покупку свинца — 1500.

8. На содержание двух воспитанников в славянской школе в Триесте — 800.

9. На поддержание казенных зданий, дорог и укреплений—3000.

10. На непредвиденные расходы, преимущественно в пособие, гонимым от турок христианам — 2000.

11. Сверх того положено выдавать Суцу, вместо завещанного ему капитала, ежегодно, на три года, для окончания его образования по 1000.

12. Необходимость хотя одной школы в Черногории очевидна, в первые годы правления владыки школа существовала в размерах даже больших, чем нужно для народа; издержки на содержание школы в Цетине в том виде, как полагал бы я, будут простираться до 3635.

Итого, для содержания правительства Черногории и удовлетворения потребностей народа нужно ежегодно около 32 000 гульденов монетою.

От русского двора отпускается для владыки и народа Черногории: А. По воле в Бозе почившего императора Павла I ежегодно на неопределенное времяпо1000 червонцев или 4666 гульденов монетою и В. по высочайшему повелению 1837 г. назначено было на, 10 лет, по истечении срока на 5 и в 1851 году на 5 же лет, т. е. по май месяц 1857 г. по 80 000 рубл. асе. ежегодно, 'или по 35 560 гульденов монетою, а всего 40 226 гул. За вычетом же расходов банкирских и употребляемых на пересылку — около 38 000 гульденов монетою.

Остающиеся за всеми расходами около 8000 гульденов я полагал бы назначить для поправления церквей, находящихся в бедственном состоянии, поставив в обязанность владыке употреблять их не иначе, как для этого именно назначения.

Черногорцы в настоящее время не платят никакой пдати, и все доходы правительства ограничиваются означенными суммами, да еще небольшими сборами с продажи табака и рыбных ловлей на Скутари и небольших имуществ владыки; кроме того плата за решение дел, плата за пострижение священников и, наконец, добровольные приношения владыке в Петров день, все это вместе доставляет доход владыке около 4000 гульденов. В настоящее время капитал, принадлежащий народу черногорскому, состоит в следующем:

1. В С. Петербургском коммерческом банке находится (за проданные австрийскому правительству земли) 41 750 руб. сер.

2. У банкира Вучетича 9000.

3. У банкира Цины — 32 000.

4. У банкира Тирки — 32 000.

5. У Бачевича — 9000.

(Сии последние деньги по духовному завещанию владыки оставлены Пророковичу, но сенат черногорский оспаривает право на них).

6. Еще у банкира Цины 36 000.

7. Суммы, пожалованной русским правительством на покупку хлеба для черногорцев и раздачу его заимообразно (сумма эта обращается в народе и должна быть неприкосновенна для другого назначения) — 36 000.

Кроме того, при мне было в народной кассе около 18 000 гульденов, которые предназначены собственно для повременных расходов и не должны идти в расчет.

Следовательно, всего капитала черногорского состоит 195750 рублей серебром, аза исключением суммы, назначенной для покупки хлеба в неурожайный год, 159750 руб. сер.

Правительство черногорское весьма благоразумно просило удерживать проценты с этого капитала для приращения его до тех пор, пока будет выдаваться выше помянутое пособие русского правительства для Черногории; также справедливо желание его, чтобы все суммы, принадлежащие народу черногорскому, были соединены в С.-Петербурге, но в этом случае надобно сообразить желание его с существующим ажио в Австрии.

Таким образом, если бы русский двор нашел нужным сократить меру пособия для Черногории, то она может заменить это сокращение процентами с принадлежащего ей капитала или изворотиться своими средствами, так как некоторые предметы, на которые эти суммы назначены, например, здания сената и владыки, приведены к окончанию.

Взято из: Н. И. Хитрова. Россия и провозглашение Черногории княжеством // Славяно-балканские исследования. Историография и источниковедение. М., 1972. С. 353—354.

7. «По делам Черногории». Из доклада Л. Г. Сенявина
Николаю I 1852 г., июня 7

По содержанию присланного сюда письма на высочайшее имя от сената и народа черногорского, в коем изъяснена была просьба, чтобы отныне высшая правительственная власть в Черногории была светская и сосредоточена в руках князя Даниила Петровича, яко наследника покойного владыки, — вашему императорскому величеству благоугодыо было повелеть: ответ на все сие и высочайшую волю изложить в особом письме к Даниилу Петровичу, которое и вручить ему при отправлении его отсюда; но для сего обождать окончательных донесений командированного в Черногорию полковника Ковалевского.

Ныне полковник Ковалевский, окончив данное ему поручение, возвратился в С.-Петербург и представил следующие сведения о положении дел в Черногории:

Соображая все вышеизложенное, министерство иностранных дел со своей стороны находит: что пред отправлением отсюда черногорского князя Даниила Петровича полезно бы сделать ему внушения, какие требует настоящее положение дел в Черногории, дабы более выяснить предстоящие ему обязанности и на что главнейше должен он обратить свое внимание.

На сем основании министерство полагало бы:

1. Объявить черногорскому князю, что ваше императорское величество с особенным удовольствием изводили усмотреть, из полученных подробных сведений о положении дел в Черногории, что страна сия, издавна преданная России, пользуясь внутреннею тишиною и спокойствием,— старается вместе с тем сохранять мирные отношения к своим соседям, исполняя сим завет вашего величества,— что главное вообще внимание и заботливость правителя Черногории по-прежнему должны быть обращены на упрочение внутреннего порядка и тишины, на поддержание добрых связей не только с соседственною и мирною Австриею, но и с Турциею;

2. Что бедственное положение церкви в Черногории также обратило на себя заботливое внимание вашего величества, — желательно поэтому, чтобы юный правитель потщился и в сем отношении ознаменовать свое правление полезными мерами и распоряжениями. Для исправления церквей могла бы быть откладываема ежегодно известная сумма; а за успешным исполнением сего дела надлежало бы князю и сенату черногорскому иметь особенное наблюдение. Для образования же юношества, особенно предназначаемого в духовное звание, привести по возможности в лучшее положение училище, находящееся в Цетине.

3. Что выбор епископа совершенно предоставляется усмотрению юнязя. Желание наше состоит только в том, чтобы сей выбор пал на кого-либо из нынешних духовных лиц в Черногории, которое по своим правилам и благочестию окажется наиболее достойным сего назначения. Можно бы даже наперед условиться с князем о сем духовном лице, предоставив ему, по приезде в Черногорию, объявить о том сенату и сделать в свое время нужные распоряжения к его отправлению в С.-Петербург, для возведения в сан епископа.

4. Доходы церковные в Черногории (доселе поступавшие безраздельно владыке) тоже требуют теперь, ири новом устройстве правления, особого распределения. Сии доходы, как явствует из сведений, представленных полковником Ковалевским, суть: а) собираемые с монастырских земель в Черногории, б) приношения, которые делаются владыке богомольцами в Петров день и в) доход за рукоположение священников. По мнению министерства, первые две статьи, т. е. доход с монастырских земель и приношения в Петров день, делаемые владыке более как наследнику митрополита Петра, память коего так уважается черногорцами, — надлежало бы обращать в. народную кассу с тем, чтобы сии суммы поступали на церковные нужды и именно в состав той суммы, которая будет определена на исправление и поддержание церквей. Что же касается до вышеизъясненного дохода за рукоположение священников, то оный должен быть предоставлен в пользу епископа. Обо всем том надлежит также сделать внушения князю Даниилу Петровичу, пригласив его передать мысль нашу Черногорскому сенату для дальнейшего обсуждения и приведения ее в исполнение, — дабы таким образом вопрос о церковных доходах был заранее выяснен и не мог бы впоследствии подать повода в каким-либо недоразумениям.

5. По самым основным правилам нового управления, епископ будет во всем подчинен князю, ведая только делами чисто церковными.

6. Князь, как глава всей Черногории и блюститель законного там порядка, должен также смотреть, чтобы духовная власть (епископ) действовала в границах законности, положенных церковными уставами.

Все вышеизложенные внушения князю черногорскому могли бы быть сделаны частию словесно, частию в том письме, которое будет написано ему по высочайшему повелению от министерства иностранных дел и которое, по приезде в Черногорию, он должен предъявить сенату и старейшинам, как содержащее волю вашего величества.

Прочие главные основания сего письма, проект коего будет предварительно поднесен на высочайшее утверждение, — будут в сущности те самые, какие по прежним докладам министерства уже удостоены высочайшего одобрения; и если вашему величеству благоугодно будет также одобрить мнение полковника Ковалевского, чтобы не лишать будущих правителей Черногории права на сан владыки, когда будут иметь призвание к монашескому званию, что о сем также могло бы быть упомянуто в означенном письме.

Донося обо всем этом вашему императорскому величеству приемлю смелость испрашивать высочайшего повеления.

Лев Сенявин.

Помета: Государь император изволил одобрить в С.-Петербурге 7 июня 1852 г.

Взято из: Н. И. Хитрова. Россия и провозглашение Черногории княжеством // Славяно-балканские исследования. Историография и источниковедение. М., 1972. С. 356—358.

Хронологическая таблица по истории южных славян
с древнейших времен до 1914 г.

VI—VIII вв. Расселение славян на Балканском полуострове.

681 г. Образование Первого Болгарского царства.

IX в. вторая половина. Объединение сербских премен в Рашке.

864 г. Принятие христианства ханом Борисом в Болгарии.

893—927 гг. Правление князя Симеона (с 919 г. царь).

925 г. Провозглашение Хорватии королевством.

969—1018 гг. Западно-Болгарское царство.

1018—1185 гг. Болгария под властью Византии.

1040—1041 гг. Восстание Петра Деляна в Болгарии.

1072 г. Восстание Георгия Войтеха.

1102 г. Венгеро-хорватская уния.

1168—1196 гг. Великий жупан Стефан Неманя в Сербии.

1185—1187 гг. Восстание Петра и Асеня в Болгарии.

1217 г. Провозглашение Сербии королевством.

1218—1241 гг. Царь Иван Асень II в Болгарии.

1277—1280 гг. Восстание Ивайлы.

1330 г. Битва при Вельбужде.

1331—1371 гг. Правление царя Ивана Александра в Болгарии.

1331—1355 гг. Правление царя Стефана Душана в Сербии.

1353—1391 гг. Правление бана Твртко в Боснии.

1371 г. Бита на реке Марице.

1389 г. Битва на Косовом поле.

1396 г. Окончательное завоевание Болгарии турками.

1402 г. Стефан сын Лазаря получил от Византии титул деспота Сербии.

1402 г. В Сплите (Хорватия) антифеодальное восстание.

1409 г. Ладислав Неаполитанский продал Далмацию Венеции.

1427 г. Сербии умер деспот Стефан сын Лазаря, начал править деспот Юрий Бранкович.

1448 г. Боснийская земля Хум провозглашена герцегством и с тех пор называется Герцеговиной.

1456 г. Умер деспот Сербии Юрий Бранкович.

1459 г. Сербия окончательно завоевана турками.

1463 г. Турецкий султан Мехмед II захватил большую часть Боснии и Герцеговины.

1478 г. В Карантании произошло крестьянское восстание.

1499 г. Черногория включена в Скандарский санджак Османской империи.

1526 г. Битва при Мохаче. Завоевание турками большей части Хорватии.

1527 г. Признание Хорватией власти Габсбургов.

1566 г. Оборона Сигета хорватским баном Н. Зринским.

1573 г. Крестьянское восстание в Хорватии и Словении.

1577—1766 г. Печская (сербская) патриархия.

1598 г. Первое Тырновское восстание.

1670 г. Раскрытие антигабсбургского заговора Зринских в Хорватии.

1686 г. Второе Тырновское восстание.

1690—1691 гг. «Великое переселение» сербов в Австрийскую империю.

1699 г. Карловацкий мир. Освобождение Хорватии из-под власти турок.

1755 г. Крестьянское восстание в Хорватии.

1762 г. «История славяно-болгарская» Паисия Хилендарского.

1785 г. Отмена личной зависимости крестьян в Хорватии.

1797 г. Битва при Крусах.

1804—1812 г. Первое сербское восстание

1815 г. Второе сербское восстание.

1830, 1833 гг. Хатт-и-шерифы об автономии Сербии.

1832—1834 гг. Отмена сипахской системы.

1848—1849 гг. Революционные и национальные движения в югославянских землях.

1848 г. Отмена кулука в Боснии и Герцеговине.

1848 г. Май. Провозглашение автономиии Воеводины. Провозглашение автономии Хорватиию.

1848 г. Сентябрь. Отмена феодальных повинностей крестьян за выкуп славян Австрийской империи.

1850 г. Видинское восстание.

1851 г. Ликвидация сипахской системы в Боснии и Герцеговине.

1852 г. Превращение Черногории в светское государство.

1858—1859 гг. Свято-Андреевская скупщина в Сербии.

1861 г. Включение Хорватии в состав земель венгерской короны.

1866 г. Основание Югославянской Академии наук и искусств в Загребе.

1866—1868 гг. Балканский союз.

1868 г. Хорвато-венгерское соглашение.

1869 г. Основание Болгарского революционного ЦК.

1870 г. Создание Болгарского экзархата.

1875—1878 гг. Восстание в Боснии и Герцеговине.

1876 г. Апрельское восстание.

1877 г. Апрель. Начало русско-турецкой войны.

1877 г. Апрель. Начало русско-турецкой войны.

1878 г. Март. Сан-Стефанский мир. Признание независимости Сербии и Черногории.

1878 г. Восстановление болгарской государственности.

1878 г. Июль. Берлинский трактат.

1878 г. Оккупация Боснии и Герцеговины. Австро-Венгрией.

1879 г. Принятие Тырновской конституции.

1880 г. Ликвидация статуса Воеводины как особой административной единицы.

1881 г. Тайная политическая конвенция между Сербией и Австро-Венгрией.

1882 г. Провозглашение Сербии королевством.

1883 г. Тимокское восстание в Сербии.

1885 г. Воссоединение Восточной Румелии с Болгарским княжеством.

1886 г. Основание Сербской АН.

1887—1894 гг. Стамболийский режим.

1891 г. оздание БРСДП.

1894 г. Образование СДП Хорватии и Словонии.

1896 г. Создание Югославяской СДП в Словении.

1903 г. Раскол БРСДП на тесных и широких специалистов.

1903 г. Подъём революционного национального движения в Хорватии.

1905 г. Принятие Конституции Черногории.

1905—1906 гг. Усиление забастовочного движения и борьбы за всеобщее избирательное право в Австро-Венгрии. Подъём стачечного движения в Сербии и Болгарии.

1908 г. Провозглашение независимости Болгарии и объявление её царством.

1908 г. Аннексия Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией.

1910 г. Создание Балканской социалистической федерации.

1910 г. Провозглашение Черногории королевством.

1911 г. Основание Болгарской АН.

1912 г. Март — май. Создание Балканского Союза.

1913 г. Сентябрь. Константинопольский мирный договор.

[1] Видимо, Борис спрашивал, можно ли женщинам-болгаркам носить штаны.

[2] Византийские священники-миссионеры.

[3] Видимо, это арабские астрономические книги.

[4] Река в Македонии.

[5] Местность на западе Первого Болгарского царства.

[6] Крепость в Юго-Восточной Болгарии.

[7] Болгарский хан.

[8] Область в Сербии (Шумадия).

[9] Преувеличение. Всю Македонию хан Борис не завоевывал.

[10]Византийский император Михаил III.

[11] Хан Борис (князь Михаил) (852—889 гг.).

[12] Моравский князь Ростислав (846—870 гг.).

[13] Паннонский князь Коцел (861—874 гг.).

[14] Климент, Наум и Ангеларий — ученики Кирилла и Мефодия. После кончины Мефодия (885 г.) они бегут из Моравии и через Белград, где их принял болгарский управляющий Боритакан, приехали в Плиску.

[15] Большая часть юго-западной Македонии и Албания.

[16] В 886 г.

[17] Климент был провозглашен святым в 916 г., вскоре после его смерти.

[18] Видимо, это феодальное поместье Климента.

[19] Хотя Болгария в 864 г. официально приняла христианство, язычники в государстве оставались.

[20] Церковная территориальная единица.

[21] 886 — 893 гг.

[22] Лаоник •Халвкондил (умер около 1490 года) — известный византийский историограф. Его произведение „Исторические рассказы", — содержит значительные данные для истории Сербии и Македонии 14 — 15 вв.

[23] Стефан Душан правил как сербский царь с,1346 по 1355 год.

[24] Эпидамн —современный Драч в Албании.

[25] Душан был провозглашен царем 16 апреля 1346 г. в Скопье.

[26] Кастория — современный Костур.

[27] Терма — современный г. Салоники.

[28] Истар — современая река Дунай.

[29] Под Европой подразумеваются балканские владения Византии.

[30] Наместников.

[31] Византийцев.

[32] Константинополя.

[33] Современная р. Вардар.

[34] Современный г. Сер.

[35] Вукашин.

[36] Углеша.

[37] Современный г. Трикала.

[38] Эпир.

[39] Имение церкви или монастыря.

[40] Община влахов или албанцев.

[41] Грамота с золотой печатью.

[42] После завоевания Душаном византийского г. Серры 24 сентября 1345 г.

[43] От "сотворения мира" — в 1312 г.

[44] От "сотворения мира" — в 1348 г. На самом деле, Душан провозгласил себя царем в конце 1345 г., а коронован был 16 апреля 1349 г.

[45] В битве против турок на реке Марице 26 сентября 1371 г.

[46] Повеля — грамота, дарственный или договорной акт.

[47] Боснийский бан Кулин (1180—1204 гг.) подписал дарственную грамоту Дубровнику в 1189 г.

[48] Романские жители городов Далмации, в т. ч. и Дубровника.

[49] Речь идет о предоставлении кредита и долгах дубровницких купцов в Боснии. В случае неуплаты одним дубровчанином не должно быть "изма" — арестов имущества, штрафов, конфискации товаров и т. п. со стороны боснийских властей по отношению к другим дубровницким купцам.

[50] Браничево — крепость на Дунае.

[51] Столица Второго Болгарского царства.

[52] Одно из названий Болгарии в средние века.

[53] Область в южных предгорьях Балканского хребта с центром в г. Крыне.

[54] Соседняя с Крынской область с центром в г. Боруе (современный г. Старо-Загора).

[55] Адрианополь.

[56] Крепость во Фракии.

[57] Албания.

[58] Фессалоника.

[59] Повеля — грамота, дарственный или договорной акт.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: