В том же году руководил делегацией, подписавшей Устав ООН от имени СССР на конференции в Сан-Франциско.

ИЗ КНИГИ М.С. ГОРБАЧЁВА "ПЕРЕСТРОЙКА И НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ И ВСЕГО МИРА"

«На каком-то этапе - особенно это стало заметно во второй половине 70-х гг. - произошло на первый взгляд труднообъяснимое. Страна начала терять темпы движения, нарастали сбои в работе хозяйства, одна за другой стали накапливаться и обостряться трудности, множиться нерешённые проблемы. В общественной жизни появились, как мы их называем, застойные и другие чуждые социализму явления. Образовался своего рода механизм торможения социально-экономического развития. И всё это в условиях, когда научно-техническая революция открыла новые перспективы экономического и социального прогресса. <…>

В своём анализе ситуации в стране мы, прежде всего, столкнулись с торможением роста экономики. Темпы прироста национального дохода за последние три пятилетки уменьшились более чем вдвое, а к началу 80-х гг. они упали до уровня, который фактически приблизил нас к экономической стагнации. Страна, прежде всего, энергично догонявшая наиболее развитые страны мира, начала явно сдавать одну позицию за другой. Причём отрыв от этих стран в повышении эффективности производства и качества продукции, в научно-техническом развитии, в производстве и освоении современной техники и технологии стал увеличиваться не в нашу пользу. <…>

Для мышления многих наших хозяйственников стала характерна забота не о приращении национального достояния, а о том, чтобы в то или иное изделие вложить побольше материалов и труда, рабочего времени и продать подороже. В результате "вал" был, а товаров не хватало. Мы тратили, да пока ещё и продолжаем тратить значительно больше сырья, энергии, иных ресурсов на единицу продукции, чем другие развитые страны. Богатство нашей страны природными и трудовыми ресурсами избаловало, грубо говоря, развратило нас. В немалой степени поэтому-то наша экономика имела возможность десятилетиями развиваться экстенсивным путём. <…>

Торможение и застойные явления в экономике не могли не отразиться на других сторонах жизни общества. Негативные процессы серьёзно затронули социальную сферу. Сложился, как мы говорим, "остаточный принцип» выделения средств на развитие социально-культурной сферы, то есть в неё направлялось столько, сколько осталось от дел чисто производственных. Появилась своеобразная "глухота" к социальным вопросам. Социальная сфера стала отставать и по своему техническому оснащению, и по квалификации кадров, а главное - по качеству своей работы. <…>

Но и это, к сожалению, не всё. Как-то тихо, вроде бы незаметно начали подтачиваться идейные и нравственные ценности. У всех на виду были резкое снижение темпов роста, ухудшение всего комплекса качественных показателей, невосприимчивость к научно-техническим нововведениям, замедление роста жизненного уровня, трудности с продовольствием, жильём, товарами широкого потребления и услугами. А набравший силу механизм торможения также и в идеологии привёл к тому, что попытки конструктивного анализа назревавших проблем и новые идеи встречали всё большее сопротивление. Верх брала пропаганда успехов - реальных и мнимых, свыклись с пренебрежительным отношением к справедливым требованиям и мнению рядовых тружеников, общественности. В общественных науках процветало схоластическое теоретизирование. Из обществоведения выдворялась творческая мысль, а непререкаемыми истинами, подлежащими лишь комментированию, стали поверхностные, волюнтаристские оценки и суждения. Были выхолощены научные, теоретические и иные дискуссии, без которых невозможно развитие мысли, творческая жизнь. Негативные тенденции не обошли культуру, искусство, публицистику, да и педагогику, медицину. И там вышли на поверхность посредственность, формализм, суетное славословие. <…> Я думаю, сказанного достаточно для того, чтобы представить себе, насколько серьёзным оказалось положение в различных сферах нашего общества, сколь необходимыми были глубокие перемены. Партия нашла в себе силы и мужество, чтобы трезво оценить обстановку, признать необходимость кардинальных изменений и преобразований.

Непредвзятый, честный подход привёл нас к неумолимому выводу: страна оказалась в предкризисном состоянии. Такой вывод был сделан на состоявшемся в апреле 1985 г. Пленуме ЦК, который обозначил поворот к новому стратегическому курсу, к перестройке, дал основы её концепции».

Приложение 59 к теме 7.3. Предпосылки перестройки.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: