Методические рекомендации по выполнению письменной работы

Письменная (контрольная) работа (к. р.) выполняется в форме рецензии на научную публикацию. Последняя должна содержать анализ какого-либо политико-правового учения или конкретных идей определенного классика политико-юридической мысли прошлого. Соответствующие публикации можно, например, найти в списке дополнительной литературы учебной программы дисциплины «Политическая и юридическая мысль прошлого». Также для рецензии возможно выбрать публикацию, которая отвечает предъявляемым требованиям, но не помещена в указанный список дополнительной литературы.

Упомянутой публикацией может выступить статья в научном журнале или параграф (глава) в монографии. Не допускается выполнение рецензии на работы, написанные самими классиками политико-юридической мысли, студентами и аспирантами; авторефераты и диссертации; публикации из учебников и учебных пособий, изданий ненаучного характера.

Критический анализ публикации должен включать в себя оценку аргументов и логики рассуждений автора, достоверности и объективности приводимых им фактов. Также возможно оценить публикацию с точки зрения русского языка (верность орфографии, пунктуации, использование надлежащего стиля и т. п.).

К. р. должна содержать ответы на все следующие вопросы:

а) какова структура анализируемой публикации?

б) в чем заключается основная мысль автора?

в) каковы «плюсы» и «минусы» работы, выявленные в ходе анализа?

Объем к. р. должен составлять не менее 6000 и не более 7000 знаков (без учета пробелов, титульного листа, текста сносок и списка использованной литературы). В рецензии должно быть помещено библиографическое описание рецензируемой публикации, а также название главы монографии, если она подлежит рецензированию. Примеры требуемого библиографического описания:

Книга: Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 712 с.

Статья: Самощенко И. С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей // Правоведение. — 1967. — № 1. — С. 29–38.

Одновременно с печатным вариантом к. р. необходимо представить ее электронную версию на электронную почту преподавателя в формате «документ Word 97–2003». Название документа с к. р. должно быть таким: «Фамилия рецензия.doc», например, «Иванов рецензия.doc». Представление текста самой рецензируемой публикации не требуется.

К. р. должна являться самостоятельным трудом студента. Использование чужого материала в к. р. должно быть правильно оформлено. Пример такого оформления следующий:

По словам С. С. Алексеева, юридические принципы представляют собой «нормативные обобщения наиболее высокого уровня, сжатое, концентрированное выражение содержания права, своего рода сгустки правовой материи»[1]. (Цитата выделена кавычками, дана ссылка на источник, откуда она была взята.)

Отдельные случаи неправильного оформления использования чужого материала в к. р. могут быть приравнены к плагиату. Электронные варианты к. р. подлежат проверке программой «Антиплагиат». При обнаружении плагиата к. р. не подлежит зачету.

[1] Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 293.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: