Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Метод экономической оценки ассортиментного, инновационного обновления товарной продукции




Метод проиллюстрируем примером.

Пример 6.9

Предположим, что организация выпускает три вида товарной продукции типа A, B, C. Планируется освоить, оценить и наладить выпуск нового товара D взамен малоэффективного, который следует выявить и снять с производства, т.е. будут производиться также три вида товарной продукции (табл. 24, 25).

Таблица 24

Информация для анализа и оценки эффективности
нового ассортимента продукции, р.

Показатели, условные обозначения и формулы Товар Итого (факт)
А (факт) В (факт) С (факт) D (факт/план)
Объем выпуска товара: 14 000 9 000 8 000 0/20 000 31 000
Теневая цена:       0/95  
Валовые постоянные расходы: Ψ =Ω – Υ         600 000
Средние переменные расходы:       0/40  

Таблица 25

Методы анализа, выбора и оценки эффективности вариантов
ассортиментного обновления товарной продукции, р.

Показатели, условные обозначения и формулы Товар Итого (факт)
А (факт) В (факт) С (факт) D (факт/план)
А. Оценка малоэффективного изделия и его замены
Валовые переменные издержки: Υ = λ ´ К 700 000 540 000 520 000   1 760 000
Удельные постоянные расходы: 17,0 20,0 22,0    
Полная средняя себестоимость: ω = λ + φ          
Прибыль удельная:     –2    
Удельный доход: ∂ = π + φ          
Валовой отчетный доход: Λо = ∂ ´ К; Λ = П + Ψ 700 000 270 000 160 000   1 130 000
Валовая себестоимость: Ω = λ × К + Ψ 938 000 720 000 696 000   2 354 000
Выручка от реализации товаров А, В, С: Θ = Ζ ´ К 1 400 000 810 000 680 000   2 890 000
Валовая прибыль: П = Θ – Ω 462 000 90 000 –16 000   536 000
Уровень дохода: Λ = П + Ψ;         0,39
Критическая выручка:         1 538 462
Финансовая устойчивость:           46,77
Валовая себестоимость товаров А, В:         1 834 000
Выручка от реализации товаров А, В: Θ = Ζ ´ К 1 400 000 810 000     2 210 000
Товар С снят с производства как малоэффективный          
Валовой доход: Λ = ∂ ´ К 700 000 270 000     970 000
Валовая прибыль: 462 000 90 000     552 000
Прирост + (снижение –) дохода от снятия товара С: DΛ = Λ(А + В + С) – Λ(С)         –160 000
Прирост + (снижение –) прибыли от снятия товара С:         +16 000
Б. Освоение нового товара D и оценка его эффективности
Объем выпуска К товаров А, В и D, шт. 14 000 9 000   20 000 43 000
Теневая цена: Ζ = ω + π          
Валовые постоянные расходы: Ψ = Ω – Υ         600 000
Переменные расходы, λ          
Валовые переменные издержки: Υ = W – Ψ 700 000 540 000   800 000 2 040 000
Удельные постоянные расходы: 15,0 18,0      
Полная средняя себестоимость: ω = λ + φ          
Прибыль удельная:          
Удельный доход: ∂ = π + φ          
Новый валовой доход: Λ = ∂ ´ К; Λ = П + Ψ 700 000 270 000   1 100 000 2 070 000
Валовая себестоимость: Ω = λ × К + Ψ 910 000 702 000   1 040 000 2 652 000
Снижение – (увеличение +) себестоимости:         +298
Выручка от реализации товаров А, В, D: Θ = Ζ ´ К 1 400 000 810 000   1 900 000 4 110 000

Окончание табл. 25

 

Показатели, условные обозначения и формулы Товар Итого (факт)
А (факт) В (факт) С (факт) D (факт/план)
Прирост (снижение) выручки:         42,22
Валовая прибыль: 490 000 10 8000   860 000 1 458 000
Уровень дохода:         0,504
Критическая выручка:         1 190 476
Финансовая устойчивость:         71,03
Прирост + (снижение –) дохода от замены товара С на D: DΛ = Λн – Λо         +94 000
Прирост + (снижение –) прибыли от замены товара С на D:         +922 000

В части А табл. 25 приведен сравнительный анализ эффективности выпускаемой продукции типа А, В и С.

Товар С оказался менее эффективным, так как его полная себестоимость была самой высокой (+87), удельная прибыль отрицательна (–2), а доход, хотя и положителен (+20 – удельный и +160 000 – валовой), ниже, чем доход товаров А или В.

В заключительной части анализа (табл. 25 часть А) приведены общие результаты выпуска и реализации трех товаров (А, В и С), определены валовая прибыль – 536 000 р., валовой доход – 1 130 000 р. и финансовая устойчивость – 46,77%.После снятия товара С общая прибыль от реализации продукции А и В увеличилась на 16 000 р., валовой доход при этом снизился на 160 000 р.

В части Б табл. 25 приведен сравнительный анализ эффективности новой инновационной продукции планового периода (товары А, В и D) и выпускаемой (типа А, В и С) продукции в отчетном периоде. Освоение выпуска новой продукции в плановом периоде (товар D) приведет к существенному улучшению показателей эффективности работы организации по сравнению с отчетным периодом: в частности, прибыль увеличится на 922 000 р., доход – на 94 000 р.; возрастет выручка от реализации продукции на 1 220 000 р., т.е. на 42,22%, а финансовая устойчивость повысится с 46,77 до 71,03% и пр.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных