Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Соблюдение принципа объективности при всех видах услуг




2.54. Предоставляя любые профессиональные услуги, публично практикующий профессиональный бухгалтер должен учитывать возможность угрозы нарушения принципа объективности, которая может быть результатом наличия заинтересованности в заказчике услуг или взаимоотношений с руководителями, иными должностными лицами или работниками заказчика услуг. Например, угроза объективности может возникнуть в результате близкого родства, тесных деловых или личных отношений.

2.55. Публично практикующий профессиональный бухгалтер должен соблюдать принцип независимости от заказчика услуг, которому он оказывает такие услуги. При оказании услуг требуется независимость мышления и независимость поведения, которые позволяют публично практикующему профессиональному бухгалтеру выполнять задание беспристрастно, без конфликта интересов или негативного влияния других лиц, причем, выполнять его так, чтобы со стороны не возникало сомнения в его объективности.

2.56. Угрозы нарушения принципа объективности при предоставлении любых профессиональных услуг будут зависеть от конкретных обстоятельств задания и характера работы, выполняемой публично практикующим профессиональным бухгалтером.

2.57. Публично практикующий профессиональный бухгалтер должен оценить значимость любых угроз нарушения основных принципов этики и при необходимости предпринять меры предосторожности для их устранения или сведения их до приемлемого уровня. Примеры мер предосторожности включают:

а) исключение из состава группы, выполняющей задание;

б) осуществление процедур надзора;

в) прекращение финансовых или деловых отношений, вызывающих угрозу;

г) обсуждение проблем с высшим руководством своей организации;

д) обсуждение проблем с представителями собственника или руководством заказчика услуг.

Если меры предосторожности не могут устранить угрозу или свести ее до приемлемого уровня, то Публично практикующий профессиональный бухгалтер должен отказаться от участия в выполнении такого задания или прекратить его выполнение.

 

РАЗДЕЛ 3. ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ УСЛУГ ПУБЛИЧНО ПРАКТИКУЮЩИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ БУХГАЛТЕРОВ (АУДИТОРОВ)

 

Общие положения

 

3.1. Принцип независимости применяется к взаимоотношениям между публично практикующим профессиональным бухгалтером, оказывающим аудиторские услуги, и заказчиком этих услуг (далее – заказчик аудита). К таким услугам относятся аудит и обзорные проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, в результате выполнения которых аудитор выражает мнение о бухгалтерской (финансовой) отчетности в целом либо отдельных ее частей. Такие задания являются заданиями, обеспечивающими уверенность, или заданиями по подтверждению информации.

3.2. Аудиторские задания проводятся в интересах общества и, поэтому членами аудиторских групп должны соблюдаться требования Кодекса этики аудиторов в отношении независимости от заказчика аудита.

3.3. Цель настоящего раздела состоит в том, чтобы помочь заказчикам аудита в применении концептуальной основы для достижения и сохранения независимости во взаимоотношениях с публично практикующим профессиональным бухгалтером, оказывающим аудиторские услуги (аудитором) и/или аудиторской организацией (далее – аудитор).

3.4. Независимость подразумевает:

а) Независимость мышления – образ мышления, позволяющий выразить мнение без давления, компрометирующего профессиональное суждение, что позволяет соблюдать честность, объективность и профессиональный скептицизм.

б) Независимость поведения – избежание фактов и обстоятельств, которые настолько значительны, что разумная и информированная третья сторона, обладающая всей необходимой информацией, включая все меры предосторожности, могла бы сделать вывод, что порядочность, объективность и профессиональный скептицизм аудитора находятся под угрозой.

3.5. Концептуальный подход должен применяться в отношении:

a) идентификации угрозы независимости;

б) оценки значимости идентифицированных угроз; и

в) применения при необходимости мер предосторожности, чтобы устранить угрозы или свести их к приемлемому уровню.

Если меры предосторожности не могут быть приняты, чтобы устранить угрозы или свести их к приемлемому уровню, заказчик аудита должен устранить обстоятельство или отношения, создающие угрозы путем отказа от предоставления услуг на стадии принятия решения, сокращения задания или прекращения взаимоотношений с аудитором. При этом используется профессиональное суждение в применении концептуального подхода.

3.6. Многие различные обстоятельства или комбинации обстоятельств, могут быть значимыми при оценке угроз независимости. Невозможно определить все ситуации, которые создают угрозы независимости, и предпринять соответствующие меры. Поэтому, настоящий Кодекс устанавливает концептуальный подход, чтобы заказчики аудита и аудиторы идентифицировали и оценили угрозы независимости. Концептуальной подход не позволяет считать ситуацию допустимой только на основании того, что она не определена настоящим Кодексом как недопустимая.

3.7. Должны быть идентифицированы и оценены угрозы независимости. Если при решении заказчиком аудита вопроса о выборе аудитора угрозы превышают приемлемый уровень, то должно быть определено, есть ли эффективные меры предосторожности чтобы устранить угрозы или снизить их до приемлемого уровня, и принято решение заключать ли соглашение с этим аудитором или достаточно исключить конкретного человека в аудиторской группе. Если принимается решение о продолжении сотрудничества, заказчик аудита должен определить, являются ли существующие меры предосторожности эффективными чтобы устранить угрозы или снизить их до приемлемого уровня или взаимоотношения должны быть прекращены. Всякий раз, когда появляется новая информация об угрозе независимости при выполнении аудитором задания, необходимо оценить значение угрозы в соответствии с концептуальным подходом.

3.8. При оценке значимости угрозы независимости должны быть приняты во внимание как качественные, так количественные факторы.

3.9. Законодательство и аудиторские стандарты требуют, чтобы аудиторское заключение было сформировано в соответствии с требованиями независимости аудитора.

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных