ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
студента (ки)______________ группы
специальности _____________________________________________ (код и название)
1. Актуальность работы: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
2. Структура и содержание работы: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
3. Отличительные положительные стороны работы: _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
4. Практическое значение: _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
5. Недостатки и замечания: _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Выводы (рекомендации о допуске к защите)
Оценка курсовой работы
8. Рецензент/Руководитель ______________________________________ __________
(фамилия, имя, отчество) (подпись)
«____» ________ 20 ____ г.
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ приложение № 3
Защиты курсовой работы
ФИО____________________________________________________________________________________________
Группа ФИО Преподавателя
Дата Дисциплина ПМ __________________________________________________________
Тема:
| Наименование показателя | Выявленные недостатки и замечания | Отметка |
| Качество курсовой работы | ||
| 1.Соответствие содержания работы заданию | ||
| 2.Грамотность изложения и качество оформления курсовой работы | ||
| 3.Самостоятельнсть выполнения работы, глубина проработки материала, использование рекомендованной и справочной литературы | ||
| 4.Обоснованность и доказательность выводов | ||
| Общая оценка за выполнение КР | ||
| Качество презентации | ||
| 1.Соответствие содержания презентации содержанию работы | ||
| 2.Выделение основной мысли работы | ||
| 3.Качество видеоизображения | ||
| Общая оценка за презентацию | ||
| Ответы на дополнительные вопросы по содержанию работы | ||
| Вопрос 1 | ||
| Вопрос 2 | ||
| Вопрос 3 | ||
| Общая оценка за ответы на вопросы | ||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ЗА ЗАЩИТУ |
Общий комментарий ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Члены комиссии:
Титова М.М._____________________________
Мурашова И.В._____________________________
Шабаева Н.А._____________________________
4. Мякенькая Т.С _____________________________
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: