Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

Решения принимаются судом кассационной инстанции в совещательной комнате с соблюдением ее тайны. Совещание судей происходит по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Решение принимается большинством голосов. Оставшийся в меньшинстве судья вправе выразить в письменном виде особое мнение.

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

1. Об оставлении приговора или иного обжалуемого решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Принимая это решение, суд кассационной инстанции обязан в кассационном определении опровергнуть каждый довод жалобы или представления. Верховный Суд РФ рассматривает отсутствие мотивов отклонения кассационной жалобы как существенное нарушение норм УПК[180].

2. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела.

Суд кассационной инстанции вправе, отменяя приговор, прекратить уголовное дело по любому из оснований, указанных в ст.ст. 24-28 УПК РФ, т.е. как по любому из нереабилитирующих, так и по любому из реабилитирующих оснований.

Приговор может быть отменен и дело прекращено полностью или частично. Например, приговор может быть отменен и дело прекращено в отношении одного осужденного и оставлен в силе в отношении других осужденных. Приговор может быть отменен и дело прекращено по одному или нескольким основаниям, а в части других обвинений, по которым лицо осуждено, оставлен в силе.

Если приговор отменяется и дело прекращается в связи с непричастностью лица к совершению преступления, по смыслу УПК РФ дело должно быть направлено прокурору для принятия мер к уголовному преследованию другого лица, совершившего это преступление.

3. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.

Статья 386 УПК РФ определяет, во-первых, состав суда, которым дело будет рассматриваться повторно после отмены приговора кассационной инстанцией.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 этой статьи, уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:

1) другому судье суда апелляционной инстанции – в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо только приговора суда апелляционной инстанции;

2) в случае отмены приговора, вынесенного федеральным судом первой инстанции – в суд, постановивший приговор, но в иной состав суда;

3) приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

Во-вторых, ч. 2 статьи 386 УПК РФ устанавливает важное правило о том, что, давая суду первой или апелляционной инстанции указания после отмены приговора, суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.

При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:

1) о доказанности или недоказанности обвинения;

2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) о преимуществах одних доказательств перед другими;

4) о мере наказания.

По другим вопросам указания суда кассационной инстанции являются обязательными для суда первой или апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела. Так, суд кассационной инстанции вправе указать на то, что суд первой или апелляционной инстанции не дал оценки тем или иным доказательствам, не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов доказанности обвинения, виновности подсудимого, применения уголовного закона, избрания вида или размера наказания[181]. Суд кассационной инстанции вправе предписать проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определенным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступления, но он не вправе предрешать вопросы, которые предстоят сделать суду при новом рассмотрении дела[182].

4. Об изменении приговора или иного обжалуемого решения.

Приговор суда может быть изменен только при соблюдении правила о том, что при этом не будет ухудшаться положение осужденного, хотя иногда это неоправданно усложняет уголовный процесс. Например, суд первой инстанции прекратил уголовное дело или вынес оправдательный приговор, а суд апелляционной инстанции вынес по этому же делу обвинительный приговор. Было бы логичным решением, если бы кассационная инстанция сама, не направляя дела вновь на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, отменила ее решение и восстановила решение суда первой инстанции.

Решения суда кассационной инстанции выносятся в форме определений.

Требования, предъявляемые к кассационному определению, установлены ст. 388 УПК РФ.

В кассационном определении указываются:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда и состав кассационной коллегии;

3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление;

4) данные о лицах, участвующих в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;

5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;

6) мотивы принятого решения;

7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению;

8) решение о мере пресечения.

При отмене или изменении приговора указывается на:

1) нарушение норм УПК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;

2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;

3) основание отмены или изменения приговора.

Существенные противоречия содержит текст ч. 2 ст. 388 УПК РФ, в соответствии с которой кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое, во всяком случае, должно быть не позднее 3 суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.

Из буквального толкования этой нормы следует, что суд сообщает в какое время, какого дня (но в течение трех суток) будет изготовлен текст определения и оно будет оглашено. Значит все это время, т.е. с момента удаления и до момента перед выходом для оглашения определения суд кассационной инстанции должен находиться в совещательной комнате.

Однако, на практике это положение трактуется иначе: суд кассационной инстанции по выходе из совещательной комнаты оглашает лишь само решение, т.е. резолютивную часть кассационного определения. А полный текст кассационного определения изготавливается судьей (докладчиком) в более позднее время и копии его затем вручаются сторонам. Естественно, стороны не вызываются вновь в суд специально для оглашения полного текста кассационного определения. Если законодатель согласен с позицией судов по этому вопросу, то надо было прямо об этом и записать в тексте статьи 388 УПК РФ.

Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационной жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному в порядке, установленном главой 48 УПК (ст. 389 УПК РФ).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: