В конце XIX – начале ХХ вв.

План:

1. Особенности международной обстановки на рубеже веков. Гаагские мирные конференции.

2. Политика России в Западной Европе, на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке.

3. Дальневосточная политика России.

4. Русско-японская война:

а) причины войны, повод;

б) силы и планы сторон;

в) военные действия (оборона Порт-Артура, операции в Маньчжурии, Мукденское сражение, Цусимское сражение);

г) Портсмутский мирный договор: причины начала мирных переговоров, состав делегаций, инструкции по ведению переговоров, этапы Портсмутской мирной конференции, условия мира, оценки Портсмутсткого мирного договора.

5. Итоги внешнеполитической деятельности Российской империи на рубеже XIX – ХХ вв.

Терминологический минимум: империализм, конвенция, гаагские конвенции, нейтралитет, эскадра, мирный договор, политика соглашений

Персоналии: Н.К. Гирс, А.Б. Лобанов-Ростовский, М.Н. Муравьев, В.Н. Ламздорф, Н.Н. Обручев, Е.И. Алексеев, С.Ю. Витте, А.Н. Куропаткин, А.П. Извольский, Р.И. Кондратенко, А.М. Стессель, С.О. Макаров, В.А. Сухомлинов

Сообщение:

Схема записи материала историографического обзора:

Задания: 1)заполните хронологическую таблицу:

«Русско-японская война 1904 – 1905 гг.»

2) заполните контурную карту по теме «Русско-японская война 1904 – 1905 гг.» (подбор контурной карты осуществляется самостоятельно)

3) заполните сравнительную таблицу «Соотношение сил России и Японии накануне русско-японской войны»:

Источники:

1. Витте С.Ю. Воспоминания // http://az.lib.ru/w/witte_s_j/ - 30.01.2012

2. Записки генерала Куропаткина о русско-японской войне. Итоги войны. 1906 – 30.01.2012

3. Куропаткин А.Н. Дневник генерала А.Н. Куропаткина. М., 2010.

4. Сборник документов по истории СССР (период империализма) / Под ред. И.А. Федосова. М., 1977. С. 92 – 144.

5. Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1917 гг. / Под ред. С.С. Дмитриева. М., 1970. С. 313 – 332.

6. Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1917 гг. / Под ред. В.Г. Тюкавкина. М., 1990. С. 260 – 280.

Литература:

1. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока. Конец XIX в. – 1917 г. М., 1989.

2. Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале ХХ в. Очерки военно-экономического потенци­ала. Л., 1966 // http://militera.lib.ru/h/beskrovny_lg01/index.html - 16.02.2012

3. Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России. М., 1960.

4. Игнатьев А.В. С.Ю. Витте – дипломат. М., 1989.

5. История Русско-Японской войны: в 6 т. – СПб.: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1907 – 1909. – 30.01.2012

6. Левицкий Н.А. Русско-японская война. М.-СПб., 2003 // http://militera.lib.ru/h/levicky_na/index.html - 30.01.2012

7. Мартин Кристофер. Русско-японская война 1904 – 1905 гг. М., 2003.

8. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны: 1895 – 1907 гг. М.-Л., 1955 // http://militera.lib.ru/research/romanov_ba/07.html - 30.01.2012

9. Сергеев Е.Ю. Военная разведка России в борьбе против Японии, 1904 – 1905 гг. М., 2010.

10. Широкорад А.Б. Падение Порт-Артура. М., 2003.

Методические рекомендации студентам:

Приступая к изучению внешней политики России в конце XIX – начале ХХ вв., необходимо учитывать исторические условия и уяснить особенности расстановки сил на международной арене на рубеже столетий, к которым относятся образование устойчивых военно-политических блоков из числа великих держав и начало борьбы за территориальный передел мира. Важно при этом показать, что Россия вела активную внешнюю политику, являлась участницей военного блока, включилась в борьбу за передел мира и обладала всеми атрибутами великой державы.

Пытаясь определить приоритеты Николая II во внешней политике, следует помнить об особенностях экономического развития России на рубеже веков, прежде всего – о модернизации, которая с одной стороны требовала определенных внешних условий: мира, спокойствия, привлечения иностранных капиталов, а с другой – Россия не могла избежать борьбы за рынки сбыта. Эти обстоятельства делали внешнюю политику России в конце XIX – начале XX вв. весьма активной и противоречивой: с одной стороны, миролюбивые инициативы (Гаагские мирные конференции), с другой стороны, легкость, с которой Россия ввязывалась в международные конфликты.

При определении преемственности внешнеполитического курса правительства Николая II важно показать его традиционность для России. Отличным от времен Александра III в рассматриваемый период было сближение с Англией.

На занятии необходимо также охарактеризовать причины активизации политики России на Дальнем Востоке в 90-е гг. XIX в., рассказать о конфликте с Японией, о «маленькой победоносной» русско-японской войне 1904 – 1905 гг., завершившейся поражением России, которое, впрочем, не изменило характера внешней политики страны.

Занятие №

Тема: «Социально-экономическое развитие России на рубеже XIX – ХХ вв.»

План:

1. Российский капитализм в системе мирового монополистического хозяйства на рубеже XIX – ХХ вв.

2. Динамика промышленного развития России в 1893 – 1913 гг.

3. Монополистические объединения.

4. Сельское хозяйство на рубеже XIX – XX вв.

а) помещичье хозяйство;

б) крестьянское хозяйство;

5. Развитие внутренней и внешней торговли.

6. Итоги социально-экономического развития Российской империи на рубеже XIX – ХХ вв.

Терминологический минимум: империализм, капитализм, монополистический капитализм, картель, синдикат, трест, концерн, инвестиция, кооперация, внутренний рынок, внешний рынок, колонизация, экспорт, импорт, монополизация

Персоналии: А.И. Путилов, А.И. Вышнеградский, П.П. Рябушинский

Задание: подготовиться к терминологическому диктанту по теме занятия

Источники:

1. Документы по истории монополистического капитализма в России // Материалы по истории СССР. В 7 т. Т. 6. М., 1959.

2. Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1917 гг. / Под ред. С.С. Дмитриева. М., 1970. С. 231 – 258.

3. Ушаков А.В. Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск I. М., 1985. С. 5 – 75.

4. Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1917 гг. / Под ред. В.Г. Тюкавкина. М., 1990. С. 236 – 260.

Литература:

1. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897 – 1914.: Очерки финансовых отношений. Л., 1970.

2. Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало ХХ века). М., 1969.

3. Бовыкин В.И., Петров Ю.А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994.

4. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. – 1914 г. М., 1992.

5. Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900 – 1917 гг. М.-Л., 1965.

6. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX – начало ХХ в.). М., 1979.

7. Китанина Т.М. Хлебная торговля России в 1875 – 1914 гг.: Очерки правительственной политики. Л., 1978.

8. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX – начале ХХ в. М., 1988.

9. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России. М., 1982.

10. Лившин Я.И. Монополии в экономике России. М., 1961.

11. Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX – начала ХХ в. М., 1971.

12. Тарновский К.Н. Мелкая промышленность дореволюционной России. М., 1995.

13. Частное предпринимательство в дореволюционной России: этноконфессиональная структура и региональное развитие, XIX – начало ХХ в. / Отв. ред.: Б.В. Ананьич, Д. Дальманн, Ю.А. Петров. М., 2010.

14. Шацилло К.Ф. Государство и монополии в военной промышленности России: Конец XIX – 1914 г. М., 1992.

15. Шепелев Л.Е. Крупная буржуазия в России: Конец XIX в. – 1914 г. М., 1992.

Методические рекомендации студентам:

Одна из наиболее важных тем данного модуля – экономическое развитие России. Приступая к ее изучению, следует, прежде всего, уяснить особенности российской экономики рассматриваемого периода. Несмотря на то, что капитализм в пореформенную эпоху развивался весьма высокими темпами, народное хозяйство России на рубеже столетий носило в целом многоукладный характер. Традиционные, унаследованные от прошлого формы организации хозяйственной жизни функционировали рядом и в тесном переплетении с формами, присущими «новейшему» капитализму. В экономической жизни страны очень большую роль играло государство. В частности, в собственности государства находилось около 70 % железных дорог.

Необходимо уметь рассказать о состоянии отечественной индустрии на рубеже веков, о динамике ее роста, о промышленных циклах и переменах в индустриальной структуре. Укажите, что экономический подъем, начавшийся в 90-х гг. ХIХ в., сменился международным экономическим кризисом 1900 – 1903 гг., от которого пострадала, главным образом, тяжелая промышленность, базирующаяся на иностранных инвестициях. Затем наступила депрессия, а с 1909 г. вновь начался экономический подъем. Очень важно составить представление о наметившихся к 1913 г. итогах развития русской промышленности за весь пореформенный период. По объему промышленного производства Россия к началу Первой мировой войны занимала пятое место в мире (на ее долю приходилось 5,3 % мирового промышленного производства), уступая США (35,8 %), Германии (15,7 %), Англии (14 %) и Франции (6,4 %). Несмотря на высокие темпы развития отечественной промышленности, индустриализация экономики не была завершена.

Характеризуя положение дел в русской промышленности, необходимо обратить внимание на процесс концентрации производства, концентрации и централизации капитала. Это в свою очередь подготовило почву для возникновения монополистических объединений – поначалу в основном в форме картелей и синдикатов, а накануне Первой мировой войны уже концернов и трестов.

Важно уметь рассказать о развитии кредитной системы, о росте экономической мощи банков и их роли в народном хозяйстве, об обозначившемся уже в середине 90-х гг. XIX в. в процессе сращивания банковского и промышленного капиталов.

Формирование монополистического капитализма вызвало значительные сдвиги и в торговле. Во внутренней торговле большую роль стали играть крупные промышленные объединения и коммерческие банки. Они подчинили себе оптовую торговлю промышленной и сельскохозяйственной продукцией. Одновременно бурно развивалась биржевая (свободная) торговля хлебом, мясом, лесом и др. продуктами. Изменилась розничная торговля. В ней повысилась роль универсальных и специализированных магазинов. Наряду с новыми формами торговли сохранялись и старые. Большая часть товарооборота приходилась на мелкие лавки, лабазы, разносную торговлю. Популярны были ярмарки. Развитие внутренней торговли тормозилось низкой покупательной способностью населения, несовершенством транспортной системы, недостаточной торговой инфраструктурой (средства хранения, доставки и распространения товаров). Несмотря на это, в 1900 – 1913 гг. внутренний товарооборот вырос.

Внешняя торговля России неуклонно возрастала. В ней первое место занимала Германия, за ней следовали Англия и Франция. Однако российский вывоз и ввоз составляли всего 4% мирового товарооборота. Россия вывозила сырье и продукты сельского хозяйства (в основном хлеб). Большая часть экспорта шла на Балканы, Дальний и Ближний Восток.

Чрезвычайную остроту приобрел в начале XX в. аграрный вопрос. Историки называют сельское хозяйство ахиллесовой пятой тогдашней России. Крупное помещичье землевладение сочеталось с крестьянским малоземельем. Община, сохраненная реформой 1861 г., придерживалась принципов уравнительности и препятствовала социальному расслоению крестьян. Большинство помещичьих хозяйств не перестроило систему работы, зарабатывая на сдаче земли в аренду крестьянам, которые обрабатывали ее собственным примитивным инвентарем. Применение наемного труда, передовой агротехники, сельскохозяйственных машин в начале XX в. было явлением едва ли не исключительным, в аграрном секторе русской экономики по-прежнему преобладали докапиталистические структуры.

В целом для экономического развития России начала XX в. было характерно совпадение процессов индустриализации и монополизации. Экономическая политика правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие и имела протекционистский характер. Во многом государство брало на себя инициативу в развитии капиталистических отношений, используя опробованные в других странах методы подъема экономики. В начале XX в. было значительно сокращено отставание России от ведущих капиталистических держав, обеспечена ее экономическая независимость и возможность проведения активной внешней политики. Россия превратилась в страну среднего уровня капиталистического развития. Ее прогресс опирался на мощную динамику экономического развития, что создавало огромный потенциал для дальнейшего поступательного движения, которое было прервано Первой мировой войной.

Тема № 4

Первая русская революция (1905 – 1907 гг.)

План:

1. Причины, характер, движущие силы и цели революции.

2. Классы и политические партии в революции.

3. Периодизация революции.

4. Итоги и значение революции.

Терминологический минимум: революция, революционная ситуация, бойкот, буржуазия, пролетариат, октябристы, кадеты, монархисты, либерализм, самодержавие, радикализм, стачка, восстание, Совет рабочих депутатов, общенациональный кризис

Персоналии: Георгий Гапон, С.И. Васильчиков, Д.Ф. Трепов, Михаил Фрунзе, Семён Балашов, Евлампий Дунаев, Николай Жиделёв, М.И. Голубева, Фёдор Самойлов, Матрёна Сарментова, П.П. Шмидт

Сообщение:

Схема записи материала историографического обзора: см. выше

Задание: в соответствии с планом семинарского занятия составить конспект статьи «Революция 1905 – 1907 гг.» // История Отечества. Проблемы, взгляды, люди / Под ред. Е.П. Иванова. Псков, 2004. С. 226 – 244 // http://www.spbk-spo.com/13052010/istoriya/IVANOVA.pdf - 31.01.2012

Источники:

1. Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1917 гг. / Под ред. С.С. Дмитриева. М., 1970. С. 258 – 310, 332 – 470.

2. Ушаков А.В. Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск I. М., 1985. С. 75 – 175.

3. Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1917 гг. / Под ред. В.Г. Тюкавкина. М., 1990. С. 280 – 309.

4. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 гг. // ПСС. Т. 30. http://libelli.ru/works/30-2.htm - 31.01.2012

Литература:

1. Анатомия революции: массы, партии, власть. СПб., 1994.

2. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (конец XIX – начало XX в.). М., 2000.

3. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб., 1991.

4. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы. Революция // Вопросы истории. 1993. № 3, 6, 7; 1994. № 1, 6.

5. Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: Свободное размышление строго по документам. СПб., 1992.

6. Королев Н.Г. Первая российская революция и царизм. М., 1982.

7. Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционные традиции в России. М., 1986.

8. Петров Ю.А. Декабрь 1905 г.: Репетиция гражданской войны // Отечественная история. 1996. № 2.

9. Семенов С. Кровавое воскресенье – загадочная провокация русской истории // Наш современник. 1995. № 1.

10. Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы российского крестьянства 1905 – 1907 гг. М., 1994.

11. Степанский А.Д. Государственный Совет в период революции 1905 – 1907 гг. М., 1995.

12. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксизм и русская революция. М., 1996.

13. Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905 – 1907 гг. – 1917 – 1922 гг. М., 1997.

Методические рекомендации студентам:

При подготовке к занятию необходимо уяснить, что русская революция 1905 – 1907 гг. оказала сильнейшее влияние на развитие России.

Революция была вызвана целым комплексом причин. В начале XX в. ярко проявился «кризис верхов», выразившийся не только в борьбе двух направлений в правительстве и выборе консервативного пути, но и в неумении предотвратить серию террористических актов эсеров-боевиков, направленных против высших сановников империи (их жертвами стали министры Н.П. Боголепов, Д.С. Сипягин, В.К. Плеве и др.). Показателями кризиса были студенческие, крестьянские и рабочие выступления. Произошло оживление земского либерально-оппозиционного движения, которое оформилось в организации «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». Катализатором революционных событий послужила русско-японская война. Вместо того чтобы вызвать единение народных сил, чуждая национальным интересам война с самого начала воспринималась русской общественностью как бессмысленный конфликт, результат некомпетентности власти. Все эти проблемы и противоречия в конечном итоге привели к первой русской революции (1905 – 1907) и определили её характер как буржуазно-демократический.

Основным вопросом революции был аграрно-крестьянский, который к началу XX в. приобрёл особую остроту. Важное место в революции занимал и национальный вопрос, поскольку 57 % населения Российской империи составляли нерусские народы.

Состав участников революции был довольно пестрым. В революции 1905 – 1907 гг. активное участие принимали мелкобуржуазные слои города и деревни, рабочие, буржуазия. Им противостояли помещики и связанные с самодержавной монархией крупная буржуазия, высшая чиновничья бюрократия, офицерство, верхи духовенства.

При изучении событийной истории революции необходимо особое внимание обратить на факты, составить представление о позиции различных сил, действовавших на политической арене изучаемой эпохи. Необходимо уметь рассказать о рабочем и крестьянском движении в годы революции, восстаниях военных, стратегии и тактике либеральных и радикальных политических организаций, национальных движениях.

Следует охарактеризовать и причины поражения первой русской революции. Контрреволюционный лагерь во главе с самодержавием оказался сильнее либерального и революционно-демократического течений. Армия в целом, не считая единичных выступлений (броненосец «Потёмкин», крейсер «Очаков») оказалась на стороне правительства. Политизация российского общества только начиналась, поэтому широкие слои населения, прежде всего крестьянство, выдвигало, как правило, экономические требования. Рабочее движение не выдвинуло ярких лидеров общероссийского масштаба. В волнениях рабочих на первое место выходили лозунги экономического порядка, политические требования, как правило, выступали в качестве дополнений.

Тема № 5

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: