Суддя Дорошинская В.Э.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.12.2011 года Днепровский районный суд г.Херсона в составе:

председательствующей судьи Дорошинской В.Э.

при секретаре Щербине В.О.

Таранухе Д.О.

с участием прокурора: Минюковой З.В.

Первак С.В.

представителя органа опеки Куршпиль Т.В.

законных представителей Французовой Т.А.

Пугачовой Л.М.

Батюк О.В.

защитников Шадманова К.Ш.

Соломахи А.Г.

Купчак С.Б.

сурдопереводчика Туниной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Батюк Константина Александровича, 24.09.1995г.р., уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, учащегося 10-го класса специальной школы №2, ранее не судимого, проживающего с мамой; проживающего и зарегистрированного: г.Херсон, ул.И.Кулика 135, кв.20, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,

Пугачёва Дмитрия Александровича, 08.11.1995г.р., уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, учащегося 1 курса судостроительного лицея №1, ранее не судимого, проживающего с мамой; проживающего и зарегистрированного: г.Херсон, ул.Мира 33, комн.7, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

Чамуха Александра Александровича, 11.06.1993г.р., уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, учащегося 10 класса специальной школы №2, ранее не судимого, проживающего с мамой; проживающего и зарегистрированного: г.Херсон, ул.Петренко 19, кв.21, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Батюк Константин Александрович в период времени с 07.05.2011 года по 29.05.2011 года в дневное время, по предварительному сговору с Пугачевым Дмитрием Александровичем, 1995г.р., а также совместно с лицом, материалы в отношении которо­го выделены в отдельное производство, находясь на территории детского сада № 31, расположен­ного по адресу: г.Херсон, ул.Мира, 31а, преследуя прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их обще­ственно опасные последствия и, желая их наступления, умышленно, тайно, путем снятия шифера с крыши склада указанного садика, завладел соком “Садочок”, в паках, емкостью 1 литр, в количест­ве 35 штук, стоимостью 8,40 гривен каждый, общей стоимостью 294,00 гривны, а также консервами рыбными “Бычки в томате”, в количестве 13 шт., стоимостью 11,50 гривен каждая, общей стоимостью 149,50 гривен, после чего частью имущества распорядился по своему усмотрению, а часть спрятал на крыше склада под листами шифера, однако, не довел свой умысел до конца, т.к., когда вернулся на склад за оставшейся частью продуктов, был задержан проходящими мимо парнями, которые провели его на автостоянку, расположенную возле садика, где вызвали сотрудников мили­ции, которые по приезду изъяли у Батюк К.А. указанные продукты питания.

Так же, он, 13.07.2011г., около 11 часов, будучи несовершеннолетним, по предварительному сговору с Чамухой А.А., который находился в состоянии ог­раниченной вменяемости, находясь на 45 ж.д. пути Восточного парка ст.Херсон Одесской ж.д., расположенного по адресу: г.Херсон, Привокзальная площадь, 1, действуя с ним совместно и согласованно, осознавая общественно-опасный ха­рактер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, заранее подготовив плоскогубцы, преследуя корыстный умы­сел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, тайно, умышлен­но, повторно, с вагона цистерны № 74750423 пытался похитить детали, кото­рые принадлежат вагонному депо ст.Херсон (код ЕГРПОУ 01072208), общей стоимостью 155,81грн., демонтировав с данного вагона при помощи ука­занных плоскогубцев подвески тормозного башмака в количестве 2 шт., стои­мостью 29,18грн., валики подвески тормозного башмака с предохрани­тельной скобой в количестве 2 шт., стоимостью 18,22грн., валик тормоз­ной рычажной передачи привода регулировки “А”в количестве 1 шт., стоимо­стью 83 коп., горизонтальную тягу привода регулировки “А”в количестве 1 шт., стоимостью 47,21грн., регулировочный рычаг привода регулировки “А”в количестве 1 шт., стоимостью 13,16грн. и начав демонтаж другой горизонтальной тяги привода регулировки “А”в количестве 1 шт., стоимостью 47,21грн., не выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения вышеуказанного общего преступного умысла до конца, а именно, не успев демонтировать другую горизонтальную тягу привода регулировки “А”указанного вагона, по причинам, не зависящим от его воли, так как был на мес­те задержан работниками милиции.

Пугачов Дмитрий Александрович в период времени с 07.05.2011 года по 29.05.2011 года в дневное время, по предварительному сговору с Батюк Константином Александровичем, 1995г.р., а также лицом, материалы в отношении которо­го выделены в отдельное производство, находясь на территории детского сада № 31, расположен­ного по адресу: г.Херсон, ул.Мира 31а, преследуя прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их обще­ственно опасные последствия и желая их наступления, умышленно, тайно, путем снятия шифера с крыши склада указанного садика, завладел соком “Садочок”, в паках, емкостью 1 литр, в количест­ве 35 штук, стоимостью 8,40 гривен каждый, общей стоимостью 294,00 гривны, а также консервами рыбными “Бычки в томате”, в количестве 13 шт., стоимостью 11,50 гривен каждая, общей стоимо­стью 149,50 гривен, после чего частью имущества распорядился по своему усмотрению, а часть спрятал на крыше склада под листами шифера, однако, не довел свой умысел до конца, т.к., когда вернулся на склад за оставшейся частью продуктов, был задержан проходящими мимо парнями, которые провели его на автостоянку, расположенную возле садика, где вызвали сотрудников мили­ции, которые по приезду изъяли у Батюк К.А. указанные продукты питания.

Чамуха Александр Александрович 13.07.2011г., около 11 часов, по предварительному сговору с несовершеннолетним Батюком К.А., находясь на 45 ж.д. пути Восточного парка ст.Херсон Одесской ж.д., расположенного по адресу: г.Херсон, Привок­зальная площадь, 1, действуя с ним совместно и согласованно, находясь в со­стоянии ограниченной вменяемости, однако осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и же­лая их наступления, заранее подготовив плоскогубцы, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, тайно, умыш­ленно, с вагона цистерны № 74750423 пытался похитить детали, которые при­надлежат вагонному депо ст.Херсон (код ЕГРПОУ 01072208), общей стоимо­стью 155,81грн., демонтировав с данного вагона при помощи указанных плоскогубцев подвески тормозного башмака в количестве 2 шт., стоимостью 29,18грн., валики подвески тормозного башмака с предохранительной скобой в количестве 2 шт., стоимостью 18,22грн., валик тормозной рычажной пе­редачи привода регулировки “А”в количестве 1 шт., стоимостью 83 коп., гори­зонтальную тягу привода регулировки “А”в количестве 1 шт., стоимостью 47,21грн., регулировочный рычаг привода регулировки “А”в количестве 1 шт., стоимостью 13,16грн. и начав демонтаж другой горизонтальной тяги привода регулировки “А”в количестве 1 шт., стоимостью 47,21грн., не выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения выше­указанного общего преступного умысла до конца, а именно, не успев демонти­ровать другую горизонтальную тягу привода регулировки “А”указанного ваго­на, по причинам, не зависящим от его воли, так как был на месте задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Батюк К.А. полностью признал свою вину, пояснил, что он в период времени с 07.05.2011 года по 29.05.2011 года в дневное время, с Пугачевым Дмитрием Александровичем, 1995г.р., а также совместно с лицом, материалы в отношении которо­го выделены в отдельное производство, находясь на территории детского сада № 31, расположен­ного по адресу: г.Херсон, ул.Мира, 31а, тайно, путем снятия шифера с крыши склада указанного садика, завладел соком “Садочок”, в паках, емкостью 1 литр, в количест­ве 35 штук, а также консервами рыбными “Бычки в томате”, в количестве 13 шт., после чего частью имущества распорядился по своему усмотрению, а часть спрятал на крыше склада под листами шифера, однако, когда вернулся на склад за оставшейся частью продуктов, был задержан проходящими мимо парнями, которые провели его на автостоянку, расположенную возле садика, где вызвали сотрудников мили­ции, которые по приезду изъяли у него указанные продукты питания. Так же, он, 13.07.2011г., около 11 часов с Чамухой А.А., находясь на ж.д. пути Восточного парка ст.Херсон Одесской ж.д., расположенного по адресу: г.Херсон, Привокзальная площадь, 1, заранее подготовив плоскогубцы, тайно, умышлен­но, повторно, с вагона цистерны № 74750423 пытался похитить детали, демонтировав с данного вагона при помощи ука­занных плоскогубцев подвески тормозного башмака в количестве 2 шт., валики подвески тормозного башмака с предохрани­тельной скобой в количестве 2 шт., валик тормоз­ной рычажной передачи привода регулировки “А”в количестве 1 шт., горизонтальную тягу привода регулировки “А”в количестве 1 шт., регулировочный рычаг привода регулировки “А”в количестве 1 шт. и начав демонтаж другой горизонтальной тяги привода регулировки “А”в количестве 1 шт., не успев демонтировать другую горизонтальную тягу привода регулировки “А”указанного вагона, был на мес­те задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Пугачов Д.А. полностью признал свою вину, пояснил, что он в период времени с 07.05.2011 года по 29.05.2011 года в дневное время, с Батюк Константином Александровичем, 1995г.р., а также лицом, материалы в отношении которо­го выделены в отдельное производство, находясь на территории детского сада № 31, расположен­ного по адресу: г.Херсон, ул.Мира 31а, тайно, путем снятия шифера с крыши склада указанного садика, завладел соком “Садочок”, в паках, емкостью 1 литр, в количест­ве 35 штук, а также консервами рыбными “Бычки в томате”, в количестве 13 шт., после чего частью имущества распорядился по своему усмотрению, а часть спрятал на крыше склада под листами шифера, однако, когда вернулся на склад за оставшейся частью продуктов, был задержан проходящими мимо парнями, которые провели его на автостоянку, расположенную возле садика, где вызвали сотрудников мили­ции, которые по приезду изъяли у Батюк К.А. указанные продукты питания.

В судебном заседании подсудимый Чамуха А.А. полностью признал свою вину, пояснил, что он 13.07.2011г., около 11 часов, с Батюком К.А., находясь на ж.д. пути Восточного парка ст.Херсон Одесской ж.д., расположенного по адресу: г.Херсон, Привок­зальная площадь, 1, заранее подготовив плоскогубцы, тайно, умыш­ленно, с вагона цистерны № 74750423 пытался похитить детали, демонтировав с данного вагона при помощи указанных плоскогубцев подвески тормозного башмака в количестве 2 шт., валики подвески тормозного башмака с предохранительной скобой в количестве 2 шт., валик тормозной рычажной пе­редачи привода регулировки “А”в количестве 1 шт., гори­зонтальную тягу привода регулировки “А”в количестве 1 шт., регулировочный рычаг привода регулировки “А”в количестве 1 шт. и начав демонтаж другой горизонтальной тяги привода регулировки “А”в количестве 1 шт., не успев демонти­ровать другую горизонтальную тягу привода регулировки “А”указанного ваго­на, был на месте задержан работниками милиции.

Поскольку подсудимые признали свою вину полностью, сомнения в истинности и добровольности в их позиции нет, фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, суд с учетом мнения участников судебного рассмотрения считает, согласно ст.299 УПК Украины нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого Батюк Константина Александровича правильно квалифицированы органами досудебного следствия по: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на совершение преступления, то есть совершение с прямым умыслом деяния непосредственно направленного на совершение тайного завладения чужим имуществом (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, если лицо совершило все необходимые действия для доведения преступления до конца, однако, преступление не было окончено, по причинам, не зависящим от его воли; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как не­оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), со­вершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого Пугачёва Дмитрия Александровича правильно квалифицированы органами досудебного следствия по: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на совершение преступления, то есть совершение с прямым умыслом деяния непосредственно направленного на совершение тайного завладения чужим имуществом (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, если лицо совершило все необходимые действия для доведения преступления до конца, однако, преступление не было окончено, по причинам, не зависящим от его воли.

С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого Чамухи Александра Александровича правильно квалифицированы органами досудебного следствия по: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых Батюк К.А., Пугачёва Д.А., Чамухи А.А. суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимых являются, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления, у подсудимых Батюк К.А., Пугачёва Д.А. совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

При избрании меры наказания подсудимым Батюк К.А., Пугачёву Д.А., Чамухи А.А., суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, смягчающие наказание обстоятельства у подсудимых, личность подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимых и предупреждения возможности совершения ими новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Батюк Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Батюк Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 п.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Батюк Константину Александровичу назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины осужденного Батюк Константина Александровича освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины Батюк Константина Александровича обязать:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

2) уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Батюк Константину Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - “подписка о невыезде”.

Взыскать с Батюк Ольги Владимировны законного представителя несовершеннолетнего Батюк Константина Александровича судебные расходы в пользу государства за проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 571 от 23.08.2011г. –448,33 гривен, т.2 л.д.89.

Пугачёва Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины осужденного Пугачёва Дмитрия Александровича освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины Пугачёва Дмитрия Александровича обязать:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

2) уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пугачёву Дмитрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - “подписка о невыезде”.

Взыскать с Пугачевой Людмилы Николаевны законного представителя несовершеннолетнего Пугачёва Дмитрия Александровича судебные расходы в пользу государства за проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 467 от 05.07.2011г. –448,33 гривен, т.1 л.д.97.

Чамуха Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного Чамуха Александра Александровича освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины Чамуха Александра Александровича обязать:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

2) уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Чамуха Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - “подписка о невыезде”.

Взыскать с Чамуха Александра Александровича судебные расходы в пользу государства за проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 580 от 30.08.2011г. –448,33 гривен, т.2 л.д.102.

Вещественные доказательства: подвески тормозного башмака - 2 шт., валики подвески тормозного башмака –2 шт., предохрани­тельные скобы - 2 шт., валик тормоз­ной рычажной передачи привода регулировки “А”- 1 шт., горизонтальная тяга привода регулировки “А”- 1 шт., регулировочный рычаг привода регулировки “А”- 1 шт. - считать возвращенными по принадлежности, т.2 л.д.55; сок “Садочок”1л., консерви “Бычки моря”3шт., кофейный напиток “Колосок”4шт. - считать возвращенными по принадлежности, т.1 л.д.21.

Вещественные доказательства: белый полипропиленовый мешок с контрольным талоном, плоскогубцы, пакет из полимерного материала, на котором имеется надпись “Експертна служба МВС України”№ 0673825 с контрольным талоном –уничтожить, т.2 л.д.53.

Приговор может быть обжалован в Апеляционный суд Херсонской области в петнадцатидневный срок с момента провозглашения.

Суддя Дорошинская В.Э.

№ 1-433/11

q

П О С Т А Н О В А

про об’єднання справ в одне провадження

12.10.2011р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Щербині В.О.

за участю:

прокурора Мінюкової З.В.

законних представників Французової Т.А.

Пугачової Л.М.

розглянув, відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи, направлені прокуратурою Дніпровського району міста Херсона, по обвинуваченню Пугачова Дмитра Олександровича, Батюка Костянтина Олександровича за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства Пугачов Д.О., Батюк К.О. обвинувачуються у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачається ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Суд встановив, що також в провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню Батюка Костянтина Олександровича, Чамухи Олександра Олександровича, за скоєння злочину, відповідальність за який передбачається ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України - в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що обидва злочини вчинено однією і тією особою, з метою повного та об’єктивного розгляду справ, вони підлягають об’єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И в:

Кримінальні справи: № 1-433/11 по обвинуваченню Пугачова Дмитра Олександровича, Батюка Костянтина Олександровича за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України та № 1-440/11 по обвинуваченню Батюка Костянтина Олександровича, Чамухи Олександра Олександровича, за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - об’єднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 1-433/11.

Запобіжний захід не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: