Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Выписки из информдокладов местных органов ОГПУ




Ноябрьдекабрь 1924 г.

№ 191/№ 24 Псковского губотдела ОГПУ от 22 октября 1924 г.

3 ноября 1924 г.

Быв. помещики, которых по губернии насчитывается до 230 семейств, проживающих в своих имениях и наделенных участками земли, которую большинство из них обрабатывает наемным трудом. Зарегистрировано много случаев расхищения быв. помещиками инвентаря из быв. имений, также ведения антисоветской деятельности. Отношение крестьянства к быв. помещикам резко враждебное, имеется много постановлений сель­ских волостных собраний о выселении их из имений. Созданной при губКК комиссией по выселению быв. помещиков87 из их имений, поста­новлено выселить 189 семейств, что в настоящее время местными орга­нами проводится.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 345. Подлинник.

№ 192/№ 8 Курского губотдела ОГПУ от 1 октября 1924 г.

6 ноября 1924 г.

Вредители. Быт и настроение деревни характеризуется, в сравнении с прошлым, понижением своего уровня, исключительным фактором к чему является малоурожайность, от степени которого и зависит в боль­шинстве быт и настроение деревни. Громадную роль в этом отношении в данный период играет и появление озимого червя — «совки» со всеми вытекающими отсюда последствиями. А главное из данных, это то, что большинство крестьянства рассматривает появление совки исключитель­но как «кару Господа», «наказанье Божье» и т.п., одним словом, якобы «за то, что про Бога забыли». Наблюдается ряд случаев нежелания крес­тьян вести борьбу с вредителями, мотивируя вышеизложенным, и в не­которых местах, как, например, в Бесединской вол. Курского у. есть слу­чаи, когда крестьян спасать свои посевы принуждает милиция и сельская власть. Про желание большинства крестьянства в связи с этим служить молебен тоже надо отметить, что таковое имеется, например, по Лубян­ской вол. Курского у.: 19 сентября с.г. в с. Рождественском, после собра­ния о выборах делегатов на волостную конференцию беспартийных, крес­тьяне повели разговор о появлении «совки», там же председатель объ­явил, что все граждане на следующий день должны явиться на Малы-шевское поле [для] борьбы с «совкой», на что послышались выкрики, на­пример, со стороны А.Г.Колесникова, который говорил, что «забыли Все­вышнего Бога, без него никто ничего не сделает, почаще бы смотрели вон куда (указывает на небо), нужно бы также отслужить молебен Господу Богу». Крестьяне М.П.Козлитин, Е.Д.Шумаков, А.Ф.Переверзев и П.П.Бугаков уверяли, что «если бы не забыли Бога, то не было бы чер­вей». С.А.Лябцев — «что нужно бы помолиться Богу и отслужить моле­бен, тогда черви бы пропали». К.Б.Брежнев рассказал о том, что ему го­ворил дьякон при Старо-Христорождественской церкви Ключеров М.К., что «если бы отслужить молебен Господу Богу, тогда заклянем червей и они пропадут на второй день». Из бедняков некоторые возразили, говоря,


что и молебен, наверное, не поможет, но вышеуказанные убеждали, что поможет, указывая при этом, что раньше были случаи, и когда помоли­лись, то помогло.

В Бобрышевской вол., когда появилась совка, то попы повели агита­цию о том, что для избавления нужно отслужить молебен, и 28 сентября, если разрешит ВИК, будут служить таковой. В с. Красиково этой же во­лости 27 сентября на поле поп служил молебен для избавления от червей, причем брали разрешение в ВИКе.

В Обоянской вол. с появлением совки крестьяне тоже хотели служить молебен, но ВИК не разрешил, а разъяснил, что нужно вести борьбу, и крестьяне дружно принимаются за работу, обходясь без молебна. (О со­ответствующем сообщено СО.)

По Лубянской вол., кроме вышеизложенного, замечено, что зачастую крестьяне неумело проводят борьбу с совкой, ввиду отсутствия руководи­телей. Относятся крестьяне к борьбе не весьма дружно, охотнее идут ра­ботать за плату в совхоз, чем спасать свои посевы. Появление совки по­родило среди крестьян уныние, что особенно заметно в с. Плосском, где в июле, наравне с засухой, было выбито и градом порядочное количество хлеба. В связи со всем этим по волости наблюдаются случаи, что крес­тьяне убывают в Донбасс на работы и, как можно предположить, к 1 но­ября выбудет на работу процентов 10 всего населения. Свои земельные наделы они сдают в аренду на 5 и более лет. Кулаки подсмеиваются над бедняками и поговаривают им, что «всю вашу землю мы будем пользо­вать, ибо раньше была наша власть и теперь она наша. Соввласть вас только обманывает и не умеет управлять». Это замечалось со стороны Са-пина Т.Е. и другого Сапина В.Е.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 385. Подлинник.

№ 193/JMI 8196 Калужского губотдела ОГПУ от 11 декабря 1924 г.

19 декабря 1924 г.

За последний период отмечен усиленный рост фиктивных кооперати­вов, в большинстве под флагом с/х кооперации, так, например, по одно­му С.Демьянскому у. зарегистрировано: в Парелеве организована молоч­ная артель, имеет лавку, торгует потребительским товаром, членов имеет всего лишь 18 чел., в том числе состоят такие, которые не имеют даже коров. В [с] Петросальском Жевеленской вол. организовалось с/х това­рищество, в правление избраны, вернее, вступили сами кулачье и быв. городовой Демашин. Товар взят в кредит в Баратянском с/х товарищест­ве на 1 тыс. руб. На хуторах близ дер. Ильянке организована с/х коопе­рация. Председатель правления — торговец, торгует у себя в лавке и в кооперации. В пос. Крапивня быв. торговец Вешкодальский организовал с/х товарищество из 35 членов с паевым взносом 5 руб. В правление из­браны подставные лица, т.е. друзья Вешкодальского. Товар из своей лавки он, якобы, сдал в кооператив, но никаких документов на прием и сдачу не имеется. Оборот ведется на средства Вешкодальского. К ним хо­тели вступить членами члены РКП, но их не приняли и пай с них не взяли. Торговать стараются по пониженным ценам, развивая конкурен­цию с другими кооперативными объединениями. Все указанные коопера­тивы зарегистрированы в губсельсоюзе. В с. Жевелеве три торговца орга-


низовали кожевенный кооператив с паевым взносом 53 руб., всех пайщи­ков 10 чел., все между собой родственники.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1423. Л. 43. Подлинник.

№ 194/1* Тамбовского губотдела ОГПУ от 12 декабря 1924 г.

23 декабря 1924 г.

Отношение крестьян к совхозам. Среди крестьянства Моршанского у. за последнее время отмечено резкое недовольство по отношению совет­ских красных совхозов. Крестьяне начинают применять метод борьбы с ними путем сжигания и т.п. Крестьянство открыто выражает [мнение], что «совхозы забрали у нас всю землю и совхозы являются как имения красных помещиков». На Отормский хутор при земсахзаводе пригнали для обработки земли несколько голов рогатого скота, а крестьяне, как выясняется, подожгли в совхозе три стога сена, после чего по окружаю­щим селам среди крестьянства носятся разговоры: «Что так нужно., чтобы нечем было кормить этот скот красным помещикам».

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1803. Л. 193. Подлинник.

х* Номер информдоклада в выписке не указан.

№ 195/№ 44 Тульского губотдела ОГПУ от 15 декабря 1924 г.

27 декабря 1924 г.

Отмечен следующий характерный случай, имевший место по губернии. Крестьяне Алексинского района за последнее время убедились в том, что ведение хозяйства артелью выгоднее, и, глядя на существование артелей, стали переходить в деревнях на артельную обработку. Примером им слу­жит артель «Луна». Крестьяне с. Никулина в количестве 30 домохозяев решили организовать артель. Крестьяне с. Глинищи также решили вопрос об организации артели. С/х артель «Луна» в дер. Лукино работает друж­но, имеет племенной скот на коллективных началах. Артель оказывает помощь школе, имеет свою школу, где учится часть детей из с. Сумароко-во. Артель предполагает перейти на коммунистические начала.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1802. Л. 24. Подлинник.

№ 196

Из обзора ОГПУ политического состояния СССР

за декабрь 1924 г.

Не ранее 1 января 1925 г.1*

...Политическое настроение деревни

Пассивность избирателей и ее причины

Политическое состояние деревни в декабре выявилось весьма рельеф­но во время прошедших перевыборов в советы. Перевыборы выявили в ряде районов пассивное отношение широкой массы бедноты и середняче­ства к выборам (местами на избирательные собрания являлось 5—10% избирателей). Явление это в первую очередь объясняется совпадением перевыборов с нажимом по сбору единого с/х налога. Наряду с этим, при-


чиной ее являлось в большом числе случаев настойчивое проведение из­биркомами подготовленных заранее кандидатских списков. На этой почве отмечен ряд выступлений, вроде того, что «нам нечего выбирать, комму­нисты без нас уже выбрали», «кандидаты уже подготовлены в конвер­тах», «пусть власть просто назначает советы». Особенно сильно прояви­лись пассивность и недовольство избирателей назначенцами в Центре и Западном районе. Активность бедноты на выборах отмечалась лишь по некоторым районам Украины и Сибири.

Понижение настроения бедноты в связи с усилением кулачества Выборы выявили некоторое ухудшение настроения беднейших слоев крестьянства, как вследствие налоговой кампании, так и растущего заси­лья кулачества. Среди бедноты заметно усиление настроения антагонизма с городом. В одном из писем в Красную Армию, автор, указывая на ра­зорение хозяйства в результате недорода и тяжелого налога, пишет: «Мы находимся на волоске от голода 1921 г. Некоторое поправение власти раз­вязывает руки кулакам. У нас кулацкое засилье, зачастую поддерживае­мое совработниками. Происходит новый экономический кризис, кулаки растут, как поганые грибы после дождя. Увеличивается процент бедно­ты». В вывешенном во время выборов в одной из станиц Терской обл. воззвании, подписанном быв. красноармейцем, «который порол брюхо буржуям», указывается: «Коммунисты извлекают только пользу для себя. Диктатура пролетариата должна пониматься в том духе, что ком­партия только дает советы правительству. Коммунисты не должны заиг­рывать с кулаками. Надо снизить ставки ответственным работникам и улучшить положение крестьян».

Усиление антагонизма к городу

Наряду с этим на сходах по выборам выявилось усиление настроений антагонизма к городу (особенно по Центральному району и Западу). От­мечается много выступлений, вроде того, что «рабочему живется хорошо, хотя он работает только 8 часов», «только коммунистам живется хоро­шо», «соввласть защищает только рабочих». Характерно требование уравнения в правах рабочих и крестьян (Калужская губ.) и понижения зарплаты рабочим (на волсъездах в Тамбовской губ.).

Активность кулачества при выборах в советы

Параллельно с этим кулачество приняло в выборах самое активное участие, стремясь укрепить в них свое влияние на соваппарат. Наряду с пассивностью широкой массы избирателей кулачество во многих районах добивается восстановления его в избирательных правах. Особенно повы­шенная активность кулачества отмечена на Западе, Украине, Юго-Восто-ке и в Сибири. На Украине кулачество при перевыборах тесно связалось с духовенством, частью учительства и быв. бандитов. На Юго-Востоке ку­лачество выступает вместе с быв. белоэмигрантами. В Сибири кулаки за­являют: «Мы — народ, мы имеем право не только избирать, но и пере­шерстить всю коммунистическую партию».

Стремление кулачества к захвату низового соваппарата Кулачество в ряде районе проводит специальную, политического ха­рактера, подготовительную работу (организует кампанию против комму­нистов, намечая свои списки кандидатов и т.п.), подчиняя своему влия­нию часть середняков, а нередко и бедноты. При этом оно использует общее недовольство «назначенцами» и ведет агитацию за «советы без коммунистов» (на Юго-Востоке быв. врангелевец говорит: «Коммунистов


в советы не надо, а против советов ничего не имеем»), против бедноты («Где вам быть руководителями, вы сами своего хозяйства вести не умее­те»), против «советов безбородых» (комсомольцев), проводит в советы своих ставленников из бедноты и середнячества или срывает собрание, когда их предложения не принимаются. В ряде случаев кулачество тер­роризирует избирателей угрозами вплоть до убийства при провале ее кан­дидатур (Белоруссия).

Усиление позиций кулачества в низовом соваппарате В результате прошедших выборов низовой соваппарат в отдельных районах (Запад, Украина, Юго-Восток и, частично, Центр) оказался более прежнего засоренным кулацким, а иногда и антисоветским элементом. Часть середняков и бедноты при этом нередко шла за кулачеством, по­могая ему проваливать кандидатуры коммунистов (в Белоруссии в Боб­руйском округе ни один почти из выставленных избиркомами списков полностью не прошел). (См. приложение № З2*.)

Обострение кулачеством настроений антагонизма к городу На фоне понижения настроения крестьянства кулачество стремится проводить в его среде свои политические тенденции. В развиваемой во время перевыборов советов агитации кулачество стремится обострить не­довольство крестьян городом и соввластью, играя на недовольстве нало­гами. Кулачество развивает интенсивную агитацию против коммунистов, рабочих и соввласти. Агитация эта отмечена во всех районах и особенно сильна на Украине и Юго-Востоке. В своих выступлениях кулаки прово­дят мысль, что «коммунисты только дали нажиться нэпманам, а положе­ние крестьян не улучшили», что «соввласть грабит и угнетает крестьян», «соввласть — ярмо на шее крестьян», «соввласть разрушает все, а вос­становить не может», «рабочий сапог давит крестьянский лапоть». Антиналоговая агитация

Кулачество использует налоговую кампанию, развивая самую ярост­ную антисоветскую агитацию. Антиналоговая агитация сводится к тому, что «налог идет коммунистам и на уплату большого жалования служа­щим», «власть душит крестьян налогами», «душат налогами торговцев, а крестьянам от этого еще трудней», «крестьянство при соввласти суще­ствует только для уплаты налогов», «добились налога, а не свободы», «крестьяне не избавятся от налогов пока не восстанут». На Дальнем Вос­токе кулачество выдвигает лозунг «полное освобождение от налога». Тенденция к политической организации крестьянства Наряду с обострением настроения антагонизма к городу кулачество выдвигает местами идею необходимости политической организации крес­тьянства в форме крестьянских союзов. Наиболее характерна тенденция для Московской губ., Западного района (Смоленская и Гомельская губер­нии и Белоруссия) и Сибири (Томская и Иркутская губернии). Везде крестьянские союзы выдвигаются как организация для защиты крестьян­ства. В Смоленской губ. предполагалось расширить права ККОВ, в Пол­тавской губ. — создание союза по образцу американских фермерских со­юзов. В Иркутской губ. отмечена тенденция к организации кулачества во всероссийском масштабе с целью давления на соввласть. В Томской губ. предложение об организации союза выдвигал местный коммунист, в Мос­ковской губ. предложения эти часто исходят от приезжающих в деревню рабочих.


Блок кулачества с сельской интеллигенцией

Кулачество в своей борьбе и в своем политическом оформлении объ­единяется с антисоветской частью сельской интеллигенции (духовенст­вом, частью учительства и проч.). Блокируясь с тихоновским духовенст­вом, кулачество содействует последнему в укреплении религии. Под фла­гом церковных советов в ряде губерний организуются кулацко-монархи-ческие группировки. Совместно с духовенством и антисоветской сельской интеллигенцией ведется также борьба против РЛКСМ. Блок кулачества с антисоветской частью сельской интеллигенции проявился особенно во время перевыборов советов (Украина), когда последняя подготовляла вместе с кулаками провал коммунистических кандидатур и проведение кулацких кандидатов (см. приложение № 5).

Запугивание беднейшего крестьянства

В стремлении оказать давление во время перевыборов на беднейшие слои деревни, кулачество распространяет всякого рода провокационные слухи, создает настроение неуверенности в прочности соввласти среди широких масс крестьянства. Слухи эти в значительной части сводятся к популяризации идей монархии (возвращение Николая Николаевича при поддержке иностранных держав). Агитация имеет своей целью запугива­ние советски настроенной части деревни угрозами жестокой расправы с ней. Всякое международное положение соввласти истолковывается как близкая война и скорая гибель соввласти.

Борьба кулачества против культурной организации в деревне Кулачество ведет также борьбу с культурными организациями дерев­ни. Активная борьба ведется с комсомолом и организацией пионеров (Си­бирь). Отмечается много случаев, когда кулаки забирают своих детей из советских школ.

Террор кулачества

В декабре принимает более серьезные размеры, по сравнению с про­шлыми месяцами, террор, как метод активного действия кулачества про­тив советски настроенной части деревни. Террор в большинстве случаев носит политический характер и направлен к парализованию активных, советски настроенных элементов деревни и всякой политической куль­турной работы в деревне; террор проявляется более всего там, где сильно классовое расслоение (Сибирь), или имеются особые групповые прослойки (шляхетско-кулацкий элемент на Западе). За декабрь зарегистрировано 59 случаев индивидуального террора (убийств — 13, избиений и ранений — 21, покушений и угроз — 17, поджогов — 8). Наряду с индивидуальным террором наблюдается также применение массового террора в виде под­жогов аккуратных плательщиков налога (Саратовская губ.), вновь из­бранных в сельсоветы (Подольская губ.), покушений на местных партий­ных и культурных работников (Украина и Сибирь) и бедноту — на почве землеустройства (Поволжье, Юго-Восток, Сибирь). В своем движении тер­рор в декабре вслед за Центральным районом охватывает, кроме Сибири, стоящей на первом месте (22 случая), и Западный район, где зарегистри­ровано за месяц 15 случаев. Террор направляется: против коммунистов — 9, членов КСМ — 6, председателей сельсоветов — 12, других работников низового соваппарата — 11, селькоров — 8 и бедноты — 11 случаев. В Омской губ. отмечены даже случаи террора против пионеров (см. прило­жение № 6).


...Отсутствие классовой линии в распределении налога

Тяжесть налога для бедноты еще более усиливается неравномерным распределением в некоторых районах налога между группами крестьян­ства, в результате чего налог часто невыполним для бедноты. В ряде слу­чаев отмечается отсутствие классовой линии при обложении маломощных хозяйств, чему не в малой степени содействуют злоупотребления в низо­вом советском и налоговом аппарате. Льготы для бедноты и семей крас­ноармейцев не предоставлялись иногда вовсе (Украина, Сибирь и частью Запад и Поволжье), а иногда использовались более мощными хозяйства­ми при содействии низового соваппарата (особенно Центральный район и Северо-Запад). В результате этого в ряде районов подавляющую часть не­плательщиков составляет беднота.

Репрессии

Нажим по выполнению налога принял местами в текущей кампании самые недопустимые формы. Широкое недовольство деревни вызывает назначение более коротких сроков по сравнению с указанными в оклад­ных листах. На этой почве отмечены даже прямые отказы от сдачи на­лога ранее сроков, указанных в окладных листах (Центральный район). Репрессии, сводящиеся к массовым арестам, описям и конфискации иму­щества (вплоть до последнего хлеба и одежды), в подавляющей части па­дает на бедноту. Очень часто не допускается самая незначительная от­срочка налога, и имущество бедняка распродается за бесценок. Есть райо­ны, где репрессии почти не задели кулаков. Массовое применение реп­рессий отмечается в Центральном районе, по Украине и Юго-Востоку. Местами в связи с этим отмечаются указания, что налог текущего года напоминает продразверстку. Выделяется по массовому применению реп­рессий Кубанский окр. (Юго-Восток), где произведена опись имущества более 5 тыс. крестьян, из коих у 2 тыс. крестьян имущество продано с торгов. Подобный нажим заставляет бедноту распродавать за бесценок имущество и ускоряет разорение маломощного хозяйства (см. приложе­ние № 7).

Разорение маломощного хозяйства

Налог явился только одним из факторов, ускоривших в отчетном пе­риоде темп экономического расслоения деревни. Беднота большей частью распродала хлеб и скот (а местами и инвентарь) по низким ценам. В рай­онах недорода (Поволжье и частично Украина и Центр) процесс разоре­ния бедноты идет особенно сильно. Значительный процент населения здесь питается уже суррогатами или в ближайшее время останется без хлеба. Наблюдается развитие нищенства (Украина). В Поволжье начина­ет расти число голодающих и отмечаются отдельные случаи голодной смерти (см. приложение № 8)...

Кооперация

На фоне экономического расслоения деревни, при быстром росте ку­лацкого хозяйства и частного капитала и не менее быстром процессе об­нищания широких бедняцких крестьянских масс, кооперирование их идет весьма медленным темпом. Местами в некоторых районах Союза (Урал, некоторые губернии Центра) неспособность потребкооперации по­мочь крестьянину в сбыте хлеба и других продуктов в период сдачи на­лога вызвали отлив членов из низовой кооперации. В большинстве же районов Союза все же к концу отчетного периода отмечается медленный рост числа членов в потребкооперации (Поволжье, Юго-Восток, некото-


рые губернии Центра и др. районы). В общем, оба основных вида коопе­рации — потребительская и сельскохозяйственная — страдают отсутстви­ем оборотных средств (и необходимого крестьянину ассортимента товаров в потребкооперации), бесхозяйственностью и злоупотреблением правле­ний, весьма часто засоренных антисоветским и кулацким элементом и кулацко-торгашеским уклоном (высокие паевые членские взносы, закры­вающие двери в кооперацию для бедноты, работа на кулака и торгаша, кредитование кулаков и проч.), а в потребкооперации продолжает отме­чаться дороговизна товаров и большие наценки. Особо следует отметить разбазаривание государственных средств, получаемых кооперацией в виде субсидий, дотаций и кредита и захватывание кооперативных орга­низаций частным капиталом, ввиду чего они зачастую фактически явля­ются одной из форм его объединения. Разбазаривание средств кооперации идет путем чрезвычайно больших затрат на содержание правлений и ап­парата, безвозвратной задолженности правлений и растрат (в Терском ок­руге Юго-Востока Прилукское с/х товарищество потерпело убыток в 5150 руб., ввиду излишних командировок и высокой оплаты жалования чле­нам правления: председатель получал 120 руб., члены — по 100 руб. в месяц; в Московской губ. в Мытищенском с/х товариществе правление задолжало 10 тыс. руб.; в Поволжье председатель БПО одного из хуторов вместе с членом правления растратили до 20 тыс. руб.). Захват частным капиталом кооперации (потребительской и с/х) выражается большей час­тью в том, что частный торгаш или кулак снабжается на наивыгодней­ших условиях товарами или кредитом, и постепенно кооперативный ка­питал сращивается с частным, и частный торговец начинает через коопе­рацию работать на себя и на кулака, или же создаются фиктивные ко­оперативы частных торговцев и кулаков. Иногда кулаки, захватив прав­ления кооперативов, закрывают доступ в них бедноте и объединяют во­круг них кулацкие и торговые элементы.

Взаимоотношения в мусульманской деревне Борьба туземцев с русскими на почве землепользования В Киргизии земельные конфликты с наступлением зимнего периода потеряли свою остроту. Наибольший процент столкновений в активной форме в течение лета падал на потраву киргизами русских посевов и в связи с окончанием полевых работ таковые прекратились. Однако зати­шье является лишь сезонным и с наступлением весны следует ожидать нового обострения вопроса. Последнее тем более возможно, что сильное развитие антагонизма между русским и киргизским населением будет иметь место в связи с землеустройством киргизского населения. Пока что последние в более резких формах отмечаются в Акмолинской и Семипа­латинской губерниях, где фактически только и было проведено землеу­стройство киргиз.

В Туркестане земельные конфликты также отмечены в значительно меньших размерах (главным образом, в Сыр-Дарьинской обл.). Споры со­средотачиваются на пользовании поливными участками и часто вылива­ются в драки между русскими и туземцами. Столкновения вызываются преимущественно требованием туземцев предоставить им принадлежав­шие ранее земли, находящиеся ныне в эксплуатации русского населения. В Башкирии земельный вопрос стоял осенью более остро. В основе вы­зывающих столкновения [вопросов] здесь лежит неравномерность распре­деления земли между коренным и пришлым населением. При посеве ози-


мых отмечались многочисленные случаи аренды русским крестьянством не используемых (в силу слабости своих хозяйств) башкирами земель и недовольством на этой почве среди русской части населения. Последнее особенно острый характер принимало в связи с неразрешенными старыми спорами и выливалось в вооруженные столкновения.

Скотоводство

Отразившиеся в Акмолинской губ., главным образом, на киргизском хозяйстве (как более слабом), стихийные бедствия последних лет, вызы­вают развитие скотоводства. Этому способствует и обострение взаимоот­ношений в этой губернии на почве землепользования между киргизами и русскими. В среде русских в связи с этим усиливается враждебное от­ношение к киргизам, выливающееся в требования самых суровых мер по отношению к киргизам-скотокрадам, а в некоторых случаях даже в само­судах над пойманными ворами.

Национально-племенная борьба среди туземного населения

В Туркестане, в Сыр-Дарьинской и Джетысуйской областях во взаи­моотношениях между различными группами туземного населения отме­чается рост скотокрадства, которое принимает форму вооруженных нале­тов, кончавшихся часто убийствами.

В Киргизии аналогичные факты отмечаются в Акмолинской губ. Со стороны части населения слышится недовольство мягкими мерами про­тив скотокрадов.

На Северном Кавказе многочисленные грабежи и угоны скота не пре­кращаются. Наиболее остро вопрос стоит в Дагестане и Чечне, где к от­меченным явлениям присоединяются случаи кровничества и вооружен­ных столкновений. Почти каждый более или менее крупный конфликт оканчивается перестрелкой и влечет за собой сильное обострение взаимо­отношений в дальнейшем. В Чечне в последнее время начал развиваться новый вид бандитизма — увод в плен людей с целью получения выкупа. На границе Ингушетии и Грузии, как отголосок хевсуро-ингушского столкновения, убито два ингуша.

Национально-племенная борьба за органы власти

В Туркестане, в узбекских областях, в южной части Сыр-Дарьинской обл. особенно сильно развивается родовая и группировочная борьба во­круг низового аппарата. В образующиеся на почве борьбы за низовые ор­ганы власти группировки втягиваются до 70% населения. Руководители группировок в большинстве случаев часто связаны с представителями уездных властей (УИК и У КОМ), также ведущими постоянные склоки и стремящимися обеспечить себе популярность привлечением на свою сто­рону руководителей низовых группировок. Особенно сильного развития группировочная борьба достигает в родовых взаимоотношениях внутри кирнаселения и в связи с нацразмежеванием во взаимоотношениях узбе­ков с киргизами.

В Киргизии аналогичное явление отмечается в Акмолинской, Ураль­ской и частично в Кустанайской губерниях. Здесь, в большинстве случа­ев, группировки слагаются по родовому признаку и возглавляются или родовыми аксакалами, или наиболее зажиточными лицами. В некоторых случаях (что относится и к Туркестану) в предвыборной борьбе группи­ровки выставляют кандидатом в советы не своего руководителя, являю­щегося, в большинстве случаев, зажиточным лицом, [а] какого-нибудь бедняка, находящегося под их влиянием.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных