Перегибы и искривление партийной линии

В отдельных районах при коллективизации практиковались методы администрирования и командования. Решения о коллективизации прини­мались на общих собраниях незначительным числом присутствующих, а протоколировалось, что решения приняты единогласно. В отдельных слу­чаях отказывавшиеся от вступления в колхозы подвергались бойкоту, в

других случаях у нежелавших коллективизироваться отбирались подпис­ки об отказе с предупреждением, что «все отказавшиеся будут сосланы в Соловки и лишены земельных наделов». Зарегистрированы единичные случаи вынесения общими собраниями резолюций об организации колхо­зов лишь под нажимом местных работников. При производстве же инди­видуальных записей те же кр[естья]не от вступления в колхозы отказы­вались.

В ряде районов местные работники при коллективизации дают явно невыполнимые задания, обязуясь немедленно представить трактора, от­пустить кредитов и т.п., что впоследствии при выявлении нереальности данных обещаний вызывает сильное недовольство и разочарование кол­хозников.

Майкопский округ. В ст. Келермесской на общем собрании по вопросу о коллективизации секретарь партячейки заявил, что «кто не пойдет в колхоз, тот поедет в Соловки». Резолюция о переходе на сплошную кол­лективизацию собранием была принята единогласно, но записываться в колхоз никто не стал.

В ст. Махашиевской секретарь ячейки на общем собрании после вы­ступлений ряда бедняков и середняков, указавших на незнание колхоз­ной жизни и разные трудности, связанные с коллективизацией, выступил и заявил: «Есть два пути — один в колхоз, это за соввласть, за партию, и другой — если только кто в колхоз не пойдет, то обязательно пойдет в Соловки пасти медведей».

Терский округ. На общем собрании с. Петропавловского Арзгирского района при голосовании вопроса о коллективизации секретарь партячей­ки заявил: «Кто за мероприятия соввласти?». Когда на этот вопрос со­брание реагировало всеобщим молчанием, секретарь предложил собранию избрать комиссию для работы по организации колхоза. На настояния не­которых участников собрания поставить вопрос об избрании комиссии на голосование, предсельсовета, опасаясь провала этого предложения, по примеру секретаря партячейки перед голосованием заявил: «Кто за соввласть, прошу поднять руки». Однако, предложение было сорвано.

В с. Горькая Балка В. Александровского района при организации кол­хоза местными работниками было обещано, что в ближайшее время при­будет тракторная колонна. Когда выяснилось, что тракторной колонны не будет, в сельсовет начали поступать заявления о выходе из «трактор­ной колонны» (так селе называют колхоз).

Массовая распродажа и убой скота

Несмотря на ряд мероприятий со стороны окружных административ­ных органов, массовая распродажа скота по ряду районов до сих пор не прекращается. Базары Терского округа переполнены скотом, цены на ко­торый резко снизились, рабочая лошадь стоит 10—15 руб., корова — 10—20 руб. В отдельных районах скот продается по 1—2 руб. за голову. В степях Павловского района Кубанского округа бродят брошенные ло­шади, в правление Павловского колхоза приведено в один день 20 полу­живых лошадей. По ст[аницам] Атаманской, Уманской, Ново-Рождест­венской, Кореновской и др[угим] Кубанского округа отмечены факты, когда кулаки, вследствие крайне низких цен на лошадей, прибегают к умышленному измору их голодом, получая от Госстраха премию от 30 до 40 руб. за каждую павшую лошадь.

В ст[аницах] Александровской, Днепровской и Украинской Кубанско­го округа на убой за низкую цену продаются породистые молочные коро-

вы, мериносовые овцы. По ряду станиц Кореновского и Краснодарского районов частными скупщиками-шибаями¹* организованы специальные конские бойни и живодерни. В одной из станиц на таких бойнях убито около 50 лошадей, из коих 20 голов молодняка. В ст. Тихорецкой ши-баями по жел[езной] дор[оге] отправлено 32 лошади в Закавказье, и такой скот, который в текущую весну должен дать приплод. Так, за пос­ледние два месяца Краснодарской гор[одской] бойней сдано Кожсиндика-ту около 700 шкурок недоношенных телят. Количество убитых на мясо тельных коров и котных овец достигает за последнее время 80—90%.

В связи с запрещением убоя скота моложе 2 лет усилился за послед­нее время убой на дому. В Невинномысском, Курганском и Отрадненском районах Армавирского округа, несмотря на постановление сельсоветов о запрещении продажи рабочего скота, население все же ухитряется скот продавать и вывозить его на рынки в другие округа.

Следует указать, что массовому сбыту скота в ряде случаев способст­вуют местные работники, дающие обещания при коллективизации немед­ленно снабжать вновь организуемые колхозы тракторами и др[угими] с/х машинами, в результате чего колхозники всячески сбывают свой скот, заявляя: «На что мне лошадь, получим трактор, все равно сена не хва­тает».

Противодействие кулачества коллективизации

Основным методом борьбы кулачества против коллективизации оста­ется воздействие на середнячество и бедноту через специально создавае­мые ими кадры подкулачников. По ряду районов противоколхозная дея­тельность подкулачников приводит к отказу некоторых земельных об­ществ от организации колхозов. В кулацкой агитации против колхозов обычно преобладает тот мотив, что «колхозы — новый вид коммунисти­ческого рабства». «Колхозы — новое ярмо для хлеборобов, там будет со­ветская барщина» и т.п. За последнее время кулачество и подкулачники для компрометации коллективизации у широких масс середнячества и бедноты в своей противоколхозной агитации особенно подчеркивают не­избежность гибели религии и веры при коллективизации, предстоящее сплошное закрытие церквей и якобы неминуемое бытовое разложение, разврат, господствующий в колхозах, причем агитация пользуется осо­бым успехом среди женских масс деревни. В результате указанной ку­лацкой агитации отмечен ряд случаев массовых выступлений женщин с требованием выхода своих мужей из колхозов. По ряду станиц Терского, Майкопского, Армавирского и Кубанского округов женщины, выступая против вступления мужей в колхозы, в ряде случаев требуют раздела имущества и разводов. Путем угроз, распространения разных провокаци­онных слухов, сбора коллективных подписей и обхода дворов с агитацией против колхозов кулачество в ряде случаев добивается отказа отдельных групп бедноты от коллективизации (Донецкий округ). Используя прово­дящуюся местами контрактацию скота, кулачество усилило свою агита­цию за массовый сбыт скота, указывая на то, что «все равно будет при­нудительное изъятие», «контрактация есть показатель замаскированной переписи скота».

Видя безуспешность своей деятельности по срыву коллективизации, кулачество за последнее время обнаруживает усиленное стремление про­лезть в колхозы, особенно в те, где еще осталось кулацкое влияние. В отдельных районах кулаки организовывают свои колхозы, стараясь во­влечь в них бедноту как прикрытие себе. В Донецком округе кулаки и

антисоветский элемент организовали колхоз под названием «Безвыходное положение». В некоторых сельсоветах Терского округа приезжающие из других округов Союза кулаки подают заявления о принятии их в мест­ные колхозы.

Одновременно продолжается уход кулаков из станиц (особенно по Ку­банскому округу), причем кулаки усиленно стараются также воздейство­вать на отдельные середняцкие группы, пытаясь увлечь за собой. По одному только Армавирскому округу за последнее время выехало свыше 260 кулацких хозяйств.

В казачьих районах Терского, Кубанского и Донецкого округов за пос­леднее время отмечается рост повстанческих настроений, разговоры о не­обходимости организации банд, т.к. «все равно выхода нет, умирать не сегодня, так завтра». [...]

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: